A Pécsi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Bf.II.78/2010/
- szám A Magyar Köztársaság nevében! A Pécsi Ítélőtábla Pécsett, a
- évi április hó
- napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta az alábbi végzést: A másodfokú bíróság a kábítószerrel visszaélés vétsége miatt a vádlott ellen indult büntetőügyben a Somogy Megyei Bíróság B.22/2010/
- számú ítéletét helybenhagyja. Indokolás Az elsőfokú bíróság ítélete ellen, céljának megjelölése nélkül, a védő jelentett be fellebbezést. A Pécsi Fellebbviteli Főügyészség az átiratában, illetve a nyilvános ülésen jelen lévő képviselője útján az elsőfokú bíróság határozatának a helybenhagyására, míg a védő - fellebbezésének a Be.323.§
(4)bekezdése szerinti írásbeli indokolásában - felmentésre tett indítványt. A másodfokú bíróság a jogorvoslattal megtámadott határozatot a Be.348.§
(1)bekezdése értelmében az azt megelőző bírósági eljárással együtt bírálta felül. Ennek során az elsőfokú bíróság tényállását mentesnek találta a Be.351.§
(2)bekezdésében felsorolt megalapozatlansági hibáktól és hiányosságoktól: az a vádlott védekezésével szembenálló részében is a bizonyítékok indokolt és okszerű mérlegelésén alapul. Az elsőfokú bíróság az ügy ténybeli és jogi megítéléséhez szükséges bizonyítékokat - a perrendi előírások szem előtt tartásával - beszerezte, azokat megvizsgálta. Az így feltárt adatok hitelességéről minden részletre kiterjedően számot adott, az indokolási kötelezettségének maradéktalanul eleget tett. Az ügyben döntő jelentősége volt annak, hogy a nyomozó hatóság a
- évi március hó
- napján foganatosított házkutatás alkalmával a vádlott B......., K......... utca
- VII. emelet
- szám alatti lakásának konyhájában - alumínium fóliába csomagoltan - 1,73 gramm bruttó tömegű fehér port foglalt le. Olyan anyagot, amely a Bűnügyi Szakértői és Kutatóintézetben kevéssel később gáz-, illetve vékonyrétegkromatográfiás módszerekkel elvégzett vizsgálati eredményekből megállapíthatóan amfetamin-bázist tartalmazott. Összesen 0,19 gramm mennyiségben. Ez a vádlott asztmás megbetegedésére előírt Ephedrin, illetve Diaphylin nevű gyógykészítményekből nem származhatott, azokban ilyen jellegű pszichotróp anyag nem fordul elő. Meg kell említeni azt is, hogy a fentebb hivatkozott kényszerintézkedésre azért került sor, mert a nyomozó hatóság információkat kapott arról, hogy büntetőjogilag tilalmazott szerekkel a vádlott személye is összefüggésbe hozható. Ugyanakkor semmilyen adat nem merült fel arra vonatkozóan, hogy a mikrohullámú sütő tetején megtalált amfetamin-por másé lett volna, éppen ellenkezőleg, annak birtoklását a vádlott sohasem vitatta. Márpedig ilyen körülmények között az elsőfokú bíróság okszerűen rögzítette azt, hogy a vádlott - a házkutatás előtt - csekély mennyiségű kábítószert szerzett meg, amelyet utóbb a lakásán tartott. E ténymegállapítás helyes, az tehát - figyelemmel a Be.351.§
(1)bekezdésében írtakra - irányadó volt a másodfokú eljárásban is. Következésképpen az ezt sérelmező fellebbezés megalapozatlannak bizonyult. -----------------------Az irányadó tényállásból az elsőfokú bíróság helytállóan következtetett a vádlott büntetőjogi felelősségére. Cselekményének a minősítése is megfelel az anyagi büntető jogszabályoknak. Hiánytalanul megtörtént a büntetőjogi jogkövetkezményeket befolyásoló tényezők értékelése, a próbára bocsátás valóban alkalmas a Btk.37.§-ában megfogalmazott célok eléréséhez. A bűnügyi költség viseléséről szóló rendelkezés is törvényes. Mindezekre tekintettel a másodfokú bíróság - a Be.371.§
(1)bekezdése alapján - az elsőfokú bíróság határozatát helybenhagyta. P é c s,
- április
- Dr.Krémer László s.k. a tanács elnöke, Dr.Túri Tamás s.k. előadó bíró, Dr.Halász Etelka s.k. bíró A Somogy Megyei Bíróság B.22/2010/
- számú ítélete a Pécsi Ítélőtábla Bf.II.78/2010/
- számú végzése folytán a
- évi április hó
- napján jogerőre emelkedett és végrehajthatóvá vált. .Krémer László s.k. a tanács elnöke