A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA Bfv.II.5/2010/
- szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a
- május
- napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő í t é l e t e t : Az ittas járművezetés vétsége miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Vásárosnaményi Városi Bíróság 1.B.51/2009/
- számú ítéletét megváltoztatja, a terhelttel szemben a közérdekű munka kiszabását mellőzi, és az 1(egy) év közúti járművezetéstől eltiltás mellékbüntetést főbüntetés helyett kiszabott önálló büntetésnek jelöli meg. Egyebekben a Vásárosnaményi Városi ítéletét hatályában fenntartja. Bíróság 1.B.51/2009/
- A felülvizsgálati eljárás során felmerült 4 150 egyszázötven) forint bűnügyi költséget az állam viseli. számú (négyezer- Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be. I n d o k o l á s A Vásárosnaményi Városi Bíróság a
- február
- napján tárgyalás mellőzésével - meghozott Bk.16/2009/
- számú végzésével a terhelttel szemben ittas járművezetés (Btk.
- §
(1)bekezdés) 36 000 forint pénzbüntetést és 1 év közúti járművezetéstől eltiltás mellékbüntetést szabott ki. A terheltet kötelezte a felmerült bűnügyi költség megfizetésére. A terhelt tárgyalás tartási kérelme folytán eljáró bíróság a 2009. május 13. napján kihirdetett 1.B.51/2009/4. számú ítéletében a terheltet bűnösnek mondta ki ittas járművezetés vétségében (Btk. 188. §
(1)bekezdés I. fordulat). Ezért őt 30 napi közérdekű munka főbüntetésre, 1 év közúti járművezetéstől eltiltás mellékbüntetésre ítélte, és rendelkezett a bűnügyi költség viseléséről. Az ítéleti tényállás lényege szerint a terhelt miután szeszesitaltól enyhe fokban befolyásolt állapotban, érvényes vezetői engedély nélkül vezette segédmotoros kerékpárját, a rendőrök közúti ellenőrzés során észlelték ittasságát és vérvételre állították elő. A terhelt vérében a cselekmény idején 1,42 ezrelék véralkohol-koncentráció volt. A bíróság megállapította, hogy a terhelt a KRESZ 4. §
(1)bekezdés
- a)és
- c)pontjaiban foglalt közlekedési szabályokat megszegte, cselekményét a Btk. 188. §-ának
(1)bekezdésébe ütköző ittas járművezetés vétségének minősítette. Az elsőfokú bíróság ítélete
- május
- napján jogerőre emelkedett. A jogerős ügydöntő határozat ellen a terhelt javára a SzabolcsSzatmár-Bereg Megyei Főügyészség BF.5861/2009/
- számon a Be.
- §
(1)bekezdésének d) pontjára alapított felülvizsgálati indítványt nyújtott be, amelyben a megtámadott határozat megváltoztatását és a terhelttel szemben törvényes mértékű büntetés kiszabását indítványozta. Indokai szerint az ügyben kizárólag a terhelt kérte tárgyalás tartását, a bíróság jogerős ítéletében és a tárgyalás mellőzésével meghozott végzésben megállapított tényállás mindenben megegyezik. Ebből következően a Be. 549. §
(4)bekezdésében meghatározott feltételek hiányában a terhelttel szemben az ítélet meghozatalára a súlyosítási tilalom megsértésével került sor. A Legfőbb Ügyészség BF.2084/
- számú írásbeli nyilatkozatában és képviselője a nyilvános ülésen - a felülvizsgálati indítványt indokai alapján fenntartotta. A terhelt védője a nyilvános ülésen az indítványban foglaltakkal egyetértett. A Legfelsőbb találta. Bíróság a felülvizsgálati indítványt alaposnak Az
- évi XIX. törvény (Be.) a súlyosítási tilalom speciális esetét szabályozó
- §-nak
(4)bekezdése szerint a bíróság a terhelt terhére szóló kérelem hiányában akkor szabhat ki súlyosabb büntetést, illetve alkalmazhat súlyosabb büntetés helyett alkalmazott intézkedést, ha a tárgyaláson új bizonyíték merül fel, és ennek alapján a bíróság olyan új tényt állapít meg, amelynek folytán súlyosabb minősítést kell alkalmazni, vagy jelentős mértékben súlyosabb büntetést kell kiszabni, illetőleg súlyosabb büntetés helyett alkalmazott intézkedést kell alkalmazni. A tárgyaláson új bizonyíték nem merült fel, és olyan új tényt sem állapított meg a bíróság, amelynek folytán a terhelttel szemben súlyosabb minősítést kell alkalmazni, vagy jelentős mértékben súlyosabb büntetést kell kiszabni. Ebből következően a tárgyalás mellőzésével meghozott végzésben kiszabott pénzfőbüntetés helyett a közérdekű munka kiszabása a súlyosítási tilalmat sérti. Mindezekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati indítvánnyal támadott ítéletet a Be. 427. §
(1)bekezdés c) pontja alapján megváltoztatta és maga hozott a törvénynek megfelelő határozatot. A terhelt terhére megállapított ittas járművezetés vétsége (Btk. 188. §
(1)bekezdés) büntetési tétele három évi szabadságvesztésnél nem súlyosabb, és a büntetés célja így is elérhető. Ezért a terhelttel szemben az alapügyben meghatározott mértékű közúti járművezetéstől eltiltást a főbüntetés helyett önálló büntetésnek tekintette (Btk. 88. §). Egyebekben a Vásárosnaményi Városi ítéletét hatályában fenntartotta. Bíróság 1.B.51/2009/4. számú A felülvizsgálat során felmerült bűnügyi költséget a Be. 429. §
(1)bekezdése alapján az állam viseli. A Legfelsőbb Bíróság ítélete elleni fellebbezést a Be. 3. §
(4)bekezdése, a felülvizsgálatot a Be. 416. §
(4)bekezdés b) pontja kizárja. Budapest,
- május
- Dr. Schäfer Annamária s.k. a tanács elnöke, Dr. Csere Katalin s.k. előadó bíró, Dr. Molnár Gábor s.k. bíró A kiadmány hiteléül: bírósági ügyintéző Kné