Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság 1.Bf.252/2009/
- A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten,
- év április hó
- napján - a vádlott távollétében - megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő v é g z é s t: A testi sértés bűntette miatt a vádlott ellen indult bűnügyben a Fővárosi Bíróság 1.B.5/2009/
- számú ítéletét helybenhagyja. Kötelezi a vádlottat a másodfokú eljárás során felmerült 3.400 (háromezerháromszáz) forint bűnügyi költség megfizetésére. A végzés ellen további fellebbezésnek helye nincs. I n d o k o l á s: A Fővárosi Bíróság a
- év július hó
- napján kelt 1.B.5/2009/
- számú ítéletével a vádlott bűnösségét - a távollévő terhelttel szemben folytatott eljárásban társtettesként elkövetett testi sértés bűntettében [Btk. 170.§
(1)bekezdés és
(5)bekezdés első fordulata] állapította meg és ezért őt 3 év börtönbüntetésre és a Magyar Köztársaság területéről 5 évi kiutasításra ítélte. Az első fokú ítélet rendelkezett a vádlott által előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról, továbbá kötelezte a vádlottat a felmerült 32.870 Ft bűnügyi költség megfizetésére. Az ítéletet az első fokú tárgyaláson eljáró ügyész tudomásul vette, ellene a védő enyhítés végett fellebbezett. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a BF.682/2009/1. számú átiratában - és képviselője a nyilvános ülésen is - az elsőfokú bíróság által a vádlott teljes körű beismerő vallomása és az azzal összhangban álló egyéb bizonyítékok (tanúvallomások, szakértői vélemény és okirati bizonyítékok) alapján megállapított tényállást és a vádlott bűnösségének megállapítását megalapozottnak jelölte meg, egyetértett a cselekmények jogi minősítésével és a kiszabott büntetés mértékével is, ezért a Fővárosi Bíróság ítéletének helybenhagyását indítványozta, a bűnösségi körülmények kiegészítése mellett. A védő a nyilvános ülésen a fellebbezését fenntartotta és az enyhítő körülmények súlyának megfelelő értékelése után a főbüntetés enyhítésére, valamint a kiutasítás mellékbüntetés mellőzésére tett indítványt. A védői fellebbezés nem alapos. A Fővárosi Ítélőtábla a védői perorvoslat alapján felülbírálta az elsőfokú bíróság ítéletét és az azt megelőző eljárását (Be. 348.§
(1)bekezdése). Felülvizsgálata során megállapította, hogy a Fővárosi Bíróság alaposan és körültekintően folytatta le a bizonyítási eljárást, melynek során a perrendi szabályokat elsősorban szem előtt tartotta - a Be. XXV. fejezetében foglalt külön eljárás, a távollévő terhelt esetében alkalmazandó szabályokat is maradéktalanul megtartotta - és körültekintően, lelkiismeretesen teljesítette ügyfelderítési kötelezettségét. Az elsőfokú bíróság a vádlott nyomozás során tett a bűnösségre is kiterjedő beismerő vallomását az egyéb bizonyítékokkal, így a sértett és az
- számú tanú tárgyalási vallomásával, illetve az ismeretlen helyen tartózkodó
- és
- számú tanúknak a tárgyaláson felolvasott nyomozati vallomásával, továbbá az igazságügyi orvosszakértői véleményével és az egyéb okirati bizonyítékokkal egybevetve mérlegelte. Indokolási kötelezettségének színvonalasan eleget tett, ekként megalapozott, hibátlan tényállást állapított meg, amely irányadó volt a fellebbezési eljárásban. A Fővárosi Bíróság a megalapozott tényállásból okszerűen vont következtetést a vádlott bűnösségére, a cselekmény jogi minősítése és a minősítés indokolása is törvényes. Az elsőfokú bíróság büntetés kiszabása körében az enyhítő és súlyosító körülményeket lényegében helyesen sorolta fel, az ítélőtábla a vádlott őszinte megbánását további büntetéscsökkentőként értékelte. E kiegészítés mellett a Fővárosi Bíróság tettarányos fő- és mellékbüntetést szabott ki, amely kellően kifejezésre juttatja a vádlott személyi társadalomra veszélyességét, szükséges és alkalmas a büntetési célok eléréséhez, egyben összhangban áll a korábban jogerősen elítélt társa terhére megállapított büntetéssel is, ezért annak enyhítésére a Fővárosi Ítélőtábla indokot nem látott. A kiutasítás mellékbüntetést is indokoltan alkalmazta a Fővárosi Bíróság a vádlottal szemben, mert a Magyarországon arra jogosító engedély nélkül munkát vállaló, majd jelentős tárgyi súlyú erőszakos bűncselekményt elkövető külföldi állampolgárságú vádlottnak az országban tartózkodása nem kívánatos, a mellékbüntetés tartama is megfelelő és arányos a kiszabott főbüntetéssel. Az ítélet járulékos rendelkezései is törvényesek. A Fővárosi Ítélőtábla ezért a Fővárosi Bíróság ítéletét a Be. 371.§
(1)bekezdése alapján helybenhagyta. A másodfokú eljárásban felmerült bűnügyi költségről rendelkezés a Be. 381.§
(1)bekezdésén alapul. Budapest,
- év április hó
- napján Dr. Rédei Géza s.k. előadó bíró Dr. Tóth Éva s.k. a tanács elnöke bíró Dr. Mató Ágnes s.k. A Fővárosi Bíróság 1.B.5/2009/
- számú ítélete a Fővárosi 1.Bf.252/2009/
- számú végzése folytán jogerős és végrehajtható! Budapest,
- év április hó
- napján Kiadmány hiteléül: tisztviselő Dr. Tóth Éva s.k. a tanács elnöke Ítélőtábla