← Magyarország

Bf.268/2007/6 – Szegedi Ítélőtábla

Szegedi Ítélőtábla Bf.II.268/2007/

  1. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN A Szegedi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Szegeden,
  2. évi október hó
  3. napján tartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta a következő VÉGZÉST : Az emberölés bűntettének kísérlete miatt a vádlott ellen indított büntetőügyben a Csongrád Megyei Bíróság
  4. évi június hó
  5. napján kihirdetett 2.B.1428/2006/
  6. számú ítéletét helybenhagyja . Megállapítja, hogy a másodfokú eljárásban felmerült 3.000.-/Háromezer/ Ft bűnügyi költség az állam terhén marad. A végzés ellen fellebbezésnek helye nincs. INDOKOLÁS : A megyei bíróság a vádlottat az emberölés bűntettének kísérlete miatt emelt vád alól felmentette, s egyben elrendelte a kényszergyógykezelését. Rendelkezett a bűnjelek felől és megállapította, hogy az eljárás során felmerült bűnügyi költséget az állam viseli. Az ítélet ellen a vádlott jelentett be fellebbezést a kényszergyógykezelés elrendelése miatt, annak mellőzése végett. A fellebbviteli főügyészség az ítélet helybenhagyását indítványozta. A fellebbezés alaptalan. Az ítélőtábla a Be.
  7. § /1/ bekezdése alapján eljárva, az ítéletet az azt megelőző bírósági eljárással együtt bírálta felül. Ennek során megállapította, hogy a megyei bíróság az eljárási szabályok maradéktalan megtartásával folytatta le a tárgyalást. A vád tárgyát képező valamennyi releváns tényre nézve, a megalapozott elbíráláshoz a szükséges körben és mélységben a bizonyítást felvette, további bizonyításnak helye nincs. A beszerzett bizonyítékokat egyenként és összességükben is értékelve, a tényállást az így kialakult meggyőződése alapján állapította meg. Indokolási kötelezettségének eleget tett, amely okszerű, logikus, és az iratok tartalmának megfelelő volt. A tényállás azzal a kiegészítéssel (Be.
  8. § /1/ bekezdés a.) pontja), hogy a vádlott által alkalmazott erőbehatással a keletkezettnél súlyosabb, akár életveszélyes, vagy halálos sérülés is előidézhető lett volna (ítélet
  9. oldal
  10. bekezdés utolsó mondata), teljes egészében megalapozottnak bizonyult, s a felülbírálat alapját képezte. A megyei bíróság a vádlott cselekményét a Büntető Törvénykönyv vonatkozó rendelkezéseinek megfelelően minősítette. (Az ítélőtábla az e körben kifejtetteket teljes mértékben osztotta, azzal, hogy a beszámítási képesség felismerési és akarati oldalának teljes hiányára tekintettel a vádlott tudattartalmának vizsgálata nem csak „szinte reménytelen", hanem nem is vizsgálható.) A tényállásból az elsőfokú bíróság okszerűen következtetett egyrészt a Be.
  11. § /1/ bekezdésében meghatározott büntethetőséget kizáró ok fennállására, amelyre tekintettel az alkalmazott jogszabályhelyeket az ítélőtábla a Be.
  12. § /3/ bekezdés c.) pontja I. fordulatának a felhívásával kiegészített, másrészt a kényszergyógykezelés elrendelésének (Btk.
  13. § /1/ bekezdése) a szükségességére. Az intézkedés elrendelését támadó fellebbezés alaptalan volt. A vádlott olyan személy elleni erőszakos bűncselekményt követett el, amely miatt egy évi szabadságvesztésnél súlyosabb büntetést kellene vele szemben kiszabni, az elmeműködésének kóros állapota miatt azonban nem büntethető. Ugyanakkor az aggálytalan elmeszakértői vélemények alapján az is megállapítható, hogy egyelőre tartani kell attól, hogy hasonló bűncselekményt követne el, s ezért a kényszergyógykezelés alkalmazása mindenképpen indokolt. Az elsőfokú bíróság további rendelkezései is helyesnek bizonyultak, s ezért a másodfokú bíróság az ítéletet a Be.
  14. § /1/ bekezdése lapján helybenhagyta. A másodfokú eljárásban felmerült bűnügyi költséget a Be.
  15. § /1/ bekezdése és a Be.
  16. § /1/ bekezdése alapján az állam viseli. A fellebbezési jog kizárása a Be.
  17. §-án alapszik. A határozat indokolása a Be.
  18. § /4/ bekezdésére tekintettel röviden történt. Szeged,
  19. október
  20. Gyurisné dr. Komlóssy Éva sk. Dr. Mezőlaki Erik sk. Dr. Cserháti Ágota sk. a tanács elnöke a tanács tagja, előadó a tanács tagja A Szegedi Ítélőtábla Bf.II.268/2007/
  21. számú végzése és a Csongrád Megyei Bíróság 2.B.1428/2006/
  22. számú ítélete a jelen végzés folytán a mai napon jogerő s és v é g r e h a j t h a t ó . Szeged,
  23. október
  24. Gyurisné dr. Komlóssy Éva sk. a tanács elnöke

🔗 Hivatalos forráshoz

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.