Fővárosi Ítélőtábla 1.Bhar.197/2009/
- A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla, mint harmadfokú bíróság Budapesten,
- év március hó
- napján megtartott nyilvános ülésen meghozta és kihirdette a következő v é g z é s t: A könnyű testi sértés vétsége miatt I. r. vádlott és társa ellen indult a Budapesti II. és III. kerületi Bíróságon 6.B.1113/
- szám alatt, illetve a Fővárosi Bíróság másodfokú bíróság 33.Bf.9815/
- számú alatt folyamatban levő büntetőeljárást a II. r. vádlottal szemben megszünteti. A végzés ellen további fellebbezésnek nincs helye. I n d o k o l á s: A Budapesti II. és III. kerületi Bíróság a
- év szeptember hó
- napján kihirdetett 6.B.1113/2007/
- számú ítéletével az I. r. és a II. r. vádlottat bűnösnek mondta ki könnyű testi sértés vétségében (Btk.
- §
(1)bekezdés), ezért mindkét vádlottat megrovásban részesítette. Kötelezte a vádlottakat személyenként 5.940,- forint bűnügyi költség megfizetésére. Az ítélet ellen az I. r. vádlott felmentés érdekében, míg a II. r. vádlott és védője enyhítésért, illetve büntethetőséget kizáró okra alapítottan jogos védelem címén felmentésért jelentettek be fellebbezést. A Fővárosi Bíróság a 2009. év április hó 3. napján kelt 33.Bf.9815/2008/11. számú ítéletével a Budapesti II. és III. kerületi Bíróság 6.B.1113/2007/18. számú ítéletét megváltoztatta, a II. r. vádlottat az ellene testi sértés vétsége (Btk. 170. §
(1)bekezdés) miatt emelt vád alól felmentette. Kötelezte az I. r. vádlott az elsőfokú eljárás során felmerült 11.800,- forint bűnügyi költségnek az állam javára, míg 5.000,- forint eljárási illetéknek a II. r. vádlott részére történő megfizetésére. Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. A Fővárosi Bíróság ítélete ellen a magánvádló jelentett be fellebbezést a II. r. vádlott bűnösségének megállapítása és vele szemben büntetés kiszabása végett. A Fővárosi Ítélőtábla az ügyben
- év március hó
- napján 13 órára harmadfokú nyilvános ülést tűzött ki, amelyre megidézte a II. r. vádlottat és védőjét, valamint a magánvádlót. A nyilvános ülésen a II. r. vádlott és védője megjelent, míg a magánvádló a szabályszerű idézésre nem jelent meg, magát alapos okkal előzetesen haladéktalanul nem mentette ki és lakcímének megváltozását sem jelentette be. A Be.
- §-ának
(3)bekezdése értelmében a harmadfokú bíróság nyilvános ülésen magánvádló részvétele kötelező. A Be.
- §-a akként rendelkezik, hogy ha a magánvádló a tárgyaláson nem jelenik meg, és magát alapos okokkal előzetesen haladéktalanul nem mentette ki, illetve őt azért nem lehetett megidézni, mert lakcímének megváltozását nem jelentette be, úgy kell tekinteni, hogy a vádat elejtette. A Be.
- §-a értelmében a bíróság az eljárást megszünteti, ha a magánvádló a tárgyaláson magánvádat elejtette, illetve mulasztását vádelejtésnek kell tekintetni (Be.
- §). A Fővárosi Ítélőtábla a magánvádló mulasztását a Be.
- §-a szerinti vádelejtésnek tekintette, erre figyelemmel az előzőekben felhívott jogszabályi rendelkezések alapján a II. r. vádlottal szemben a testi sértés vétsége miatt folyamatban lévő büntetőeljárást megszüntette. A végzés ellen Be.
- § alapján további fellebbezésnek nincs helye. B u d a p e s t,
- év március hó
- napján Dr. Tóth Éva s.k. a tanács elnöke Dr. Hildenbrand Róbert s.k. előadó bíró Kiadmány hiteléül: tisztviselő Dr. Mató Ágnes s.k. bíró