2009.El.II.E.3/
- szám BKv
- I. A Btk.
- §
(4)bekezdés e) pontja csak azokban az esetekben alkalmazható, amikor az elítélt szabadságvesztése letöltésére vonatkozó bírósági felhívás tartalmazza azt a tájékoztatást, hogy nem bocsátható feltételes szabadságra, aki a szabadságvesztés letöltését önhibájából nem kezdte meg. II. Amennyiben az elítéltet a jogerős ítélettel kiszabott szabadságvesztése esetében a Btk. 47. §
(4)bekezdés
- e)pontja alapján kizárják a feltételes szabadság kedvezményéből, majd e büntetést összbüntetésbe foglalják, akkor önmagában ez az ok nem akadálya az összbüntetésből feltételes szabadságra bocsátásnak. I. 1.
- a)A 2009. évi LXXX. törvény - 2009. augusztus 9. napján hatályba lépett - 9. §
(2)bekezdése szerinti módosítás alapján nem bocsátható feltételes szabadságra, aki a szabadságvesztés letöltését önhibájából nem kezdte meg (Btk. 47. §
(4)bek.
- e)pont). A módosításhoz fűzött indokolás szerint "az új szabály azt juttatja kifejezésre, hogy a büntetés végrehajtása során tanúsított kifogástalan magatartás magában foglalja a szabadságvesztés önkéntes megkezdését is". Egyidejűleg hatályba lépett a 2009. évi LXXX. törvény 53. §-a szerinti módosítás is, amely az 1979. évi 11. tvr.-t (Bv.tvr.) - a feltételes szabadságra bocsátás kizártságának megállapításáról szóló - új 17. §-al egészítette ki. A 2009. tartalmaz. évi LXXX. törvény átmeneti rendelkezéseket nem
- b)Kétségtelen, hogy a Btk. 47. §
(4)bekezdés e) pontja az elítéltre nézve - az elkövetéskori büntető törvényhez képest hátrányosabb rendelkezés; a Btk. 2. § alkalmazásának azonban nincs helye. A Btk. 47. §
(4)bekezdés e) pontjának alkalmazása - a módosításhoz fűzött indokolásból is kitűnően - a végrehajtási jog körébe tartozó, mérlegelendő kérdés, csakúgy mint a feltételes szabadságra bocsáthatóság törvényi lehetőségének kérdése. Mindkettő az elítéltnek a végrehajtás vonatkozásában tanúsított magatartásához kapcsolódik. A Btk. 47. §
(4)bekezdés
- e)pontja önmagában nem változtat az elítélt büntetőjogi helyzetén. Az utóbb hatályba lépett módosítás folytán nem a törvény erejénél fogva kizárt a feltételes kedvezmény, hanem csak akkor, ha erre az elítélt önhibája - mint vizsgálandó, ehhez képest mérlegelendő körülmény - alapot ad. Az elítélt önhibás magatartása az a többlet, ami a rendelkezést megalapozza. Az összefüggésben önhiba sem magatartásával, az sem utólagos tanúsítása elbírált bűncselekmény elkövetési ítélettel alkalmazott a jogerős pedig nincs jogkövetkezményekkel.
- c)Értelemszerű, hogy a perbíró ítéletében nem rendelkezhet a Btk. 47. §
(4)bekezdés e) pontja alapján a feltételes kedvezményből kizárásról, mivel azt kizárólag jövőbeni esemény - a jogerős ítélettel kiszabott önhibából való meg nem kezdése A Bv.tvr. 17. §
(2)szabadságvesztés végrehajtásának alapozhatja meg. bekezdése alapján az ilyen döntés a büntetés-végrehajtási bíró hatáskörébe tartozik. 2. a) A Btk. 47. §
(4)bekezdés e) pontja - az alkalmazás feltételeként - előzetes kötelezettséget nem ír elő. figyelmeztetési, kioktatási Ugyanakkor a Be. 43. §
(2)bekezdés f) pontja, valamint a Be.
- §-a alapján a terhelt - a nyomozóhatóság, az ügyész és a bíróság által - tájékoztatásra jogosult büntetőeljárási jogairól és kötelezettségeiről. Az
- évi
- tvr. (Bv. tvr.)
- §
(7)bekezdése alapján eltérő rendelkezés hiányában - a büntetés-végrehajtási bíró eljárására a büntetőeljárás szabályai irányadók. A Bv.tvr. 2. §
(6)bekezdése alapján az elítélt köteles magát a büntetés végrehajtásának alávetni. A Bv.tvr.
- §-a alapján a büntetés végrehajtását a bíróság rendeli el; a végrehajtás a bíróság, a büntetés-végrehajtási szervezet, a rendőrség, valamint az e törvényben meghatározott más szervek feladata, a végrehajtásban más szervek és szervezetek is közreműködnek. A 9/
- (IV. 9.) IM rendelet 22-
- §-a rendelkezik a szabadságvesztés végrehajtása érdekében teendő intézkedésekről. A 9/
- (IV. 9.) IM rendelet - a 30/
- (VIII. 7.) IRM rendelet
- §-a által módosított,
- augusztus
- napjától hatályos -
- §
(3)bekezdése szerint: "Ha a bv. bíró végrehajtásának nincs megállapítja, akadálya, szabadságvesztés végrehajtásának tartalmazza, az hogy elítélt a hogy az a szabadságvesztés elítéltet felhívja megkezdésére. A szabadságvesztés a felhívás végrehajtásának megkezdésére melyik bv. intézetben, milyen időpontban jelenjen meg. A felhívás tartalmazza továbbá, a tájékoztatást arról, hogy nem bocsátható feltételes szabadságra, aki a szabadságvesztés letöltését önhibájából nem kezdte meg." Megelőzően a 9/2002. (IV. 9.) IM rendelet 23. §
(3)bekezdése kioktatási kötelezettséget nem írt elő. A 6/1996. szabadságvesztés (VII. 12.) végrehajtása IM rendelet végett 10. történő §-a alapján befogadás szolgáló iratok:
- a)jogerős bírósági ítéletről szóló bírói értesítés; a alapjául
- b)elővezetésről szóló rendelkezés;
- c)elfogató parancs;
- d)a szabadságvesztés letöltésére vonatkozó bírósági felhívás;
- e)a szabadságvesztés ideiglenes foganatba vételére vonatkozó ügyészi vagy bírói intézkedés;
- f)az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium külföldi bíróság által kiszabott szabadságvesztés végrehajtásának átvételéről szóló értesítés. Ha a bíróság szerinti - 6/1996. (VII. 12.) IM rendelet 10. §
- d)pontja felhívására végrehajtási intézetben az elítélt jelentkezik, az illetékes akkor ezen büntetés- intézet az elítéltet · a 6/1996. (VII. 12.) IM rendelet 14. §
(1)bekezdés d) pontja alapján tájékoztatja a jelentkezési kötelezettségéről és a kötelezettség elmulasztásának jogkövetkezményeiről; és · a 6/1996. (VII. 12.) IM rendelet 14. §
(1)bekezdés
- b)pontja alapján útba indítja a végrehajtásra kijelölt intézetbe.
- b)A hivatkozott jogszabályok alapján · a bv. bírót általános (megelőző) kioktatási kötelezettség terheli - figyelemmel az 1979. évi 11. tvr. 6. §
(7)bekezdésére - a Be. 43. §
(2)bekezdés f) pontja, illetve
- §-a alapján; · a bv. intézetet általános (megelőző) kioktatási kötelezettség terheli a 6/
- (VII. 12.) IM rendelet
- §
(1)bekezdés d) pontja alapján; · a bv. bírót
- augusztus
- napjától, a Btk.
- §
(4)bekezdés e) pontja vonatkozásában, kifejezett kioktatási kötelezettség terhelti a 9/
- (IV. 9.) IM rendelet - 30/
- (VIII. 7.) IRM rendelet bekezdése alapján.
- §-ával módosított -
- §
(3)c) Abból, hogy hatálybalépésével a Btk. 47. egyidejűleg §
(4)módosult bekezdés e) pontjának 9/
- (IV. 9.) a IM rendelet
- §
(3)bekezdése, előírva a kioktatási kötelezettséget, az következik, hogy a Btk. 47. §
(4)bekezdés e) pontja csak azokban az esetekben alkalmazható, letöltésére vonatkozó bírósági amikor felhívás a az szabadságvesztés ezirányú kioktatási kötelezettséget tartalmazta. Ez áll összhangban a bv. bírót is terhelő - figyelemmel az 1979. évi 11. tvr. 6. §
(7)bekezdésére, a Be. 43. §
(2)bekezdés f) pontja, illetve
- §-a alapján fennálló - általános (megelőző) kioktatási kötelezettség rendeltetésével. II.
- Amennyiben az elítéltet a jogerős ítélettel kiszabott szabadságvesztése esetében a Btk.
- §
(4)bekezdés e) pontja alapján kizárják büntetést a feltételes összbüntetésbe vonatkozásában - ez szabadság foglalják, okból - nem kedvezményéből, akkor lesz az kizárt majd e összbüntetés a feltételes szabadságra bocsátás. Jelentősége van ugyanis annak, hogy a Btk. 47. §
(4)bekezdés e) pontja értelmében megkezdésének egy önhibából adott elmaradása szabadságvesztés végrehajtása miatt a történik feltételes szabadság kedvezményéből kizárás. Ha az elítélt végrehajtás alatt a feltételes tanúsított szabadság magatartása kedvezményében miatt - nem - a részesül, akkor ezáltal utóbb nem lesz kizárva az összbüntetés vonatkozásában a feltételes szabadság lehetőségéből. A Btk. 47. §
(4)bekezdés
- e)pontja szerinti önhiba tanúsítása pedig - a törvénymódosításhoz fűzött indokolásból kitűnően - éppúgy mérlegelendő a kedvezmény tekintetében, mint a végrehajtás alatti más magatartás. 2.
- a)A 3/2002. BJE értelmezése alapján az összbüntetési ítélet rendelkező részében csak olyan rendelkezésnek van helye, amelyet az alapítélet is tartalmazott. A feltételes szabadságból - a Btk. 47. §
(4)bekezdés
- e)pontja alapján - történt rendelkezik. kizárásról Következésképpen nem az az ilyen összbüntetés kizáró alapítélete rendelkezés kívül esik az összbüntetésbe foglaláson.
- b)Ha mielőtt a büntetés-végrehajtási bíró a terheltet felhívta volna a szabadságvesztés megkezdésére, e büntetést (így például a Be. 327. §
(4)bekezdése szerint) összbüntetésbe foglalják, a terhelt pedig - önhibájából - az összbüntetés végrehajtása végett kibocsátott bírósági felhívásnak feltételes szabadságból történt nem tesz kizárása eleget, akkor értelemszerűen a az összbüntetésre vonatkozik. A feltételes szabadságból történt kizárásra vonatkozó rendelkezés azonban ilyenkor is a büntetés-végrehajtási bíró, s nem pedig az összbüntetési ítéletet meghozó bíró hatáskörébe tartozik, s ilyenkor sem az összbüntetési ítéletben kell róla rendelkezni. Budapest, 2009. december 16. Dr. Kónya István s.k. Dr. Márki Zoltán s.k. kollégiumvezető a kollégium jegyzője