← Magyarország

Gf.30243/2010/9 – Debreceni Ítélőtábla

Debreceni Ítélőtábla Gf.IV.30.243/2010/

  1. JEGYZŐKÖNYV Készült az felperes felperesnek, a alperes neve és társai alperesek ellen, jognyilatkozat érvénytelenségének megállapítása és járulékai iránt indított perében, a Debreceni Ítélőtábla (4025 Debrecen, Széchenyi u. 24.) fszt./V. számú tárgyalótermében, a
  2. június 16-án délután 14.00 órára tűzött és ugyanakkor megkezdett nyilvános tárgyalásról Jelen A bíróság részéről: vannak: A felek részéről: Erőss Károlyné Dr. Vajvoda Ildikó a tanács elnöke A felperesért: . Szabó Antal ügyvéd Dr. Szűcs Lajos előadó bíró A III.r. alperesért: . Zalavári György ügyvéd Dr. Drexlerné Dr. Karcub Edit bíró A tárgyalás megnyitása után megállapítja az elnök, hogy a megidézettek megjelentek. Közli, hogy a tárgyalásról hangfelvétel készül, a leírt jegyzőkönyv a tárgyalást követő
  3. munkanapon tekinthető meg a Debreceni Ítélőtábla Polgári-Gazdasági Irodájában. Az előadó bíró ismertette az iratokat. Az ismertetés után: A felek képviselői egyezően nyilatkoznak akként, hogy a felperes és a G Kft. között peren kívül létrejött megállapodás szerint a perben egyezséget kívánnak kötni, amelynek jóváhagyását kérik a bíróság részéről. Az írásban benyújtott egyezség-tervezetet, valamint az ahhoz kötött teljesítési segédek részvételével létrejött megállapodásban foglaltakat annyiban egészítik ki, hogy a felperes teljesítési segédek bevonásával vállalt teljesítésének végső határidejét
  4. december 31ben jelölik meg. Hivatkoznak azonban arra, hogy a tervezett egyezséghez készült külön megállapodás 4.
  5. pontjában a megállapodás résztvevői között olyan megegyezés jött létre, miszerint amennyiben a 4.
  6. pont szerint vállalt kötelezettség teljesítése akadályba ütközne, a teljesítés a külön-megállapodás 4.1 - 4.
  7. pontjainak megfelelően a 2013.,
  8. és
  9. évekre meghosszabbodik. Erre a körülményre tekintettel a különmegállapodás 4.
  10. pontjában foglalt kötelezettségvállalás tekintetében a felperes teljesítésének végső határideje az ott írt feltétel bekövetkezése esetén
  11. december
  12. A peres felek ezt követően megkötötték az alábbi egyezséget: A felperes kötelezettséget vállal arra, hogy megfizet a III.r. alperesnek a jelen perben viszontkeresettel érvényesített teljes követelése kiegyenlítéseként, kártérítés jogcímén 125 000 000 (Egyszázhuszonötmillió) Ft-ot, az egyezséghez mellékelt
  13. március 3-án a felperes az I Zrt., valamint a III.r. alperes között létrejött külön megállapodásban foglalt módon és részteljesítési időpontok szerint, a külön-megállapodásban írt teljesítési segédek közreműködésével. A felek a felperes teljesítésének véghatáridejét a külön-megállapodás 3.
  14. 4.
  15. pontjaiban foglalt kötelezettségvállalások tekintetében
  16. december
  17. napjában, a külön-megállapodás 4.
  18. pontjában foglalt kötelezettségvállalás tekintetében pedig az ott írtak szerint,
  19. december 31-ben határozzák meg. A felek megállapodnak abban, hogy a külön-megállapodásban meghatározott időpontokban esedékes részkötelezettségek közül bármelyik részkötelezettség teljesítése, illetőleg az ahhoz tartozó határidő elmulasztása esetén az egész, még hátralékos követelés esedékessé válik. A felek megállapodnak abban, hogy a jelen egyezség bármilyen címen történő megtámadására vonatkozó jogukról kifejezetten lemondanak. A felek megállapodnak abban, hogy az egyezség megkötését követően a jelen perben érvényesített igényeket illetően egymással szemben elbírálatlan követelésük nem maradt, a jogvitájukat tehát az egyezséggel teljes mértékben lezártnak és rendezettnek tekintik. A felek megállapodnak abban, hogy a jelen perrel felmerült ügyvédi munkadíjból és illetékköltségekből eredő költségeiket maguk viselik, egymástól tehát perköltséget nem igényelnek. A lerótt illetékek mérséklését kérik azzal, hogy a mérsékelt illeték visszaigénylésére annak a félnek a feljogosítását kérik, amelyik az érintett illetéket lerótta. A felek képviselői kérik a fenti egyezség jóváhagyását. A bíróság ezután halk tanácskozásban meghozta a következő I. számú végzést: A Debreceni Ítélőtábla a felek által kötött fenti egyezséget - amelynek a felperes teljesítése módjára vonatkozóan a mellékletét képezi a jegyzőkönyvhöz csatolt
  20. március 3-án létrejött külön megállapodás - a Pp. 148.§

(3)bekezdése és a Pp. 239.§-a alapján jóváhagyja. Megállapítja, hogy a másodfokú eljárás során megkötött és jóváhagyott egyezségre tekintettel Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság ..../5. számon, 2009. július 1. napján meghozott ítélete a teljes terjedelmében hatályát veszti, a Pp. 254.§
(2)bekezdése alapján. Megállapítja, hogy a felperes javára 1 350 000 (Egymillióháromszázötvenezer) Ft, a III.r. alperes javára 452 500 (Négyszázötvenkettőezer-ötszáz) Ft mérsékelt összegű eljárási illeték visszatérítésének van helye - kérelemre -, amely kérelem elbírálásához az ítélőtábla a jelen határozatának egy példányát megküldeni rendeli - az elsőfokú bíróság útján - az APEH Észak-alföldi Regionális Igazgatóságának. E végzés ellen a kihirdetéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bíróságához, amelyet az ítélőtáblán lehet írásban, 3 példányban benyújtani. Indokolás: A felperes és a III.r. alperes között létrejött egyezség megfelelt a jogszabályoknak, ezért azt az ítélőtábla a Pp. 148.§
(3)bekezdése és a Pp. 239.§-a alapján jóváhagyta. A felek egyezségkötésére tekintettel az abban részt vevő felek által a per során lerótt eljárási illetékek mérséklésének volt helye, „Az illetékekről" szóló, többször módosított 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 58.§
(3)bekezdése alapján, amelyre tekintettel a felperes az általa lerótt 900 000 Ft kereseti eljárási-, és két alkalommal lerótt 900 000 Ft - 900 000 Ft fellebbezési eljárási illetékek 50%-át, a III.r. alperes pedig az általa lerótt 900 000 Ft viszontkereseti eljárási és 5000 Ft fellebbezési eljárási illetékek 50%-át jogosult visszaigényelni, a megjelölt adóhatóságtól, az Itv. 80.§
(1)bekezdés i) pontjában foglaltakra tekintettel, amely kérelmek elbírálásához a másodfokú bíróság a jelen határozata egy példányát az Itv. 81.§
(2)bekezdése alapján rendelte el megküldeni az adóhatóságnak. A felek képviselői bejelentik, hogy a fenti végzés ellen fellebbezéssel élni nem kívánnak, kérik a végzés jogerőssé nyilvánítását. A bíróság ezután halk tanácskozásban meghozta a következő II. számú végzést: Az ítélőtábla megállapítja, hogy az egyezséget jóváhagyó I. számú végzése
  1. június
  2. napján jogerőre emelkedett. Jegyzőkönyv lezárva 15 óra 15 perckor. K. m. f. Erőss Károlyné Dr. Vajvoda Ildikó sk. a tanács elnöke . Szűcs Lajos sk. előadó bíró Dr. Drexlerné Dr. Karcub Edit sk. bíró A kiadmány hiteléül: -kiadó-

🔗 Hivatalos forráshoz

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.