BKv.36 – Kúria

BKv

1. (BK 101.) A magánokirat-hamisítás hamisított vagy folytatólagosan valótlan tartalmú magánokiratot ugyanazon kötelezettség létezésének, bizonyítására többször - elkövetett, ha ugyanazon vagy jogviszonyból származó megváltoztatásának használják, és a a hamis, több jog vagy - vagy megszűnésének folytatólagosság egyéb törvényi feltételei is fennállnak. A Btk.
2. §-a egyrészt a bűnhalmazat, másrészt a folytatólagos bűncselekmény fogalmát határozza meg. A folytatólagos bűncselekmény kizárja a bűnhalmazatot, és akkor állapítható meg, ha az elkövető ugyanolyan bűncselekményt, egységes elhatározással, azonos sértett sérelmére, rövid időközökben többször követ el. E rendelkezésnél fogva, ha a törvényi feltételek fennállanak, minden bűncselekménynél lehetséges a folytatólagos elkövetés megállapítása, kivéve a folytatólagosságnak fogalmilag kizárt, illetőleg egyes törvényi tényállások jellege folytán ide nem vonható eseteit. A vagyon elleni bűncselekmények gyakori járulékos cselekménye a magánokirat-hamisítás. vagyon elleni A magánokirat-hamisításokat bűncselekmények eszköz-, elő-, rendszerint valamint a azok leplezését szolgáló utócselekményeként követik el, de - ritkábban előfordul a magánokirat-hamisítás önálló elkövetése is. A folytatólagos bűncselekmény törvényi feltételei közül az egységes elhatározás, a rövid időközökben való többszöri elkövetés olyan ismérvek, amelyeket bármely bűncselekménynél, így a magánokirathamisításnál megállapítani. is azonos szempontok szerint kell vizsgálni és Hasonlóképpen a további feltétel, az "ugyanolyan bűncselekmény" fogalmának megítélésénél is a magánokirat-hamisítással kapcsolatban ugyanaz a megfontolás érvényesül, mint más bűncselekmények folytatólagosságának kérdésében. A Btk.
3. §-ához fűzött miniszteri indokolás
4. pontja szerint ugyanolyan bűncselekmények azok, amelyek a Btk. Különös Részének azonos törvényi tényállásában vannak meghatározva. A folytatólagosság megállapításához azonban nem kell az egyes cselekmények jogi minősítésének is teljesen azonosnak lennie. A cselekmények egy része a törvényi tényállás alapesetét, míg a többi annak minősített esetét valósíthatja meg. A magánokirat- hamisítással kapcsolatban azonban csakis a Btk.
5. §-ában foglalt törvényi tényállás tartozhat a többször megvalósított ugyanolyan bűncselekmény keretébe, minthogy a magánokirat-hamisításnak minősített vagy privilegizált esete nincs. Végül a folytatólagos bűncselekmény megállapításának az a feltétele, hogy a bűncselekményeket azonos sértett sérelmére kell elkövetni, a magánokirat-hamisítással kapcsolatban sajátos formában jelentkezik. Magánokirat-hamisításnál a szokásos értelemben vett sértettről nem lehet beszélni. illetőleg E bűncselekmény közelebbről magánokiratok a közbizalom, bizonyító magánokirat-hamisítás védett erejébe akkor kötelezettség létezésének, bizonyítására hamis, magánokiratot használ, jogi legszorosabb vetett valósul meg, megváltozásának hamisított a tárgya vagy a értelemben a Minthogy a bizalom. ha valaki vagy jog vagy megszűnésének valótlan folytatólagosság közrend, tartalmú feltételének megítélésénél elengedhetetlen annak vizsgálata, hogy a hamis stb. magánokiratot milyen jogokkal és kötelezettségekkel, azaz lényegében milyen jogviszonnyal kapcsolatos bizonyításra használták fel többször; vagyis a sértett jogviszony mibenlétét kell vizsgálni. Ha a sértett jogviszony, illetőleg az abban megtestesülő érdek ugyanazon azonos, elkövető az több azonos magánokirat-hamisítási sértett sérelmére cselekményénél elkövetést mint a folytatólagosság egyik feltételét meg lehet állapítani. Pl. akkor, ha az elkövető fiktív munkaórák beállításával munkabércsalást követ el a vállalatánál oly módon, hogy a munkaórák számát igazoló okiratokat meghamisítja, és a munkabérek felvételénél felhasználja. Ebben az esetben egyetlen jogviszonyban, éspedig az elkövető és a munkáltatója között fennálló munkaviszonyban valósultak meg a ugyanannál a magánokirat-hamisítás elkövetési magatartásai. Ugyanez a vállalatnál helyzet akkor sikkasztja is, el ha pl. a folyamatosan pénztáros a kezelésére bízott pénzeket, és ezt a tevékenységsorozatát - egyetlen vagy több hamis magánokirat többszöri felhasználásával leplezi. De már a sértett jogviszony különbözősége folytán nem folytatólagos, hanem pl. öt rendbeli a magánokirat-hamisítás akkor, ha valaki egyetlen hamis magánokiratot készít, és annak többszöri megtévesztő felhasználásával 5 személyt vagy vállalatot károsít meg. Ilyenkor a kapcsolódó vagyon elleni bűncselekmény, a csalás is öt rendbeli.