DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Bf.I.125/2007/
- szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben,
- évi május hó
- napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő ítéletet: Az emberölés bűntettének kísérlete miatt vádlott ellen indított büntető ügyben a BorsodAbaúj-Zemplén Megyei Bíróság
- évi január hó
- napján kihirdetett 6.B.987/2006/
- számú ítéletét megváltoztatja akként, hogy mellőzi a Miskolci Városi Bíróság B.1908/2003/
- számú ítéletével kiszabott 1 (egy) év börtönbüntetés utólagos végrehajtásának elrendelésével kapcsolatos rendelkezést. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. A vádlott által az elsőfokú határozat keltétől
- január
- napjáig eltelt időt számítja be a kiszabott börtönbüntetésbe. Indokolás: Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a vádlott és védője jelentettek be fellebbezést eltérő tényállás megállapítása, minősítés változtatás és enyhítés érdekében. Az ügyész az ítéletet tudomásul vette. A fellebbviteli főügyészség az ítélet helybenhagyását indítványozta. Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét az azt megelőző bírósági eljárással együtt a Be. 348.§
(1)bekezdése alapján teljes terjedelmében felülbírálta és megállapította, hogy az elsőfokú bíróság az eljárási szabályok betartásával ügyfelderítési kötelezettségének maradéktalanul eleget tett, széles körű bizonyítási eljárást folytatott le. A tárgyaláson megvizsgált bizonyítékokat egyenként és összességükben is kifogástalanul értékelte, ezáltal a rögzített tényállás hiányosságoktól mentes, felülbírálatra alkalmas, így a másodfokú eljárásban irányadó a Be. 351.§
(1)bekezdése alapján. Szükséges azonban a vádlott eddigi elítélései kapcsán kitérni arra, hogy az elsőfokú ítélethozatalt követően
- január hó
- napján a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróságon az alábbi jogerős döntés született a vádlottal szemben: A Miskolci Városi Bíróság
- június hó
- napján kelt 20.B.217/2006/
- számú ítéletével társtettesként elkövetett garázdaság vétsége miatt 4 hónapi fogházra ítélte főbüntetésként, mellékbüntetésül 1 év közügyektől eltiltásra. Elrendelte a Miskolci Városi Bíróság B.2061/
- számú ítéletével kiszabott 1 évi börtön végrehajtását. A BorsodAbaúj-Zemplén Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság
- január hó 9 napján meghozott 2.Bf. 1440/2006/
- számú végzésével az elsőfokú bíróság fenti ítéletét helybenhagyta azzal, hogy helyesen a Miskolci Városi Bíróság B.1908/
- számú ítéletében kiszabott 1 évi börtönbüntetés végrehajtását rendeli el. Az elsőfokú bíróság kifogástalan bizonyíték értékelő tevékenysége körében kiemelendő, hogy igen részletesen számot adott arról a megyei bíróság, hogy mely bizonyítékokat fogadott el a tényállás megállapításánál és melyeket vetett el. Az eltérő tényállás megállapítására irányuló védelmi fellebbezés alaptalan. A másodfokú eljárásban megalapozott tényállás esetén nincs lehetőség a bizonyítékok eltérő értékelésére, illetőleg eltérő tényállás megállapítására a Be. 352.§
(1)és
(3)bekezdéseiből következőleg. A megállapított tényállás kapcsán az elsőfokú bíróság okszerűen következtetett a vádlott bűnösségére, cselekményének jogi minősítése törvényes. A jogi indokolásban rögzítettekkel az ítélőtábla teljes mértékben egyetért. Helyesen utalt a megyei bíróság a Legfelsőbb Bíróság
- számú irányelvének azon részére, mely szerint a cselekményt önhibájából eredő ittas állapotában elkövető vádlott esetében a bűncselekmény tárgyi oldalának ismérvei alapján józan elkövetőt feltételezve kellett állást foglalnia a tudattartalmat illetően. Figyelembe véve a vádlott illetőleg a sértett testhelyzetét, az elkövetési eszköz paramétereit, a szúrcsatorna felülről lefele irányultságát, az erőbehatás nagyságát, a kétszeri szúrást, az érintett testtájékot, mindez az élet kioltására irányuló szándékot takarja és még ha nem is kívánta a vádlott a sértett halálának a bekövetkezését, de legalább is következményébe belenyugodva vitte véghez magatartását, így eshetőleges szándékkal cselekedett. A védő minősítés változtatásra irányuló fellebbezése is alaptalan. Nem osztotta az ítélőtábla a védő azon álláspontját, miszerint adott esetben az ítélőtáblának figyelembe kellene vennie, hogy a sértett nem a megfelelő módját választotta az őt ért támadás elhárítása érdekében, fejét elmozdította volna, és ezért érte volna őt a nyaki részen a szúrás. Ahogy már az ítélőtábla korábbiakban is utalt arra a másodfokú eljárásban érvényesül a bizonyítékok felülértékelésének a tilalma, már pedig az irányadó tényállás alapján nem lehet olyan jogi következtetésre jutni, hogy a vádlott szándéka csupán a sértett testi épségének megsértésére irányult volna. A megyei bíróság maradéktalanul feltárta az enyhítő és a súlyosító körülményeket, a súlyosító körülmények köre csupán az elsőfokú ítélethozatalt követően jogerőre emelkedett ítéletre tekintettel egészítendő ki azzal, hogy külön súlyosító körülmény még a más büntetőeljárás hatálya alatt állva való elkövetés is. A vádlott korábban garázda, erőszakos jellegű cselekmények miatt többször állt bíróságok előtt. Jelen eljárás tárgyát képező cselekményét is garázda jellegű indítékkal követte el, így az elsőfokú bíróság által a vádlottra kiszabott büntetések neme és mértéke törvényes, azok enyhítésére nincs lehetőség. Az enyhítés érdekében bejelentett fellebbezések is alaptalanok. Az elsőfokú bíróság egyéb rendelkezései is helyesek és törvényesek, azonban a
- január
- napján időközben jogerőre emelkedett Miskolci Városi Bíróság 20.B.217/2006/
- számú ítéletének rendelkező részében utólagosan végrehajtani rendelt 1 évi börtönbüntetés jelen jogerős határozattal történő ismételt elrendelése szükségtelenné vált, ezért azt az ítélőtáblának mellőznie kellett. Az előzetes fogvatartásban töltött további idő beszámításáról az ítélőtábla a Btk. 99.§
(1)bekezdése alapján rendelkezett. A fentiekre tekintettel az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét a Be. 372.§
(1)bekezdése alapján a rendelkező részben foglaltak szerint megváltoztatta, míg egyebekben a Be. 371.§
(1)bekezdése alapján helybenhagyta. Debrecen,
- május
- Dr. Balla Lajos sk. a tanács elnöke, Dr. Simonné dr. Nagy Éva sk. a tanács tagja, előadó, Szabóné dr. Szentmiklóssy Eleonóra sk. a tanács tagja. Záradék: A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság
- január
- napján kelt 6.B.987/2006/
- számú ítélete a Debreceni Ítélőtábla Bf.I.125/2007/
- sz. ítéletében foglalt változtatással jogerős és végrehajtható. Debrecen,
- május
- . Balla Lajos sk. a tanács elnöke