Debreceni Ítélőtábla Bf.I.451/2010/
- szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben,
- szeptember
- napján tartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta a következő végzést: A kötelesség megszegésére irányuló hivatali vesztegetés bűntette miatt vádlott ellen indított büntető ügyben a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság
- évi június hó
- napján kihirdetett 8.B.386/2009/
- számú ítéletét helybenhagyja. A másodfokú eljárásban 3.000 (Háromezer) Ft a vádlottat terhelő bűnügyi költség merült fel. I n d o k o l á s: Az ítélet kihirdetését követően a vádlott és a védő felmentés érdekében jelentettek be fellebbezést. Az ügyész a nyilatkozattételre nyitva álló törvényes határidőn belül az ítéletet tudomásul vette. A fellebbviteli főügyészség az ítélet helybenhagyását indítványozta. Az ítélőtábla a megyei bíróság ítéletét az azt megelőző bíróság eljárással együtt a Be.
- §
(1)bekezdése alapján teljes terjedelmében felülbírálta és megállapította, hogy az elsőfokú bíróság az eljárási szabályok maradéktalan betartásával, ügyfelderítési kötelezettségének hiánytalanul eleget tett. A tárgyaláson megvizsgált bizonyítékokat egyenként és összességükben is értékelte, ezáltal a rögzített tényállás hiányosságoktól mentes, felülbírálatra alkalmas, így a másodfokú eljárásban irányadó a Be. 351. §
(1)bekezdése alapján. Az első fokon eljárt megyei bíróság a vádlott előéleti adatainál helytállóan jelölte meg az összbüntetéseknél a megállapított összbüntetések tartamát, mellőzi viszont az ítélőtábla a mellékbüntetésekre történő utalást. A tényállás kapcsán az elsőfokú bíróság okszerűen következtetett a vádlott büntetőjogi felelősségére. Cselekményeinek minősítése törvényes, hiszen három hivatalos személy, rendőr sérelmére követte el azt, így halmazat létesült. Az előzményi adatok tükrében a visszaesői minőségre vont következtetés is helytálló. Az elsőfokú bíróság a büntetés kiszabása során irányadó körülményeket körültekintően feltárta. Nem sértett törvényt, amikor a vádlottat, mint visszaesőt halmazati büntetésül 1 év 4 hónap börtönre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az adott büntetések neme és mértéke kellően szolgálja a Btk. 37. §-ában szabályozott büntetési célok elérését tekintettel a Btk. 83. §-ban rögzített büntetéskiszabási elvekre is. A halmazati büntetés szabályainak figyelembevételével a törvényi minimumhoz közeli börtönbüntetés nem tekinthető el túlzottnak, nincs lehetőség a büntetés enyhítésére. A bizonyítékok felülértékelésének tilalma folytán a másodfokú eljárásban a felmentésre irányuló fellebbezés eredménye nem vezethet a Be. 352. §
(1)és
(3)bekezdéseiből következőleg. Az elsőfokú bíróság ítéletének egyéb rendelkezései is helyesek és törvényesek. A kifejtettekre tekintettel a Be. 371. §
(1)bekezdése alapján az ítélőtábla a megyei bíróság ítéletét helybenhagyta. A bűnügyi költségről a másodfokú bíróság a Be. 381.§
(1)bekezdés és 338.§
(1)bekezdése értelmében döntött. Debrecen,
- szeptember
- Dr. Balla Lajos sk. a tanács elnöke, Dr. Simonné dr. Nagy Éva sk. a tanács tagja, előadó, Szabóné dr. Szentmiklóssy Eleonóra sk. a tanács tagja. Záradék: A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság 8.B.386/2009/
- számú ítélete az ítélőtábla jelen határozatával jogerőre emelkedett és végrehajtható. Debrecen,
- szeptember
- . Balla Lajos sk. a tanács elnöke