Debreceni Ítélőtábla Gf. IV. 30.179/2007/
- JEGYZŐKÖNYV Készült a felperes neve felperesnek, a alperes neve alperes ellen, vállalkozói díj megfizetése és járulékai iránt indított perében, a Debreceni Ítélőtáblán, a Debrecen, Széchenyi u.
- fszt/III. számú tárgyalóteremben, a
- szeptember 26-án délután 14 óra 30 percre tűzött és ugyanakkor megkezdett nyilvános tárgyalásról Jelen vannak: A bíróság részéről: A felek részéről: Erőss Károlyné dr. a tanács elnöke A felperesért: . Slezák Sándorné ügyvéd helyett . Slezák Sándor ügyvéd a már csatolt helyettesítési megbízás alapján valamint ........ ügyvezető Dr. Szűcs Lajos előadó bíró Dr. Riczu András bíró Az alperesért: . Vass János ügyvéd, és ........., a szövetkezet elnöke A tárgyalás megnyitása után az elnök megállapítja, hogy a megidézettek megjelentek. Közli, hogy a tárgyalásról hangfelvétel készül, a leírt jegyzőkönyv a tárgyalást követő
- nap tekinthető meg a Debreceni Ítélőtábla Polgári-Gazdasági Irodájában. A megjelentek egyezően jelentik be, hogy az eljáráson kívüli tárgyalásaik eredményre vezettek és a perbeli vita tárgyában egyezséget kívánnak kötni, amelynek írásba foglalt tervezetét egy példányban csatolják a 8/F/A/
- alatti közös beadványukban. A felek ezt követően megkötötték az alábbi egyezséget: Az alperes kötelezettséget vállal arra, hogy megfizet a felperesnek 4 100 000 (Négymillió-egyszázezer) Ft + 25% Áfa, összesen 5 125 000 (Ötmillióegyszázhuszonötezer) Ft bruttó összeget, valamint annak
- augusztus
- napjától járó, a mindenkori előző félév utolsó napján esedékes jegybanki alapkamat mértékének megfelelő mértékű kamatát a teljesítés időpontjáig, továbbá perköltségként 300 000 (Háromszázezer) Ft-ot, összesen tehát a tőkeösszegből, az Áfa-ból, a kamatokból és a perköltségből állóan 7 384 255 (Hétmillió-háromszáznyolcvannégyezer-kettőszázötvenöt) Ft-ot. Az így meghatározott fizetési kötelezettségből az alperes 3 500 000 (Hárommillió-ötszázezer) Ft-ot
- november 30-ig, a fennmaradó további 3 884 255 (Hárommillió-nyolcszáznyolcvannégyezer-kettőszázötvenöt) Ft-ot pedig
- április 30-ig köteles a felperes részére megfizetni. A felek megállapodnak abban, hogy a felperes az alperes felé a kiegyenlített összegre vonatkozó számlákat haladéktalanul kiállítja és az alperes számára megküldi, amint a számlájára a teljesítések összege megérkezik. A felek megállapítják, hogy az alperes késedelmes teljesítés esetén a Ptk. 301/A.§
(2)bekezdésében foglaltak szerint tartozik késedelmi kamatot fizetni. A felek rögzítik, hogy a megállapodásuk eredményeként a felperes által az alpereshez már leszállított és az alperes által ténylegesen használt fejőberendezés, annak minden alkotórészével és tartozékával együtt (beleértve a terelőkorlátot is) az alperes tulajdonába kerül. A felek megállapodnak abban, hogy sem a kehelyleemelő berendezéssel, sem a hűtőberendezéssel összefüggésben egymással szemben semmilyen további teljesítési kötelezettségük nincs. Azokkal összefüggésben tehát a felperesnek semmit nem kell átadnia, leszállítania, illetőleg az alperesnek további összeget azokkal összefüggésben nem kell fizetnie. A felek egyezségének részeként az alperes kinyilatkoztatja, hogy a felperes által szállított fejőberendezéssel és annak tartozékai hibáival összefüggésben, valamint a hűtőberendezésre vonatkozó állami támogatás meghiúsulásából eredően a jelen megállapodással minden igénye kielégítést nyert, tehát további követelése nincs. A felperes pedig kijelenti, hogy a kehelyleemelő berendezés tárolásával, illetve a hűtőberendezésre vonatkozó szerződés meghiúsulásával összefüggő valamennyi jelen perbeli igénye figyelembevételre került, így azokkal kapcsolatban további követelése nincs. A felek megállapítják, hogy a közöttük
- május 29-én a 2x4/8 állásos DeLaval fejőberendezés szállítására és helyszíni szerelésére, valamint a
- április 30., illetve
- május
- napján a DeLaval hűtéstechnológiai berendezés szállítására és üzembe helyezésére létrejött vállalkozási szerződésekből eredően egymással teljes körűen elszámoltak, és kinyilatkoztatják, hogy a jelen egyezségben foglaltakon túl e szerződésekből eredően egymással szemben semmilyen jogcímen, semmilyen igényük rendezetlenül nem maradt. A felek egymástól további költséget nem igényelnek, a további perbeli költségeiket maguk viselik. A felek kérik a fenti egyezségüknek a bíróság részéről történő jóváhagyását azzal, hogy a megállapodásuknak megfelelően a perköltség tárgyában határozathozatalt nem kérnek. A bíróság ezután halk tanácskozásban meghozta a következő végzést : A bíróság a felek egyezségét jóváhagyja. Tájékoztatja a feleket arról, hogy a bíróság által jóváhagyott egyezség hatálya azonos a bírói ítélettel. A Debreceni Ítélőtábla megállapítja, hogy a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság által
- február 12-én 7.G.40.247/2003/
- számon meghozott ítélet a teljes terjedelmében hatályát veszti. A Debreceni Ítélőtábla kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra - 212 500 (Kettőszáztizenkettőezer-ötszáz) Ft összegű mérsékelt összegű, feljegyzett fellebbezési eljárási illetéket. Megállapítja a másodfokú bíróság, hogy a felperes részére - kérelmére - 329 825 (Háromszázhuszonkilencezer-nyolcszázhuszonöt) Ft összegű kereseti eljárási illeték visszatérítésének van helye, amely kérelem elbírálásához a másodfokú bíróság a jelen határozatát megküldeni rendeli az APEH Északalföldi Regionális Igazgatósága részére. E végzés ellen fellebbezésnek nincs helye. Indokolás: A Debreceni Ítélőtábla a felek egyezségének jóváhagyásáról a Pp. 148.§
(1)bekezdése alapján, az alperes illetékfeljegyzési joga folytán le nem rótt fellebbezési eljárási illeték mérsékelt összegének meghatározásáról és megfizetéséről, valamint a felperes által lerótt kereseti eljárási illeték mérsékelt összegének visszaigényelhetőségéről „Az illetékekről" szóló, többször módosított 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 58.§
(1)bekezdésének harmadik bekezdése, valamint a 80.§
(1)bekezdésének a.) pontja és a 81.§
(2)bekezdése alapján határozott. Az elsőfokú bíróság ítéletének hatályvesztését a Debreceni Ítélőtábla a Pp. 254.§
(2)bekezdése alapján állapította meg. Jegyzőkönyv lezárva 16.00 órakor. K. m. f. Erőss Károlyné Dr. Vajvoda Ildikó sk a tanács elnöke