Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa 6.Kbf.49/2010/
- szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa, mint másodfokú bíróság Budapesten, a
- október
- napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő v é g z é s t: A szolgálatban kötelességszegés bűntette miatt a vádlott ellen folyamatban lévő büntető ügyben a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa
- április
- napján kihirdetett Kb.IV.127/2008/
- számú ítéletét helybenhagyja. A vádlottat kötelezi a másodfokú eljárásban felmerült 3.000 (háromezer) forint bűnügyi költség megfizetésére. Indokolás: A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa a
- április
- napján kihirdetett Kb.IV.127/2008/
- számú ítéletével a vádlottat bűnösnek mondta ki szolgálatban kötelességszegés bűntettében, ezért 300 napi tétel, napi tételenként 300.-Ft, összesen 90.000.-Ft pénzbüntetésre és 1 évre a törzsőrmesteri rendfokozatba visszavetésre ítélte. Rendelkezett a pénzbüntetés meg nem fizetése esetére, annak szabadságvesztésre történő átváltoztatására, továbbá kötelezte a vádlottat az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére. A tárgyaláson a katonai ügyész a nyilatkozattételre 3 napi gondolkodási időt tartott fenn, majd a törvényes határidőn belül fellebbezést jelentett be a vádlott terhére a pénzbüntetés súlyosítása, a napi tételnek megfelelő összeg felemelés érdekében. A vádlott és védője a kihirdetett ítéletet tudomásul vették. A Katonai Fellebbviteli Ügyészség a Kf.IV. 53/
- számú átiratában a katonai ügyészi fellebbezést fenntartotta. Indítványozta a tényállásnak a személyi körülmények körében történő pontosítását azzal, hogy a vádlott illetményét 20%-os tartásdíj terheli, továbbá, hogy jelenleg KMB-s beosztást lát el. Indítványozta továbbá, hogy a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét változtassa meg és a vádlott pénzbüntetését a napi tétel összegének felemelésével súlyosítsa. A Katonai Fellebbviteli Ügyészségnek a nyilvános ülésen eljárt képviselője perbeszédében a katonai ügyészi fellebbezést a másodfokú ügyészi átiratban tett kiegészítéssel tartotta fenn. Indítványát megismételte. A védő a nyilvános ülésen megtartott perbeszédében a katonai ügyészi fellebbezés elutasítását, és az első fokú ítélet helybenhagyását kérte. Arra hivatkozott, hogy védence az első fokú ítéletben kiszabott pénzbüntetésnél magasabb összeget már nem tudna megfizetni. A bejelentett katonai ügyészi fellebbezés folytán a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa az első fokú ítéletet és az azt megelőző bírósági eljárást a Be. 348.§
(1)bekezdésében foglaltak alapján teljes terjedelmében felülbírálta. Ennek során megállapította, hogy a katonai tanács tárgyalása során az eljárási szabályokat betartotta. Az elsőfokú bíróság a szükséges bizonyítási eljárást lefolytatta, a bizonyítékokat megismerte és indokolási kötelezettségének is eleget tett. Megállapítható, hogy a vádlott a tárgyaláson nem kívánt vallomást tenni, a nyomozás során viszont beismerte a bűncselekmény elkövetését. Vallomását az egyéb bizonyítékok alátámasztották, így az elsőfokú bíróság a tényállást a rendelkezésére álló bizonyítékokkal összhangban állapította meg. A katonai tanács által megállapított tényállás megalapozott, mentes a Be. 351.§
(2)bekezdésében írt hiányosságoktól, ezért azt a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa felülbírálata alapjául elfogadta. A másodfokú bíróság a vádlott személyi körülményeinek kisebb mértékű pontosítását nem látta indokoltnak. Az irányadó tényállás alapján az elsőfokú bíróság okszerűen vont le következtetést a vádlott bűnösségére és helyes a cselekmény jogi minősítése is. Nem tévedett a katonai tanács, amikor a vádlott bűnösségét a Btk.348.§
(1)bekezdésébe ütköző, de a
(2)bekezdés szerint minősülő szolgálatban kötelességszegés bűntettében állapította meg. A katonai ügyésznek a pénzbüntetés súlyosítására irányuló fellebbezése nem alapos. A katonai tanács ítéletében helytállóan sorolta fel a büntetés kiszabása során figyelembe vehető enyhítő és súlyosító körülményeket. Nem tévedett, amikor az enyhítő körülmények nagyobb számára és súlyára figyelemmel a vádlottal szemben a Btk.87.§
(2)bekezdés e./ pontjában írt enyhítő rendelkezés alkalmazásával lehetőséget látott pénzbüntetés kiszabására. A megállapított napi tételek száma a cselekménnyel arányos. Kétségtelen, hogy a napi tétel összege méltányosan került megállapításra, de a vádlott személyi, vagyoni és jövedelemi viszonyaihoz mérten, az eltúlzottan enyhének nem tekinthető. Nem tévedett az elsőfokú bíróság akkor sem, amikor a vádlottat cselekménye jellegére és súlyára figyelemmel 1 évre a törzsőrmesteri rendfokozatba visszavetette. A másodfokú bíróság álláspontja szerint az elsőfokú katonai tanács által kiszabott fő- és mellébüntetés együttesen alkalmas a Btk.37.§-ában írt büntetési célok elérésére, így a súlyosításra irányuló katonai ügyészi fellebbezés eredményre nem vezethetett. A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa ítéletének egyéb rendelkezései is törvényesek, ezért azokat a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa - helyes indokai alapján helybenhagyta. A másodfokú bíróság a Be. 338.§
(1)bekezdésében foglaltak alapján a vádlottat kötelezte a másodfokú eljárásban kirendelt védő díjaként felmerült bűnügyi költség megfizetésére. A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsának végzése a Be. 371.§
(1),
(3)és
(4)bekezdésein alapszik. Budapest,
- október
- Dr. Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke, Dr. Mészáros László hb. ezredes sk. előadó bíró, Dr. Török Zsolt hb. ezredes sk. szavazó bíró A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsának ítélete jogerős és végrehajtható. ,
- október
- . Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: Kígyósi Jóüzsefné bírósági ügyintéző