A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA Bfv.II.701/2010/
- szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a
- november
- napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő í t é l e t e t : A hamis vád bűntette miatt az I. rendű terhelt és társa ellen folyamatban volt büntetőügyben az I. rendű terhelt terhére a Zala Megyei Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Nagykanizsai Városi Bíróság 4.B.339/2009/
- számú ítéletét az I. rendű terhelt tekintetében annyiban változtatja meg, hogy a szabadságvesztés végrehajtásának próbaidőre történő felfüggesztésére vonatkozó rendelkezést mellőzi, tehát elrendeli az 1 (egy) év 4 (négy) hónapi börtönbüntetés végrehajtását. Megállapítja, hogy az I. rendű terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét hatályában fenntartja. Felhívja a Nagykanizsai Városi Bíróságot a Be.
- § szerinti különleges eljárás lefolytatására. A felülvizsgálati eljárásban felmerült 3.000.- (háromezer) bűnügyi költséget az állam viseli. Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be. I n d o k o l á s A Nagykanizsai Városi Bíróság
- január
- napján kihirdetett 4.B.339/2009/
- számú ítéletében az I. rendű terhelt bűnösségét 2 rendbeli hamis vád bűntettében (Btk.
- §
(1)bekezdés,
(2)bekezdés a) pont) állapította meg. Ezért őt - halmazati büntetésül - 1 évi és 4 hónapi börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet az I. rendű terhelt tekintetében
- január
- napján jogerőre emelkedett. A rövidített indokolást tartalmazó jogerős ítélet tényállásának lényege szerint az I. rendű terheltet legutóbb a Nagykanizsai Városi Bíróság a
- február 12-én jogerős 2.B.161/2007/
- számú ítéletében kábítószerrel visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt 1 év 2 hónapi börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az I. rendű terhelt e büntetésből feltételes kedvezménnyel
- szeptember 23-án szabadult, a feltételes szabadság
- szeptember
- napján járt le. Az I. rendű terhelt a Rendőrkapitányságon feljelentést tett M.L. és Sz.Sz. ellen - azt állítva, hogy nevezettek pénz követeltek tőle, azzal fenyegették, hogy "kicsapják a fogát, vérbe teszik". Combjához kést nyomtak, kezeit hátra húzta Sz.Sz., M.L. pedig ököllel megütötte. Sz.Sz. védekezésre képtelen állapotát kihasználva a zsebéből pénzt vett ki. A bántalmazás során 8 napon belül gyógyuló arczúzódást szenvedett. A Nagykanizsai Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztálya
- január 30án 232/2009.bü. szám alatt rablás bűntettének gyanúja miatt elrendelt nyomozás során még aznap gyanúsítottként kihallgatta a feljelentett személyeket. Az I. rendű terhelt tanúvallomásában előadta, hogy sérelmére egyik személy sem követett el rablást, a történetet a közöttük lévő haragos viszony miatt találta ki. A nyomozó hatóság Sz.Sz.-szel és M.L.-lel bűncselekmény hiányában megszüntette. szemben az eljárást A városi bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a törvényes határidőn belül az I. rendű terhelt terhére a Zala Megyei Főügyészség Bfel.1297/
- számon nyújtott be a Be.
- §
(1)bekezdésének
- b)pontjára alapított felülvizsgálati indítványt. A megtámadott ítélet megváltoztatását, a szabadságvesztés próbaidőre történő felfüggesztésének mellőzését, az I. rendű terhelttel szemben közügyektől eltiltás mellékbüntetés kiszabását, a korábbi ügyében alkalmazott feltételes szabadság megszüntetését és a feltételes szabadságra bocsátásból történő kizárását indítványozta. Álláspontja szerint a bíróság a Btk. 90. §
- a)pontjában írt (jelenleg hatályos Btk. 91. §
- c)pontja) anyagi jogi rendelkezés megsértésével függesztette fel próbaidőre a börtönbüntetést. A Legfőbb Ügyészség BF.1958/2010. számú írásbeli nyilatkozatában és képviselője a nyilvános ülésen - a felülvizsgálati indítványt módosítva, a büntetés végrehajtásának felfüggesztésére vonatkozó rendelkezés mellőzésére és a feltételes szabadságra bocsátásból történő kizárás megállapítására tartotta fenn. A feltételes szabadság megszüntetésével összefüggő törvénysértés különleges eljárás keretében orvosolható. Ezért e körben nincs helye felülvizsgálatnak. Indítványozta a megtámadott határozat az I. rendű terheltre vonatkozó részének megváltoztatását, a büntetés végrehajtásának felfüggesztésére vonatkozó rendelkezés mellőzését, egyebekben az elsőfokú ítélet hatályában fenntartását. A felülvizsgálat során tartott nyilvános ülésen a védő felszólalásában - nem vitatva az anyagi jogszabálysértést - a Legfőbb Ügyészség képviselőjével egyező indítványt tett. A Legfelsőbb Bíróság az I. rendű terheltet érintően a támadott határozatot az abban rögzített tényállás alapul vétele mellett az ügyészi indítványban megjelölt - a Be. 416. §
(1)bekezdés b) pontjának II. fordulatában meghatározott - okból, valamint a Be. 416. §
(1)bekezdésének
- c)pontjában írt eljárásjogi okok tekintetében hivatalból felülvizsgálta. A felülvizsgálati indítványt egyezően találta alaposnak. a Legfőbb Ügyészség álláspontjával Az elbíráláskor - 2010. május 1. napja előtt - hatályos 1978. évi IV. törvény (továbbiakban Btk.) 90. §
- a)pontja szerint a büntetés végrehajtása nem függeszthető fel, ha a szándékos bűncselekményt a szabadságvesztés végrehajtása előtt, vagy felfüggesztésének próbaideje alatt követték el. A Be. 423. §-ának
(1)bekezdésében foglaltak értelmében a felülvizsgálati eljárásban kötelezően irányadó jogerős ítéleti tényállásból megállapíthatóan az I. rendű terheltet a bíróság
- február 12-én jogerősen 1 év 4 hónapi börtönbüntetésre ítélte. E büntetéséből feltételes kedvezménnyel
- szeptember
- napján szabadult, a feltételes szabadság
- szeptember 22-én járt volna le. A Btk.
- §
(1)bekezdésének a) pontja szerint a felfüggesztett büntetést végre kell hajtani, ha a próbaidő alatt megállapítják, hogy a büntetés végrehajtását a Btk.
- §-ában foglalt kizáró ok ellenére függesztették fel. az I. rendű terhelttel szemben jogerősen
- január
- napján halmazati büntetésül kiszabott 1 év 4 hónapi börtönbüntetés felfüggesztésének 2 évi próbaideje
- január
- napján járna le, ezért a végrehajtása elrendelésének nincs törvényi akadálya. Az I. rendű terhelt elbírált szándékos bűncselekményeinek elkövetési ideje a vele szemben korábban kiszabott szabadságvesztés végrehajtásának befejezése előtti időpontra esik. A Legfelsőbb Bíróság - figyelemmel a Be.
- §
(1)bekezdés b) pontjában írt felülvizsgálati okra - a Be. 427. §
(1)bekezdés b) pontja szerint eljárva a felülvizsgált ítéletet megváltoztatta, és maga hozott a törvénynek megfelelő határozatot. A szabadságvesztés végrehajtását felfüggesztő rendelkezést mellőzte, tehát a börtönbüntetés végrehajtását elrendelte. A Btk. 47. §
(4)bekezdés a) pontja értelmében nem bocsátható feltételes szabadságra, akit olyan szándékos bűncselekmény miatt ítéltek szabadságvesztésre, amelyet korábbi végrehajtandó szabadságvesztésre ítélése után, a végrehajtás befejezése előtt követett el. A Legfelsőbb Bíróság álláspontja szerint a "törvénynek megfelelő határozat meghozatalába" beletartozik a feltételes szabadságra bocsátásból történő kizárásról szóló rendelkezés is. A korábbi ügyben engedélyezett feltételes szabadság megszüntetése különleges eljárás során (Be. 559. §) biztosítható. Ezért a Legfelsőbb Bíróság felhívta az elsőfokú bíróságot a különleges eljárás lefolytatására. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét hatályában fenntartotta. A felülvizsgálat során felmerült 3000.- forint bűnügyi költség viseléséről a Be. 429. §
(1)bekezdése alapján rendelkezett. Az újabb felülvizsgálati indítvány előterjesztését kizáró rendelkezésről való tájékoztatás a Be. 418. §
(3)bekezdésén alapul. Budapest,
- november
- Dr. Katona Sándor s.k. a tanács elnöke, előadó bíró, Dr. Molnár Gábor s.k. bíró Dr. Csere Katalin s.k. A kiadmány hiteléül: bírósági ügyintéző Kné