P.20443/2009/45 – Balassagyarmati Törvényszék

Nógrád Megyei Bíróság

1. P. 20.443/2009/45.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Nógrád Megyei Bíróság Dr. Szőllősi József (... szám alatti) ügyvéd által képviselt … (... szám alatti) felperesnek - Dr. Czuczi János (… szám alatti) ügyvéd által képviselt … (... szám alatti) alperes ellen, tulajdonközösség megszüntetése iránt indított perében meghozta a következő ítéletet: A megyei bíróság a peres felek ingó vagyonközösségét az alábbiak szerint szünteti meg: A megyei bíróság a felperes tulajdonába adja: Az
2. tételszám alatti Java motorkerékpárt 40.000.- Ft értékben, a
3. tételszám alatti 500 literes Zanussi fagyasztót 20.000.- Ft értékben, a
4. tételszám alatti kenyérpirítót 2.000.- Ft értékben, a
5. tételszám alatti melegszendvics sütőt 2.000.- Ft értékben, a
6. tételszám alatti … frsz-ú Skoda Favorit személygépkocsit 304.000.- Ft értékben, a
7. tételszám alatti Whirlpool mikrosütőt 5.000.- Ft értékben, a
8. tételszám alatti Eta porszívót 3.000.- Ft értékben, a
9. tételszám alatti kávé-teafőzőt 3.000.- Ft értékben, Mindösszesen: 379.000.- Ft értékben azaz: (Háromszázhetvenkilencezer) forint értékben. A megyei bíróság az alperes tulajdonába adja: az
10. tételszám alatti macis üvegasztalt 8.000.- Ft értékben, a
11. tétel szám alatti Sony rádió, lemezjátszót és két db. hangfalat 30.000.- Ft értékben, a
12. tételszám alatti … frsz-ú Mitsubishi Carisma 1,6 Classic típusú személygépkocsit 2.416.000.- Ft értékben, a
13. tételszám alatti Robi( Honda ) kapálógépet 50.000.- Ft értékben, a
14. tételszám alatti Grundig színes tévét 20.000.- Ft értékben, a
15. tételszám alatti háromszögletű melegszendvics sütőt 1.000.- Ft értékben, a
16. tételszám alatti Tv állványt 8.000.- Ft értékben, a
17. tételszám alatti Whirlpool mosógépet érték nélkül Mindösszesen: 2.533.000.- Ft azaz: (Kettőmillió-ötszázharmincháromezer) forint értékben. A megyei bíróság megállapítja, hogy a felperes különvagyonát képezi: 1.) Négytagú barna szekrénysor 10.000.- Ft értékben, 2.) Fehér hálószobabútor (franciaágy, dohányzóasztal, 2 fotel) 30.000.- Ft értékben, 3.) régi ebédlőasztal 4 székkel 15.000.- Ft értékben, 4.) régi konyhabútor 10.000.- Ft értékben, 5.) Nec videomagnó 20.000.- Ft értékben, 6.) egy darab tárcsás mosógép és centrifuga 10.000.- Ft értékben, 7.) Lehel 120 literes hűtőszekrény 10.000.- Ft értékben, 8.) ipari varrógép 25.000.- Ft értékben, 9.) Interloc Singer varrógép 30.000.- Ft értékben, 10.) gázpalack 5.000.- Ft értékben, 11.) arany karika fülbevaló 15.000.- Ft értékben, 12.) arany lógós fülbevaló 5.000.- Ft értékben, 13.) arany gyűrű 18.000.- Ft értékben, 14.) 42 cm hosszú, vékony arany lánc „B" betűs medállal 20.000.- Ft értékben, 15) 60 cm hosszú, vékony aranylánc medállal 30.000.- Ft értékben, 16) 20 cm vékony arany karkötő 15.000.- Ft értékben. A megyei bíróság megállapítja, hogy az alperes különvagyonát képezi: 1.) db. Simson Enduro motorkerékpár 2.) nappali sarokülő két puffal 3.) 55 cm vékony aranylánc 4.) 47cm vékony aranylánc kereszt medállal 5.) 22 cm vastag férfi arany karlánc 30.000.- Ft értékben, 100.000.- Ft értékben, értékmegjelölés nélkül, értékmegjelölés nélkül, értékmegjelölés nélkül. A megyei bíróság annak tűrésére kötelezi a feleket, hogy a másik peres fél a tulajdonába adott, illetve különvagyonaként megjelölt ingóságot, a közös tulajdonú ... szám alatti ingatlanból 15 napon belül, de legkésőbb az ingatlanon fennálló tulajdonközösség megszüntetésével egyidejűleg elszállítsa. A megyei bíróság kötelezi a felperest, hogy az alperesnek fizessen meg 407.648.(Négyszázhétezer-hatszáznegyvennyolc) Ft-ot, míg kötelezi az alperest, hogy a felperesnek értékmegváltás címén fizessen meg 1.077.000.- (Egymillióhetvenhétezer) Ft-ot. A követeléseket egymásba beszámítva kötelezi a megyei bíróság az alperes, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 669.
18. (Hatszázhatvankilencezer-háromszázötvenkettő) forintot. A megyei bíróság ezt meghaladóan a felperes keresetét, és az alperes beszámítási kifogását elutasítja. A megyei bíróság kötelezi a peres felek, hogy az államnak külön felhívásra fizessenek meg személyenként 43.650.- - 43.650.- (Negyvenháromezer-hatszázötven (Negyvenháromezer-hatszázötven) forint illetéket. A megyei bíróság kötelezi a felperest, hogy az alperesnek 15 napon belül fizessen meg 125.000.- (Egyszázhuszonötezer) forint perköltséget, ezt meghaladóan a peres felek a felmerült perköltségeiket maguk kötelesek viselni. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, a Nógrád Megyei Bíróságon 3 példányban benyújtott fellebbezéssel lehet élni. A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a Fővárosi Ítélőtábla a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha az kizárólag a perköltség viselésére, összegére, vagy az ítélet indokolására irányul. A felek kérelmére a bíróság tárgyalást tart. A megyei bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezési idő lejárta előtt előterjesztett kérelmük alapján kérhetik, hogy a Fővárosi Ítélőtábla fellebbezésüket tárgyaláson kívül bírálja el. Az ítélet ellen a fellebbezést előterjesztő fél számára a Fővárosi Ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező. Indokolás: A megyei bíróság az eljárás adatai alapján az alábbi tényállást állapított meg: A peres felek
19. augusztus
20. napján kötöttek házasságot. A peres felek között az életközösség
21. augusztusában szakadt meg. A peres felek házasságát a …-i Városi Bíróság ... szám alatti ítéletével felbontotta. Az életközösség megszakadását követően huzamosabb ideig a peres felek a közös tulajdonukat képező ingatlanukban külön váltan éltek, majd
22. április
23. napján a felperes a perbeli ingatlanból elköltözött. A tulajdonközösség megszüntetése iránti per folyamatban léte alatt a perbeli ingatlanból az alperes is elköltözött, jelenleg a peres felek közös tulajdonát képező … szám alatti ingatlant életvitel szerűen egyik peres fél sem használja, a peres felek közös tulajdonában tartozó ingóságok az … forgalmi rendszámú Skoda Favorit személygépkocsi kivételével ezen ingatlanban találhatóak. A peres felek a házassági életközösség fennállása alatt közösen szerezték az alábbi ingóságokat: 1.) Java motorkerékpár 40.000.- Ft értékben, 2.) 500 literes Zanussi fagyasztó 20.000.- Ft értékben, 3.) kenyérpirító 2.000.- Ft értékben, 4.) melegszendvics sütő 2.000.- Ft értékben, 5.) macis üvegasztal 8.000.- Ft értékben, 6.) Sony rádió lemezjátszóval és két hangfallal 30.000.- Ft értékben, 7.) … forgalmi rendszámú Skoda Favorit személygépkocsi 304.000.- Ft értékben, 8) … forgalmi rendszámú Mitsubishi Carisma 1,6 Classic típusú személygépkocsi 2.416.000.- Ft értékben, 9.) Robi (Honda) kapálógép 50.000.- Ft értékben, 10.) Grundig tévé 20.000.- Ft értékben, 11.) Whirlpool mikorsütő 5.000.- Ft értékben, 12.) háromszögletű melegszendvics sütő 3.000.- Ft értékben, 13.) tévéállvány 8.000.- Ft értékben, 14.) Eta porszívó 3.000.- Ft értékben, 15.) kávé-teafőző 3.000.- Ft értékben, 16.)Whirlpool mosógép érték nélkül. A felperes különvagyonát képezik az alábbi vagyontárgyak, melyek jelenleg, a peres felek közös tulajdonát képező …. szám ingatlanban találhatók: 1.) Négytagú barna szekrénysor 10.000.- Ft értékben, 2.) Fehér hálószobabútor (franciaágy, dohányzóasztal, 2 fotel) 30.000.- Ft értékben, 3.) régi ebédlőasztal 4 székkel 15.000.- Ft értékben, 4.) régi konyhabútor 10.000.- Ft értékben, 5.) Nec videomagnó 20.000.- Ft értékben, 6.) egy darab tárcsás mosógép és centrifuga 10.000.- Ft értékben, 7.) Lehel 120 literes hűtőszekrény 10.000.- Ft értékben, 8.) ipari varrógép 25.000.- Ft értékben, 9.) Interloc Singer varrógép 30.000.- Ft értékben, 10.) gázpalack 5.000.- Ft értékben, 11.) arany karika fülbevaló 15.000.- Ft értékben, 12.) arany lógós fülbevaló 5.000.- Ft értékben, 13.) arany gyűrű 18.000.- Ft értékben, 14.) 42 cm hosszú vékony arany lánc „B" betűs medállal 20.000.- Ft értékben, 15) 60 cm hosszú vékony aranylánc medállal 30.000.- Ft értékben, 16) 20 cm vékony arany karkötő 15.000.- Ft értékben. Az alperes külön vagyonát képezik az alábbi vagyontárgyak, amelyek jelenleg alperes birtokában lelhetőek fel. 1.) Simson Enduro motorkerékpár 2.) nappali sarokülő két puffal 3.) 55 cm vékony aranylánc 4.) 47cm vékony aranylánc kereszt medállal 5.) 22 cm vastag férfi arany karlánc 30.000.- Ft értékben, 100.000.- Ft értékben, értékmegjelölés nélkül, értékmegjelölés nélkül, értékmegjelölés nélkül. A házassági életközösség megszakítását követően,
24. augusztusától, a peres felek közös tulajdonát képező … forgalmi rendszámú Skoda Favorit típus személygépkocsit kizárólagosan a felperes használta, a gépjármű időközben baleseti sérülés miatt teljes értékvesztést szenvedett, és kikerült a felperes birtokából. Az … forgalmi rendszámú Mitsubishi Carisma típusú személygépkocsi a peres felek közös tulajdonát képező ingatlan garázsába áll, azt az elmúlt évek alatt az alperes használta, s az azzal járó költségeket ugyancsak az alperes viselte, így fizette a gépjárműadót, az autót rendszeresen műszaki vizsgáztatta, szervízeltette, valamint az életközösség megszakadását követően egymaga fizette meg azon hitelt, amelyet a gépjármű vételárának kiegyenlítésére a peres felek az életközösség fennállása alatt vettek igénybe. Az alperes 815.296.- forintot fizetett meg a hitelintézet felé. A felperes a tulajdonközösség megszüntetése iránt folyamatban volt perben a tulajdonközösség megszüntetése iránt előterjesztett keresetétől a családi házas ingatlan tekintetében elállt, mely elálláshoz az alperes hozzájárult, így e vonatkozásban a bíróság a pert jogerős végzésével megszüntette. Az ingó vagyon megosztása tekintetében a peres felek az eljárás során egyező előadást tettek a közös tulajdonban álló ingóságok köre tekintetében, továbbá a két darab személygépjármű kivételével a peres felek egyező előadást tettek az ingóságok értékére is. Ugyancsak egyező volt a peres felek előadása a felperesi, illetve alperesi különvagyonba tartozó ingóságok köre és azok értéke vonatkozásában. Így e tekintetben a megyei bíróság a vagyonleltárt a peres felek egyező előadása alapján állította fel, mind a közös vagyoni, mind a felperesi, mind az alperesi külön vagyoni ingóságok tekintetében, kivéve a két gépjármű értékét. Figyelemmel arra, hogy a peres felek a két gépjárműnek az életközösség megszüntetésekori forgalmi értékében megegyezésre nem jutottak, a megyei bíróság gépjármű szakértői bizonyítást rendelt el. Dr. ... igazságügyi szakértő szakértői véleményében az … forgalmi rendszámú Skoda Favorit személygépkocsi
25. augusztusi bruttó forgalmi értékét 380.000.- forintba határozta meg, melyből a nettó forgalmi érték, 304.000.- forint. A szakértő az … forgalmi rendszámú Mitsubishi Carizma 1,6 Classic típusú gépjármű forgalmi értékét
26. augusztusában 3.020.000.- bruttó összegben határozat meg, melyből a visszaszámított nettó érték 2.416.000.- forint. A szakértő a perbeli gépjárműveknek a használati díját abban az esetben, hogy ha nem az üzleti alapon működő autókölcsönző árait, hanem egyfajta magánszemélyek közötti kölcsönt vett figyelembe, mindkét gépjármű tekintetében
27. augusztusától napjainkig havi 20.000.- forintban határozta meg. A felperes kereseti kérelmében kérte a közös tulajdonba tartozó ingó vagyontárgyak tekintetében a közös tulajdon megszüntetését akként, hogy a tulajdonába adni kérte a közös vagyoni leltárból az 1,2,3,4,11,
28. és
29. szám alatti ingóságokat, továbbá kérte hogy a bíróság a Skoda Favorit típusú személygépkocsit 100.000.- forint értéken a felperes oldalán számolja el, figyelemmel arra, hogy az autót kizárólag a felperes használta az életközösség megszakadását követően, az autót a felperes összetörte, az értéktelenné vált. A többi közös vagyoni ingóság alperes tulajdonába adását kérte azzal, hogy a Mitsubishi Carizma gépkocsi forgalmi értékét a bíróság 3.500.000.- forintba vegye figyelembe. Figyelemmel arra, hogy az alperes beszámítási igénnyel élt a Mitsubishi gépjárműre fordított hitel törlesztő részlete, gépjármű adó, műszaki vizsgák, zöldkártya és szerviz díjak tekintetében, ezért a felperes kereseti kérelmét kiterjesztette és kérte, hogy a bíróság kötelezze alperest
30. augusztus hónaptól az életközösség megszakításáig, a Mitsubishi Carizma típusú személygépkocsi tekintetében használati díj megfizetésére napi 5.000.- Ft, plusz a megtett kilométerek után 10.- Ft összegben. Az alperes nem ellenezte az ingóságok körében fennálló tulajdonközösség megszüntetését. A két gépjármű kivételével a felperessel egyező nyilatkozat tett a vagyontárgyak köre, azok értéke, és a megosztás módja tekintetében. Egyik gépjármű értékét sem fogta el a felperes által megjelölt értéken, megítélése szerint a Skoda gépjármű értéke magasabb volt, míg a Mitsubishi gépjármű érétke az életközösség megszakadásakor jóval alacsonyabb összeget tett ki. A peres eljárás során a Mitsubishi értéke tekintetében előadását módosította, akként, hogy kérte, hogy a bíróság ne az életközösség megszakadásakori, hanem a jelenlegi forgalmai értéket figyelembe véve állítsa be a vagyonleltárba a Mitsubishi Carizma típusú gépjárművet. Beszámítási kifogással élt, és kérte, hogy a bíróság kötelezze a felperest azon kapálógép fele értékének megtérítésére, amely az alperes különvagyonát képezte, és a házasság ideje alatt eladásra került. Ezen kapálógép értékét alperes 30.000.- forintban jelölte meg, s 15.000.- forintra tartott igényt. Beszámítási igénnyel élt az alperes a Mitsubishi gépjárműre felvett kölcsönnek az életközösség megszakadását követően egyedül az alperes által visszafizetett 815.296.- forintnak a fele részben történő megtérítése iránt is. Kérte az általa az eltelt időszakban gépjárműadóként kifizetett 69.560.- forint környezetvédelmi felülvizsgálat és műszaki vizsga költségeként megfizetett 41.780.- forint, futásteljesítménytől független szervízelés költségeként 62.868.- forint 1/2-ed részének megtérítésére is kötelezni a felperest. Alperes beszámítási igényt terjesztett elő továbbá azon 580.131.- forint fele összege, azaz 290.065.- forint tekintetében is, melyet az alperes
31. tavaszán végkielégítésként kapott meg a Vám- és Pénzügyőrségtől. Az alperes e körben előadta, hogy
32. novemberében ismételten munkába állt, ekkor a végkielégítés összegét, az 580.131.- forintot vissza kellett utalnia a Vám- és Pénzügyőrség részére. Előadása szerint a felperes ezen összeg felét a közös számlájukról felvette az életközösség megszakításakor. Ugyancsak beszámítani kérte a Skoda Favorit személygépkocsi használati díját is abban az esetben, ha a megyei bíróság a felperes javára a Mitsubishi gépjármű után használati díjat állapít meg. Alperes továbbá kérte kötelezni a felperest arra, hogy adja ki az alperes háztartásában elhelyezet közös kiskorú gyermekük arany nyakláncát. A felperes a beszámítási kifogások elutasítását kérte, illetve a gépjárműadó, a műszaki vizsgáztatás, és környezetvédelmi vizsgáztatás, valamint a szerviz költségek megfizetését abban az esetben vállalta, amennyiben a bíróság használati díjat állapít meg a felperes javára a Mitsubishi gépjármű után. Az alperesnek a közös gyermek nyaklánca kiadása iránti kérelme tekintetében előadta, hogy a nyaklánc, amelyre az alperes hivatkozik, a felperes tulajdona, és nem a gyermeké. A Csjt.
33. §