Debreceni Ítélőtábla Bf.I.260/2010/
- szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben,
- június
- napján tartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta a következő végzést: A halált okozó testi sértés bűntette miatt vádlott ellen indított büntető ügyben a JászNagykun-Szolnok Megyei Bíróság
- évi február hó
- napján kihirdetett 8.B.497/2009/
- számú ítéletét helybenhagyja. A vádlott által az elsőfokú ítélet kihirdetésétől a mai napig előzetes fogvatartásban töltött időt is beszámítja a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe. A másodfokú eljárásban 4.500 (Négyezer-ötszáz) Ft a vádlottat terhelő bűnügyi költség merült fel. Indokolás: Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a vádlott enyhítés érdekében jelentett be fellebbezést, a védő elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért fellebbezett. Az ügyész az ítéletet tudomásul vette. A fellebbviteli főügyészség az elsőfokú ítélet helybenhagyását indítványozta a jogi indokolás kisebb pontosítása mellett. Az ítélőtábla a megyei bíróság ítéletét az azt megelőző bírósági eljárással együtt a Be. 348.§
(1)bekezdése alapján teljes terjedelmében felülbírálta és megállapította, hogy az elsőfokú bíróság az eljárási szabályok maradéktalan betartásával ügyfelderítési kötelezettségének hiánytalanul eleget tett. A tárgyaláson megvizsgált bizonyítékokat egyenként és összességükben is értékelte, az általa megállapított tényállás túlnyomórészt megalapozott, az csak kisebb részben szorul kiegészítésre az iratok tartalmával a Be. 351.§
(2)bekezdés c/ pontja alapján, így a Be. 361.§
(1)bekezdés értelmében az ítélőtáblának nyilvános ülést kellett tartania az ügyben. Az elsőfokú ítélet
- oldalán a személyi részben a korábbi elítélések megjelölésénél feltüntetendő, hogy több ízben súlyos testi sértés bűntette és garázdaság vétsége miatt is volt már büntetve a vádlott. A Jászberényi Városi Bíróság 8.B.196/2002/
- számú,
- február hó
- napján jogerőre emelkedett ítéletével 3 rb. ittas járművezetés vétsége miatt 7 hónap fogházbüntetésre, 1 év közügyektől eltiltásra és 2 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte. A
- oldalon feltüntetendő, hogy a mentők értesítésére 16 óra 34 perckor került sor (nyomozati irat 207.lapszáma). Az elsőfokú ítélet
- oldalán az orvosszakértői megállapítások kiegészítendőek azzal, hogy: az alapbetegségek és a halál bekövetkezése között ok-okozati kapcsolat nem állapítható meg. Az alapbetegségek a halál bekövetkezését elősegítették, siettették (nyomozati irat
- lapszáma). Az így helyesbített tényállás most már hiányosságoktól mentes, felülbírálatra alkalmas a Be. 352.§
(1)bekezdés a/ pontja alapján, ennek megfelelően irányadó a másodfokú eljárásban a Be. 352.§
(2)bekezdése szerint. Megalapozott tényállás esetén a bizonyítékok felülértékelésének tilalma folytán a másodfokú eljárásban a felmentésre irányuló fellebbezés eredményre nem vezethet a Be. 352.§
(1)és
(3)bekezdéséből következőleg. Az elsőfokú bíróság helyesen vont következtetést a vádlott bűnösségére, cselekményének jogi minősítése törvényes. A jogi indokolás ugyanakkor pontosításra szorul azzal, hogy a vádlott szándéka testi sértés okozására irányult, azonban a bekövetkezett eredményre csak a gondatlansága terjedt ki, annak is magasabb foka, nevezetesen tudatos gondatlanság terheli azt aki előre látja magatartásának lehetséges következményeit, de könnyelműen bízik azok elmaradásában (luxuria). Mellőzendő így az elsőfokú ítélet
- oldal alulról
- bekezdésben beírt azon kitétel, hogy a sértett halálát nem kívánta. A hivatkozott megfogalmazás téves, miszerint a vádlott a sértett halálát nem kívánta, tekintve, hogy a mondat ebben a formában azon következtetésre ad alapot, mintha a vádlott a sértett halálába belenyugodott volna. A vádlott által kifejtett bántalmazás indította el azt az okfolyamatot, amely végül is a sértett halálához vezetett. A sértett halálának bekövetkezésében szerepet játszottak az alapbetegségei is, azonban az alapbetegségek és a halál bekövetkezése között ok-okozati kapcsolat nem állapítható meg. Az alapbetegségek a halál bekövetkeztét elősegítették, siettették. Az elsőfokon eljárt megyei irányadó körülményeket. bíróság kimerítően felsorolta a büntetés kiszabása során A megyei bíróság által kiszabott fő- és mellékbüntetés alkalmas a Btk. 37.§-ában szabályozott büntetési célok elérésére tekintettel a Btk.83.§-ában rögzített büntetéskiszabási elvekre is. Az enyhítés érdekében bejelentett fellebbezések alaptalanok. Az elsőfokú bíróság határozatának egyéb rendelkezései is helyesek és törvényesek. A kifejtettekre tekintettel az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta a Be. 371.§
(1)bekezdése alapján. Az előzetes fogvatartásban töltött idő szabadságvesztés büntetésbe történő további beszámításáról a Btk. 99.§
(1)bekezdése alapján döntött. A másodfokú eljárásban felmerült bűnügyi költség viselésére vonatkozó rendelkezés a Be. 381.§
(1)bekezdésén és 338.§
(1)bekezdésén alapszik. Debrecen,
- június
- Dr. Balla Lajos sk. a tanács elnöke, Dr. Simonné dr. Nagy Éva sk. a tanács tagja, előadó, Szabóné dr. Szentmiklóssy Eleonóra sk. a tanács tagja. Záradék: A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 8.B.497/2009/
- számú ítélete a Debreceni Ítélőtábla jelen határozatával jogerős és végrehajtható. Debrecen,
- június
- . Balla Lajos sk. a tanács elnöke