A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa, mint másodfokú bíróság Budapesten,
- január
- napján megtartott fellebbviteli nyilvános ülésen meghozta a következő végzést: Az 5 rb. folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntette miatt a vádlott ellen folyamatban lévő büntető ügyben a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa
- október
- napján kihirdetett KB.IV.205/2008/
- számú ítéletét helybenhagyja. Indokolás: A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa a
- október
- napján kihirdetett KB.IV.205/2008/
- számú ítéletével a vádlottat bűnösnek mondta ki 5 rb. folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntettében, ezért halmazati büntetésül 400 napi tétel, napi tételenként 300 Ft, összesen 120.000 Ft pénzbüntetésre ítélte. Rendelkezett a pénzbüntetés meg nem fizetése esetére, annak szabadságvesztésre történő átváltoztatására. Kötelezte a vádlottat a felmerült bűnügyi költség megfizetésére. A katonai ügyész az ítéletet tudomásul vette, a vádlott a pénzbüntetés enyhítése érdekében jelentett be fellebbezést. A Katonai Fellebbviteli Ügyészség a Kf.III.150/
- számú átiratában indítványozta a tényállás pontosítását azzal, hogy a történeti tényállás az "öt fogvatartott" megjelölés helyett azok neveit tartalmazza. Egyebekben az első fokú ítélet helybenhagyására tett indítványt. A nyilvános ülésen a vádlott a saját védelmében tett nyilatkozata során fenntartotta az enyhítésre irányuló fellebbezését. A Katonai Fellebbviteli Ügyészségnek a nyilvános ülésen eljárt képviselője perbeszédében a másodfokú ügyészi átiratban írtakat tartotta fenn, indítványait megismételte. A vádlott által bejelentett fellebbezés folytán a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa a Be.348.§
(1)bekezdése alapján az első fokú ítéletet és az azt megelőző bírósági eljárást teljes terjedelmében felülbírálta. Ennek során megállapította, hogy az elsőfokú bíróság tárgyalása során az eljárási szabályokat betartotta. A katonai tanács a szükséges bizonyítási eljárást lefolytatta, a bizonyítékokat értékelte és indokolási kötelezettségének is eleget tett. Megállapítható, hogy a vádlott beismerte a bűncselekmény elkövetését, vallomását alátámasztották az ügy egyéb bizonyítékai, így az elsőfokú bíróság a tényállást a rendelkezésére álló bizonyítékokkal összhangban állapította meg. A másodfokú katonai tanácsa Be.352.§
(1)bekezdés a/ pontja alapján az elsőfokú bíróság által megállapított történeti tényállást annyiban egészíti ki, hogy: A 2. oldal első bekezdésében az "öt fogvatartott" megjelölés helyére az öt fogvatartottak nevét tünteti fel. A vádlott személyi körülményeit annyiban helyesbíti, hogy: "A vádlott havi nettó átlagjövedelme 120.000 Ft." Az elsőfokú bíróság által megállapított és a másodfokú bíróság által kiegészített és helyesbített tényállás már mindenben mentes a Be.351.§
(2)bekezdésében írt hiányosságoktól, ezért azt a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa felülbírálata alapjául elfogadta. Az irányadó tényállás alapján az elsőfokú katonai tanács okszerűen vont le következtetést a vádlott bűnösségére és helyes a cselekmény jogi minősítése is. Nem tévedett, amikor a vádlott bűnösségét 5 rb. a Btk.225.§-ába ütköző folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntettében állapította meg. A másodfokú bíróság osztotta az elsőfokú katonai tanácsnak az ítélet indokolás
- oldal
- bekezdésében kifejtett jogi álláspontját. A vádlottnak az enyhítésre irányuló fellebbezése nem alapos. Az elsőfokú katonai tanács ítéletében helytállóan sorolta fel a büntetés kiszabása során figyelembe vehető enyhítő- és súlyosító körülményeket és méltányosan járt el, amikor a többszörös halmazat mellett is lehetőséget látott a Btk.87.§
(2)bekezdés e/ pontjában írt enyhítő rendelkezés alkalmazásával pénzbüntetés kiszabására. A napi tételek száma a cselekmények tárgyi súlyával arányos, a napi tétel összege pedig igazodik a vádlott vagyoni és jövedelmi viszonyaihoz. Az enyhítő rendelkezés alkalmazásával kiszabott pénzbüntetés további enyhítése már nem szolgálná a Btk.37.§-ában írt büntetési célokat. Ezért a vádlottnak az enyhítésre irányuló fellebbezése eredményre nem vezethetett. A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa ítéletének rendelkezései is törvényesek, ezért azokat a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa - helyes indokai alapján helybenhagyta. A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsának végzése a Be.371.§
(1),
(3)és
(4)bekezdésein alapszik. Budapest,
- január
- Dr. Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke, Dr. Mészáros László hb. ezredes sk. előadó bíró, Dr. Török Zsolt hb. ezredes sk. bíró A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsának ítélete jogerős és végrehajtható. Budapest,
- január
- . Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: Tóth Mihályné tisztviselő