A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA Bfv.II.1.074/2010/5.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a
- év március hó
- napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő í t é l e t e t : Az ittas járművezetés vétsége miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntető ügyben a Fejér Megyei Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Dunaújvárosi Városi Bíróság 12.B.285/2010/
- számú ítéletét megváltoztatja, és a terhelttel szemben kiszabott - fizikai munkakörben letöltendő - közérdekű munkát 150 (egyszázötven) órában határozza meg. A közérdekű munka szabadságvesztésre történő átváltoztatása során 6 (hat) óra közérdekű munkának 1 (egy) nap szabadságvesztés felel meg. A felülvizsgálat során felmerült 3000.- (háromezer) forint bűnügyi költséget az állam viseli. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét hatályában fenntartja. Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be. I n d o k o l á s A Dunaújvárosi Városi Bíróság
- július
- napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozott 12.B.285/2010/
- számú ítéletében a terhelt bűnösségét ittas járművezetés vétségében (Btk.
- §
(1)bekezdés) állapította meg. Ezért őt 25 nap közérdekű munkára és 1 év 5 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte. A bíróság rendelkezett a járművezetési tilalomba történő beszámításról és a bűnügyi költség viseléséről. A kihirdetéskor jogerőre emelkedett ítélet tényállásának lényege szerint a terhelt a hajnali órákban az általa használt, két utassal terhelt gépkocsit vezette közepes fokú alkoholos befolyásoltság állapotában, amikor a jármű nagy sebessége miatt az úttestről kisodródott és ütközött. A terheltet a továbbhaladásban a kiérkező rendőrjárőr megakadályozta és intézkedés alá vonta, vezetői engedélyét a helyszínen elvette. A baleset során személyi sérülés nem történt. A jogerős ügydöntő határozat ellen a terhelt javára a Fejér Megyei Főügyészség BF. 4906/2010. számon terjesztett elő felülvizsgálati indítványt a Be. 416. §
(1)bekezdés b) pontjában írt okból, amelyben a törvénysértő büntetés kiszabását sérelmezte. Az elsőfokú bíróság a közérdekű munka büntetés tartamát a büntető anyagi jog szabályainak megsértésével napokban állapította meg, ám a 2010. május 1. napjától hatályos Btk. 49. §
(4)bekezdése értelmében azt órákban kell meghatározni. A Legfőbb Ügyészség BF.2954/2010/
- számú átiratában a felülvizsgálati indítványt változatlan tartalommal fenntartotta. Indítványozta, hogy a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét változtassa meg és maga hozzon a törvénynek megfelelő határozatot. A nyilvános ülésen a legfőbb ügyész képviselője a felülvizsgálati indítvánnyal egyezően szólalt fel. A terhelt kirendelt védője az ügyészi indítvánnyal egyetértett, a terhelt csatlakozott a védőhöz. A Legfelsőbb találta. Bíróság a felülvizsgálati indítványt alaposnak A
- évi LXXX. törvény
- §.
(1)bekezdésével módosított és
- május
- napjától - és a jelen ügyben elbírált cselekmény elkövetése és elbírálása idején is - hatályos
- évi IV. törvény (Btk.)
- §
(4)bekezdése szerint a közérdekű munka tartamát órákban kell meghatározni, legkisebb mértéke negyvenkettő, legnagyobb mértéke háromszáz óra. Az eljárt bíróság e büntető anyagi jogi szabályt sértette meg, amikor a terhelttel szemben kiszabott közérdekű munka tartamát nem órákban, hanem 25 napban határozta meg. A Legfelsőbb Bíróság mindezekre figyelemmel a Be. 427. §
(1)bekezdés b) pontja alapján a sérelmezett ítéletet megváltoztatta és maga hozott a törvénynek megfelelő határozatot. A terhelttel szemben kiszabott közérdekű munka tartamát a Btk. 49. §
(4)bekezdésében írtaknak megfelelően 150 órában határozta meg. Ugyanakkor az indítvánnyal megtámadott határozat egyéb törvényes rendelkezéseit nem érintette. A felülvizsgálati eljárásban a kirendelt védő közreműködésével felmerült bűnügyi költséget a Be. 429. §
(1)bekezdése értelmében az állam viseli. A Be. 3. §-ának
(4)bekezdése kizárja a Legfelsőbb Bíróság határozata elleni fellebbezés lehetőségét, felülvizsgálatnak a Be. 416. §
(4)bekezdés b) pontja alapján nincs helye. A Be. 418. §
(3)bekezdése értelmében minden jogosult csak egy ízben nyújthat be felülvizsgálati indítványt. Budapest,
- március
- Dr. Schäfer Annamária s.k. a tanács elnöke, Dr. Csere Katalin s.k. előadó bíró, Dr. Molnár Gábor Miklós s.k. bíró A kiadmány hiteléül: bírósági ügyintéző Kné