Debreceni Ítélőtábla Bf. II. 23/2011/
- szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben,
- évi február hó
- napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő ítéletet: Az életveszélyt okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmények miatt I.rendű vádlott és társai ellen indított büntetőügyben a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság
- évi október hó
- napján kihirdetett 10.B.2057/2009/
- számú ítéletét a fellebbezéssel érintett I.r. és II.r. vádlottak vonatkozásában megváltoztatja a következők szerint. I.r. vádlott vonatkozásában kiszabott szabadságvesztés büntetés mértékét 2 (kettő) évre enyhíti, egyben mindkét vádlott vonatkozásában a kiszabott szabadságvesztések végrehajtását 5-5 (öt-öt) évi próbaidőre felfüggeszti. Mindkét vádlott tekintetében a közügyek gyakorlásától mellékbüntetés alkalmazását mellőzi. Egyebekben az első fokú ítéletet helybenhagyja. I n d o k o l á s: A megyei bíróság rendelkező részben írt ítéletével szemben I.r. vádlott és védője enyhítés érdekében, II.r. vádlott és védője enyhítés, a szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztése végett jelentettek be fellebbezést. Az ügyész az ítéletet valamennyi vádlott tekintetében tudomásul vette, így az III.r. IV.r. vádlottak tekintetében első fokon jogerőre emelkedett. A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség Bf.5/2011/1-I. számú átiratában az elsőfokú ítélet helybenhagyását indítványozta. Az I.r. vádlott védője a nyilvános ülésen előadta, hogy védence a sértettnek kártérítést fizetett. Érdemben a büntetés enyhítését, a szabadságvesztés végrehajtásának próbaidőre való felfüggesztését kérte. A II.r. vádlott védője fellebbezésének írásbeli indokolásában és a nyilvános ülésen elsősorban a II.r. vádlott terhére rótt cselekmények minősítésének megváltoztatását, és részbeni felmentést, másodlagosan a büntetés enyhítését indítványozta. A védelmi fellebbezések részben alaposak. A bejelentett perorvoslat folytán az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét és az azt megelőző eljárást a Be.
- §
(1)bekezdése alapján, a 349. §
(1)bekezdésének megfelelően a fellebbezéssel érintett vádlottak vonatkozásában teljes terjedelmében felülbírálta. A felülbírálat során megállapította, hogy a megyei bíróság a bizonyítási eljárást a perrendi szabályok maradéktalan megtartásával folytatta le. Ügyfelderítési kötelezettségének eleget tett. Az általa megállapított tényállás minden tekintetben megalapozott, és így a Be. 351. §
(1)bekezdése szerint a másodfokú bíróság határozatának alapját képezheti. Azt a büntetés kiszabási körülmények vonatkozásában a becsatolt okiratok alapján csupán a következőkkel kell kiegészíteni: A dr. közjegyző által készített és ellenjegyzett közjegyzői okiratba foglalt nyilatkozatból az ítélőtábla megállapította, hogy I.r. vádlott
- február
- napján megfizetett sértett részére 2.500.000,- forintot a bűncselekménnyel okozott kártérítés jogcímén. A sértett kijelentette, hogy az I.r. vádlottal szemben további követelése nincs, részére elégtételt adott. A Magyarország Kft. és I.r. vádlott által kötött munkaszerződés alapján megállapította, hogy az I.r. vádlott a fent nevezett Kft-nél értékesítési képviselőként dolgozik
- június 15-e óta. Személyi havi alapbére 186.300,- forint. A Kft. által kiadott igazolás alapján megállapította, hogy II.r. vádlott minősített hegesztőként áll alkalmazásban a fent megjelölt Kft-nél. Az elsőfokú bíróság a lényeges bizonyítékokat feltárta, és azokat a logika szabályai szerint helyesen értékelte. Kifogástalan indoklással adott számot arról, hogy a vádlotti vallomásokat mely körben, és miért fogadta el, és tette a tényállás alapjául. Törvényesen vont következtetést a vádlottak bűnösségére és a cselekmények minősítése is megfelel az anyagi jognak. A büntetés kiszabása körében irányadó alanyi és tárgyi bűnösségi körülményeket helyesen vette számba. Az elsőfokú ítélet kihirdetését követően keletkezett igen nyomatékos enyhítő körülmény az I.r. vádlott vonatkozásában, hogy a sértett felé a bűncselekménnyel okozott kárt megtérítette. Az ítélőtábla részben e körülmény folytán is, úgy ítélte meg, a megyei bíróságtól eltérően, hogy a vádlottakkal szemben a büntetésnek a Btk.
- §-ában írt céljai annak végrehajtása nélkül is elérhetők. Kétségtelen, hogy a terheltek cselekménye igen kirívóan brutális volt és az általános megelőzési célokat a végrehajtandó szabadságvesztés hatékonyabban szolgálná. Tekintettel azonban az I. és II.r. vádlottak vonatkozásában felmerült enyhítő körülményekre, különösen az I.r. vádlott büntetlen előéletére és tevékeny megbánására, valamint a II.r. vádlott megbánó magatartására, mely beismerő vallomásban is megnyilvánult, az ítélőtábla arra a meggyőződésre jutott, hogy az egyéni megelőzési célok a büntetés végrehajtása nélkül is elérhetők. Álláspontja szerint a maximális időtartamra felfüggesztett szabadságvesztés büntetés olyan kellő mértékű visszatartó erőt jelent a terheltek vonatkozásában további bűncselekmények elkövetésétől, mely várhatóan nemcsak a próbaidő 5 évére, de további életükre is eredményesen kihat. Ezen indokok folytán az I.r. vádlott szabadságvesztés büntetését a törvényben meghatározott minimumra enyhítette. Egyben mindkét vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés büntetés végrehajtását a Btk.
- §
(1)bekezdése alapján próbaidőre felfüggesztette. A próbaidő tartamát a
(2)bekezdésben meghatározott törvényi maximumban, 5 évben állapította meg. A szabadságvesztés büntetés végrehajtásának felfüggesztése miatt a közügyektől eltiltás mellékbüntetés alkalmazásának törvényi alapja megszűnt, ezért azt mellőzte. Mindezekre figyelemmel az elsőfokú bíróság ítéletét a Be. 372. §
(1)bekezdése alapján a szükséges részben megváltoztatta, míg helyes rendelkezéseit a 371. §
(1)bekezdés alkalmazásával helybenhagyta. Debrecen,
- február
- Dr. Kardos Sándor sk. a tanács elnöke . Gömöri Olivér sk. . Elek Balázs sk. előadó bíró bíró Záradék: A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság 10.B.2057/2009/
- számú ítélete a másodfokú határozat folytán I.r. és II.r. vádlottakkal szemben az abban írt változtatással a mai napon jogerőre emelkedett és a felfüggesztett szabadságvesztés büntetés kivételével végrehajthatóvá vált. Debrecen,
- február
- Dr. Kardos Sándor sk. a tanács elnöke