Mfv.10546/2010/6 – Kúria

Mfv.II.10.546/2010/5.szám A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a ... jogtanácsos által képviselt felperesnek a Dr. Galbavy Magdolna Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Galbavy Magdolna ügyvéd) által képviselt alperes ellen parancs hatályon kívül helyezése és az alperes viszontkeresete folytán tartozás megfizetése iránt a Pécsi Munkaügyi Bíróságnál 2.M.1028/

1. szám alatt megindított és másodfokon a Baranya Megyei Bíróság 1.Mf.21.622/2009/
2. számú ítéletével jogerősen befejezett perében az említett másodfokú határozat ellen a felperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő í t é l e t e t : A Legfelsőbb Bíróság a Baranya Megyei Bíróság 1.Mf.21.622/2009/
3. számú ítéletét hatályában fenntartja. Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek - tizenöt nap alatt - 10.000 /tízezer/ forint felülvizsgálati eljárási költséget, valamint az államnak - felhívásra - 36.000 /harminchatezer/ forint felülvizsgálati eljárási illetéket. I n d o k o l á s : A tényállás szerint a felperes
4. szeptember 1-től hivatásos szolgálati viszonyban állt az alperessel. Korábban folyamatban volt munkaügyi perben
5. szeptember 1-től
6. június 16-ig szakközépiskolai tanulói jogviszonyban töltött idejének szolgálati időbe történő beszámítását kérte. A Baranya Megyei Bíróság ítéletével a munkaügyi bíróság felperes keresetét elutasító ítéletét megváltoztatta, és megállapította, hogy a nyugdíjjogosultság szempontjából az
7. január
8. és
9. június
10. közötti tanulói jogviszonyban töltött idő a szolgálati időbe beszámítandó. Indokolásában utalt a Legfelsőbb Bíróság 4/
11. KPJE. számú jogegységi határozatában írtakra. Ezt követően az alperes a jogerős döntés alapján a szolgálati nyugdíjjogosultság szempontjából a felperesi jogviszony kezdő időpontját módosította és
12. május 23-án kelt parancsával
13. június 1-ei hatállyal a felperest 35 év hivatásos jogviszonyban eltöltött idő után forint összegben. jubileumi jutalomban részesítette 1.762.445 Az alperes felülvizsgálati kérelme folytán eljárt Legfelsőbb Bíróság
14. április 15-én kelt Mfv.III.10.449/2008/
15. számú ítéletével a megyei bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte, és a felperes keresetét elutasító Pécsi Munkaügyi Bíróság ítéletét helybenhagyta. Ennek indokolása szerint az Alkotmánybíróság 78/B/
16. AB határozatával megállapította, hogy a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjának szolgálati idejébe a szakmunkásképzést folytató szakközépiskolában töltött tanulmányi idő beszámításáról szóló 4/
17. KPJE számú határozat alkotmányellenes, ezért azt megsemmisítette. Ezt követően az alperes hatálytalanította a szakközépiskolában töltött idő felperes szolgálati idejébe történő beszámítását, majd ... számú parancsával a felperest a felvett jubileumi jutalom visszafizetésére kötelezte. A felperes szolgálati panasza elutasítását követően előterjesztett keresetében a jubileumi jutalom visszafizetésére kötelező parancs hatályon kívül helyezését kérte. Az alperes a kereset elutasítását kérte, egyben viszontkeresetet terjesztett elő, melyben a felperes részére kifizetett nettó összegű jubileumi jutalom, azaz 915.188 forint megfizetésére kérte a felperest kötelezni. A Pécsi Munkaügyi Bíróság 2.M.1028/2009/
18. számú ítéletével a keresetet elutasította, és a viszontkeresetnek helyt adva, kötelezte a felperest 915.188 forint tartozás megfizetésére. A munkaügyi bíróság ítélete indokolása szerint a jogerős ítélet alapján megállapított szolgálati idő, valamint az ez alapján kifizetett jubileumi jutalom nem minősült tévesen kifizetett illetménynek. Tekintettel azonban arra, hogy a Legfelsőbb Bíróság a munkáltatói döntés alapját képező jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte, a felperes által felvett összeg tartozássá vált, melyet a munkáltató az általános elévülési időn belül követelhetett vissza. A munkaügyi bíróság ítélete ellen a felperes élt fellebbezéssel, melyben keresete szerinti döntés hozatalát kérte a Hszt.
19. január 1-től hatályos 326/A. §-ára hivatkozva. A Baranya Megyei Bíróság 1.Mf.21.622/2009/
20. számú ítéletével a munkaügyi bíróság ítéletét - fellebbezett részében - helybenhagyta. A másodfokú bíróság megállapította, miszerint a Hszt. 326/A. §-ában foglalt vagylagos feltételek közül a felperes esetében egyik sem valósult meg, mert a munkáltató a szakmunkásképzést végző szakközépiskolában tanulói jogviszonyban töltött időt nem hivatalból, hanem
21. február 21-én kelt - időközben hatályon kívül helyezett - jogerős másodfokú ítélet alapján számította be, másfelől azt a felperes kérelmére
22. augusztus 31-ig hatályosan nem számították be. A jogerős ítélet ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, melyben annak hatályon kívül helyezését és keresetének helyt adva annak megállapítását kérte, hogy az alperes jogosulatlanul követeli vissza a részéről korábban kifizetett jubileumi jutalom összegét. Érvelése szerint a Hszt. 326/A. §-ában írt feltételnek megfelel, mert az alperes jogerős másodfokú ítélet alapján
23. április 14én, tehát e rendelkezésben írt időben (
24. március 6-ig) hivatalból beszámította a szolgálati idejét, melyen nem változtat az a tény, hogy a jogerős ítélet ellen az alperes felülvizsgálati kérelemmel élt, és a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte. Az alperes felülvizsgálati ellenkérelmében hatályában való fenntartását kérte. a jogerős ítélet A Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati kérelmet a Pp.
25. §