ővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa 6.Kbf.60/2007/
- szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa, mint másodfokú bíróság Budapesten, a
- november
- napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő végzést: Az ittas járművezetés vétsége miatt a vádlott ellen indított büntető ügyben a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa
- június
- napján kihirdetett Kb.III.217/2006/
- számú ítéletét helybenhagyja. Indokolás: A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa a
- június
- napján kelt KB.III.217/2006/
- számú ítéletével a vádlottat ittas járművezetés vétsége miatt 210 napi tétel, napi tételenként 400 Ft pénzbüntetésre és 1 évre a „B” kategória hatálya alá tartozó járművek vezetésétől történő eltiltásra ítélte. Rendelkezett a pénzbüntetés meg nem fizetése esetére, annak szabadságvesztésre történő átváltoztatásáról és kötelezte a vádlottat az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére. A katonai ügyész az ítéletet tudomásul vette, míg a vádlott a mellékbüntetés mellőzése érdekében fellebbezést jelentett be. A Katonai Fellebbviteli Ügyészség a Kf.IV.73/
- számú átiratában az első fokú ítélet helybenhagyására tett indítványt, mivel az álláspontja szerint az megalapozott és a bíróság helyesen minősítve a vádlott cselekményét, arányos büntetést szabott ki vele szemben. A Katonai Fellebbviteli Ügyészségnek a nyilvános ülésen jelen lévő képviselője az írásban előterjesztett indítványát fenntartotta. Kiemelte, hogy az irányadó bírói gyakorlat szerint a közlekedés biztonságát leginkább veszélyeztető bűncselekmény, az ittas járművezetés elkövetőjével szemben általában nem mellőzhető a járművezetéstől eltiltás mellékbüntetés kiszabása. Indítványozta az első fokú ítélet helybenhagyását. A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa az első fokú ítéletet, az azt megelőző bírósági eljárással együtt a Be. 348.§
(1)bekezdése alapján teljes terjedelmében felülbírálta. Ennek során megállapította, hogy az elsőfokú bíróság az eljárási szabályokat betartva megalapozott tényállás alapján helyesen következtetett a vádlott bűnösségére és törvényesen minősítette cselekményét a Btk. 188.§
(1)bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő ittas járművezetés vétségének. A büntetés enyhítése, a járművezetéstől eltiltás mellőzése érdekében bejelentett vádlotti fellebbezést a másodfokú bíróság nem találta alaposnak. Az elsőfokú bíróság számba vette a bűnösségi körülményeket, amelyek közül azonban mellőzni kell, mint súlyosító körülményt azt, hogy a vádlott terhére rótt bűncselekmény a közúti közlekedésben részt vevő más személyek személy- és vagyonbiztonságát veszélyeztette, mivel önmagában az ittas járművezetés bűncselekménnyé történő nyilvánítása miatt a védett jogi tárgya által mindez kifejezésre jut, így e körülmény ismételt értékelése nem lehetséges. Hasonlóképpen az enyhítő körülmények köréből mellőzni kell annak felhívását, hogy a vádlott vezetői engedélye nem került visszavonásra, mivel e körülmény nem tekinthető enyhítő körülménynek, az a hatóság döntésének következménye. Az elsőfokú katonai tanács helyesen állapította meg a vádlottal szemben kiszabott pénzbüntetés napi tételszámát és annak összegét, amely arányos a vádlott terhére rótt cselekmény tárgyi súlyával és anyagi teherbíró képességével is. Helyesen döntött az elsőfokú bíróság járművezetéstől eltiltás alkalmazását illetően is, mivel a vádlott magatartásával arra enged következtetni, hogy a közlekedésben való részvétele a „B” kategóriára érvényes járművekkel veszélyt jelent a közlekedés biztonságára. Méltányos azon döntése is, hogy lehetőséget látott a járművezetéstől eltiltás hatályának korlátozására a Btk.58.§
(2)bekezdés alapján, hiszen a vádlott „C” kategóriára érvényes járművezetői engedéllyel is rendelkezik. Ezért a másodfokú bíróság a büntetési célok elérése érdekében nem adott helyt a fellebbezésben foglaltaknak és nem mellőzte a mellékbüntetés kiszabását. Az előzőekben kifejtettekre figyelemmel a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa az elsőfokú bíróság ítéletét - helyes indokai alapján - helybenhagyta, mivel annak egyéb rendelkezései is törvényesek. A Fővárosi Ítélőtábla Katona Tanácsának végzése a Be. 371.§
(1)
(3)és
(4)bekezdésén alapszik. Budapest,
- november
- Dr. Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke, Dr. Török Zsolt hb. ezredes sk. előadó bíró, Dr. Mészáros László hb. ezredes sk. bíró A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsának ítélete jogerős és végrehajtható. Budapest,
- november
- . Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: bírósági ügyintéző