Debreceni Ítélőtábla Bf.I.262/2011/
- szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben,
- július
- napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő végzést: Az életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt vádlott ellen indított büntetőügyben a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság
- évi február hó
- napján kihirdetett 11.B.507/2010/
- számú ítéletét helybenhagyja. A másodfokú eljárásban 6.000 (Hatezer) Ft a vádlottat terhelő bűnügyi költség merült fel. Indokolás: Az elsőfokú bíróság a vádlottat testi sértés bűntette miatt (Btk. 170.§
(1)
(6)bekezdés I. fordulata) miatt 3 év 6 hónapi börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Elrendelte a Miskolci Városi Bíróság B.283/2005/35. számú ítéletével kiszabott 1 év 6 hónapi börtönbüntetés utólagos végrehajtását. Rendelkezett a bűnügyi költség viseléséről. Az ítélet ellen a vádlott és védője elsőként felmentés érdekében, másodlagosan enyhítés céljából jelentettek be jogorvoslatot. Az ügyész a határozatot tudomásul vette, a Debreceni Fellebbviteli Főügyészség Bf.136/2011/1-I. számú átiratában helyes rendelkezései és indokai alapján helybenhagyását indítványozta. A védelmi fellebbezések folytán az ítélőtábla a megyei bíróság ítéletét a Be. 348.§
(1)bekezdése alapján a meghozatalát megelőző eljárással együtt teljes terjedelmében felülbírálta a Be. 361.§
(1)bekezdése szerinti nyilvános ülésen. A felülbírálat során megállapította, hogy az elsőfokú bíróság a perrendi szabályok maradéktalan betartásával járt el és ügyfelderítési kötelezettségének eleget tett. Az általa megállapított tényállás megalapozott, csupán az iratok tartalma alapján (nyomozati irat 77-
- oldalai, kiegészítői orvos-szakértői vélemény) annyiban egészítendő ki az ítélet
- oldal
- bekezdés utolsó mondata után: „Fenti sérülések érdes, egyenetlen felszínű felülethez való ütődés vagy elesés folytán - hámhorzsolások hiányában - nem keletkezhettek, valamint az arctájék kiterjedt sérüléseit egy erőbehatás nem okozhatta.” Az így pontosított tényállást, mely mentes a Be. 351.§
(2)bekezdésében felsorolt hiányosságoktól az ítélőtábla a másodfokú eljárásban irányadónak tekintette. Az elsőfokú bíróság részletesen vizsgálta a vádlotti védekezést, melyben bűnösségét tagadta és körültekintően foglalkozott a sértett eljárás során tett valamennyi vallomásával, illetve az e vallomásokat alátámasztó, érdektelen tanúk, így ..., ... és ... nyilatkozataival is. Azon túl, hogy e tanúk vallomásai alátámasztották a sértett által előadottakat ... és ... tanúk vallomását az Országos Mentőszolgálat Észak-Magyarországi Regionális Mentőszervezete által az ellátás napján készített esetlap tartalma is megerősítette. Végül a részletes szakértői bizonyítás anyaga is teljes körűen alátámasztotta a sértett és már hivatkozott tanúk vallomásait és cáfolta a vádlott védekezését és a vádlotti érdekkörbe tartozó tanúk által előadottakat a sértett sérülései keletkezésének vonatkozásában. Igen nagy hangsúlyt helyezett az elsőfokú bíróság a szakértői bizonyításra, mely igen részletes és aggálymentes volt, azt is megállapítva (nyomozati irat 88. oldal), hogy a sértett sérülései nem keletkezhettek azon vallomások szerint, melyek a sérülések kialakulását eleséssel hozták összefüggésbe. Mindezek alapján az elsőfokú bíróság törvényesen következtetett a vádlott bűnösségére. A felmentést célzó fellebbezések az elsőbírói mérlegelést támadják amelyek a megalapozott tényállás mellett a Be. 351.§
(1)bekezdésére figyelemmel a másodfokú eljárásban eredményre nem vezethettek. A cselekmény jogi minősítését illetően is helyesen foglalt állást a megyei bíróság. A vádlott szándéka a testi sértés vonatkozásában egyenes, míg az életveszélyes eredmény bekövetkezésére nézve eshetőleges volt. A büntetés kiszabása során irányadó bűnösségi körülményeket az elsőfokú bíróság teljes körűen feltárta és súlyuknak megfelelően értékelte. Az irányadó 2-8 évig terjedő büntetési tételkeret között kiszabott 3 év 6 hónapi börtönbüntetés - különös figyelemmel arra, hogy a vádlott személy elleni erőszakos bűncselekmények elkövetése miatt többször is volt büntetve, jelen cselekményét testi sértés bűntette miatti felfüggesztett szabadságvesztés próbaideje alatt követte el - eltúlzottnak egyáltalán nem tekinthető, annak további enyhítése szóba sem kerülhetett. Debrecen, 2011. július 5. Dr. Balla Lajos sk. a tanács elnöke, Szabóné Dr. Szentmiklóssy Eleonóra sk. a tanács tagja, előadó, Dr. Nagy Éva sk. a tanács tagja Záradék: A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság 11.B.507/2010/28. számú ítélete a Debreceni Ítélőtábla jelen határozatával jogerős és végrehajtható. Debrecen, 2011. július 5. . Balla Lajos sk. a tanács elnöke