Debreceni Ítélőtábla Bf.I.236/2011/
- szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben,
- évi június hó
- napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő végzést: A fegyveresen elkövetett rablás bűntette miatt vádlott ellen indított büntető ügyben a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság
- évi március hó
- napján kihirdetett 8.B.2069/2010/
- számú ítéletét helybenhagyja. A vádlott által az első fokú ítélet kihirdetésétől a mai napig előzetes letartóztatásban töltött időt is beszámítja a szabadságvesztés tartamába. A másodfokú eljárásban 3 000 (háromezer) Ft, a vádlottat terhelő bűnügyi költség merült fel. Indokolás: Az elsőfokon eljáró megyei bíróság a vádlottat rablás bűntette (Btk.
- §
(1)
(4)bekezdés a) pont) miatt 5 évi börtönbüntetésre és 5 évi közügyektől eltiltásra ítélte. Rendelkezett az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról, a bűnjelek sorsáról és a bűnügyi költség viseléséről. Az ítélet ellen a vádlott és védője 3 napon belül enyhítésért fellebbeztek. Az ügyész a nyilatkozattételre fenntartott 3 napon belül az ítéletet tudomásul vette. A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség Bf.474/2010/3-I. számú átiratában minden tekintetben helyes rendelkezései alapján az ítélet helybenhagyását indítványozta. A védelmi jogorvoslatok folytán az ítélőtábla a megyei bíróság ítéletét a Be. 348. §
(1)bekezdés alapján a Be. 361. §
(1)bekezdése szerinti nyilvános ülésen teljes terjedelmében felülvizsgálatának körébe vonta. Ennek során megállapította, hogy az elsőfokú bíróság a perrendi szabályok maradéktalan betartásával eljárva ügyfelderítési kötelezettségének eleget téve megalapozott tényállást állapított meg, amely mentes a Be. 351. §
(1)bekezdésében felsorolt hiányosságoktól, az ítélőtábla a másodfokú eljárásban irányadónak tekintette. A tényállást a vádlottnak mind a nyomozás során, mind pedig a tárgyaláson tett tényfeltáró, bűnösségre is kiterjedő beismerő vallomására alapította, mely beismerő vallomás teljes mértékben összhangban állt a tanúk vallomásával is. Az irányadó tényállás alapján okszerű a bűnösségre levont következtetés és helyes a cselekmény jogi minősítése is. A büntetés kiszabása körében irányadó alanyi és tárgyi bűnösségi körülményeket az elsőfokú bíróság hiánytalanul feltárta és nyomatékuknak megfelelően értékelte. A törvényi minimumban megállapított szabadságvesztés szükséges, de egyben elégséges a Btk. 37. § és 83. §-ban írt büntetési célok eléréséhez. Az elsőfokú bíróság indokát adta annak is, hogy miért nem tartotta szükségesnek a Btk. 83. §
(2)bekezdésében írt középmértékes szabály alkalmazását. Nem tévedett a megyei bíróság akkor sem, amikor a vádlott személyiségére, a bűncselekmény indítékára tekintettel lehetőséget látott az eggyel enyhébb büntetésvégrehajtási fokozat megállapítására. Fentieken túlmenően azonban az ítélőtábla további enyhítésre nem látott okot. Az elsőfokú bíróság ítéletének egyéb járulékos rendelkezései is törvényesek. Mindezek alapján az ítélőtábla a megyei bíróság ítéletét helyes rendelkezései és indokai alapján a Be. 371. §
(1)bekezdésére utalással helybenhagyta. Az előzetes letartóztatásban töltött idő további beszámításáról a Btk. 99. §
(1)bekezdése, míg a másodfokú eljárásban felmerült bűnügyi költségről a Be. 381. §
(1)bekezdése alapján történt rendelkezés. Debrecen,
- június
- Dr. Balla Lajos sk. a tanács elnöke, Szabóné Dr. Szentmiklóssy Eleonóra sk. a tanács tagja, előadó, Dr. Nagy Éva sk. a tanács tagja Záradék: A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság 8.B.2069/2010/
- számú ítélete a másodfokú bíróság jelen határozatával
- június
- napján jogerős és végrehajtható. Debrecen,
- június
- Dr. Balla Lajos sk. a tanács elnöke