Debreceni Ítélőtábla Bf.I.314/2011/
- szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben,
- június
- napján tartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta a következő ítéletet: Az életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt vádlott ellen indított büntetőügyben a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság
- évi március hó
- napján kihirdetett 6.B.1129/2010/
- számú ítéletét megváltoztatja az alábbiak szerint: A vádlott cselekményét a Btk. 170.§
(1),
(6)bekezdés I. fordulata szerint jelöli meg. A börtönbüntetés végrehajtását 5 (öt) évi próbaidőre felfüggeszti, a közügyektől eltiltás mellékbüntetés alkalmazását, illetőleg a feltételes szabadságra bocsátással kapcsolatos rendelkezést mellőzi. Elrendeli a vádlott pártfogó felügyeletét. Külön magatartási szabályként írja elő azt, hogy nyilvános helyen ne fogyasszon szeszesitalt. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. A másodfokú eljárásban 3.000 (Háromezer) Ft a vádlottat terhelő bűnügyi költség merült fel. Indokolás : Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a vádlott és a védő enyhítés érdekében jelentettek be fellebbezést. Az ügyész a nyilatkozattételre nyitva álló törvényes határidőn belül a megyei bíróság ítéletét tudomásul vette. A fellebbviteli főügyészség az ítélet helybenhagyását indítványozta. Az ítélőtábla a megyei bíróság ítéletét az azt megelőző bírósági eljárással együtt a Be. 348.§
(1)bekezdése alapján teljes terjedelmében felülbírálta és megállapította, hogy az elsőfokú bíróság az eljárási szabályok kötelezettségének hiánytalanul eleget tett. maradéktalan betartásával ügyfelderítési A tárgyaláson megvizsgált bizonyítékokat egyenként és összességükben is értékelte, ezáltal a rögzített tényállás hiányosságoktól mentes, felülbírálatra alkalmas, így a másodfokú eljárásban irányadó a Be. 351.§
(1)bekezdése szerint. A tényállás kapcsán okszerűen következtetett az elsőfokú bíróság a vádlott bűnösségére, cselekményének minősítése helyes, azonban a jogszabályi hivatkozásokat szükséges volt pontosítani a Btk. 170.§
(1)bekezdése, valamint
(6)bekezdés I. fordulatát felhívva. Mint ahogy az ítélet
- oldalán a
- bekezdésből kiderül, a sértett garázda magatartása vezetett a vádlott cselekvőségéhez. Tény, hogy a cselekmény elkövetését követően a vádlott nem nyújtott segítséget a sértettnek, azonban megvárta a hatóságok kiérkezését, beismerő vallomást tett és megbánását is kifejezésre juttatta. Az első fokon eljárt megyei bíróság teljes körűen feltárta a büntetés kiszabása során irányadó körülményeket. Az előbbiekben részletezett sértetti közrehatás folytán, a speciális prevenció érvényre juttatása érdekében is az ítélőtábla lehetőséget látott az elsőfokú bíróság által helyesen meghatározott tartamú börtönbüntetés maximális 5 évi próbaidőre történő felfüggesztésére a Btk. 89.§
(1)és
(3)bekezdései alapján. A vádlott korábban már állt bíróság előtt, így további életvezetésének figyelemmel kísérése mindenképpen indokolt, emiatt az ítélőtábla a Btk. 82.§
(1)bekezdése alapján elrendelte pártfogó felügyeletét. A Btk. 82.§
(5)bekezdés d) pontja nyomán kötelező magatartási szabályként írta elő, hogy a vádlott nyilvános helyen ne fogyasszon szeszesitalt. Nyilvánvalóan ezen külön magatartási szabály előírására azért kellett sort keríteni, mivel a vádlott cselekményét szórakozóhelyen ittas állapotban követte el. Miután a vádlott szabadságvesztés büntetésének végrehajtását próbaidőre felfüggesztette a másodfokon eljárt bíróság, így a közügyektől eltiltás mellékbüntetést, illetőleg a feltételes szabadságra bocsátással kapcsolatos elsőfokú bírósági rendelkezéseket mellőzni kellett. Az elsőfokú bíróság ítéletének egyéb rendelkezései helyesek és törvényesek. A kifejtettekre tekintettel az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét a Be. 372.§
(1)bekezdése alapján a rendelkező részben foglaltak szerint megváltoztatta, míg egyebekben a Be. 371.§
(1)bekezdése értelmében helybenhagyta azt. A másodfokú eljárásban felmerült bűnügyi költség viselésére vonatkozó rendelkezés a Be. 381.§
(1)bekezdésén és 338.§
(1)bekezdésén alapszik. Debrecen,
- június
- Dr. Balla Lajos sk. a tanács elnöke, Dr. Nagy Éva sk. a tanács tagja, előadó, Szabóné dr. Szentmiklóssy Eleonóra sk. a tanács tagja. Záradék: A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 6.B.1129/2010/
- sz. ítélete az ítélőtábla jelen határozatával jogerőre emelkedett és a szabadságvesztés büntetés kivételével végrehajtható. Debrecen,
- június
- . Balla Lajos sk. a tanács elnöke