Bfv.793/2007/6 – Kúria

Bfv.II.793/2007/6.szám A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a

1. évi március hó
2. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő í t é l e t e t : A jelentős kárt okozó csalás bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban volt büntető ügyben az I. rendű terhelt által benyújtott felülvizsgálati indítvány elbírálása során a Pécsi Városi Bíróság 6.B.2473/2002/
3. számú ítéletét és a Baranya Megyei Bíróság 2.Bf.219/2005/
4. számú ítéletét az I. rendű terhelt tekintetében akként változtatja meg, hogy az 500.000 /ötszázezer/ forint pénzmellékbüntetés kiszabását mellőzi. A pénzmellékbüntetés címén befizetett összeget a befizetéstől a visszatérítés időpontjáig eltelt időre számított mindenkori törvényes kamatával együtt a terheltnek vissza kell téríteni. A felülvizsgálati eljárásban felmerült 3600 forint bűnügyi költséget az állam viseli. /háromezer-hatszáz/ Ezen ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be. I n d o k o l á s 1/ A Pécsi Városi Bíróság
5. február 10.én kelt 6.B.2473/2002/
6. számú ítéletében az I. rendű terhelt bűnösségét 5 rendbeli üzletszerűen elkövetett jelentős kárt okozó csalás bűntettében, 3 rendbeli nagyobb kárt okozó, üzletszerűen részben folytatólagosan, egy esetben bűnsegédként elkövetett csalás bűntettében, hitelezők kielégítésének meghiúsításával járó társtettesként elkövetett csődbűntettben, számviteli fegyelem megsértésének vétségében, 3 rendbeli, bűnsegédként elkövetett, az adóbevételt jelentős mértékben csökkentő adócsalás bűntettében, társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében és folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében állapította meg, ezért őt halmazati büntetésül 3 év börtönre, mellékbüntetésül 3 év közügyektől eltiltásra és 500 ezer Ft pénzmellékbüntetésre ítélte. Az ügyben másodfokon eljáró Baranya Megyei Bíróság
7. október
8. napján kelt és jogerős 2.Bf.219/2005/
9. számú ítéletében az elsőfokú határozatot - az I.r. terheltnek felrótt bűncselekmények minősítéseinek kisebb korrekciója mellett - helybenhagyta. Az ítéleti tényállás szerint a terhelt nős, két kiskorú gyermeket nevel, havi jövedelme 54 ezer forint. Házastársa mintegy 60 ezer Ft jövedelemmel bír. Családja körében él a terhelt idős hozzátartozója is, akinek 31 ezer Ft havi nyugdíja van. Mindemellett a terhelt vagyontalan, havi 15 ezer Ft banki tartozás törlesztésére köteles. 2/ A jogerős bírói határozat ellen a terhelt felülvizsgálati indítványt jelentett be. Sérelmezte, hogy a bíróság vele szemben pénzmellékbüntetést szabott ki, mert álláspontja szerint ennek törvényi feltételei nem állnak fenn. Hivatkozott az ítéleti tényállásban is rögzített személyi jövedelmi, vagyoni viszonyaira, s ezekkel összefüggésben arra, hogy a jelentős összegű pénzmellékbüntetés kifizetésére nincs lehetősége. A Legfőbb Ügyészség BF.2340/
10. számú átiratában a terhelt anyagi jogsértést sérelmező felülvizsgálati indítványával egyetértett és indítványozta a megtámadott határozat megváltoztatását, a kiszabott pénzmellékbüntetés mellőzését. 3/ A Legfelsőbb Bíróság a terhelt felülvizsgálati indítványát - a Legfőbb Ügyészség álláspontjával egyezően - alaposnak találta. A Be. 64.§