A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA Bfv.III.353/2011/6.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a
- év június hó
- napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő í t é l e t e t : A rongálás vétsége miatt B.I.S. ellen folyamatban volt büntetőügyben a Fővárosi Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság 8.B.III.1407/2009/
- számú ítéletét annyiban változtatja meg, hogy a pártfogó felügyelet elrendelését mellőzi. A felülvizsgálati eljárás során felmerült 4.150 egyszázötven) forint bűnügyi költséget az állam viseli. (négyezer- Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be. I n d o k o l á s B.I.S. terheltet a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság a
- augusztus
- napján kelt és ugyanakkor jogerős 8.B.III.1407/2009/
- számú ítéletével rongálás vétsége miatt 20 nap közérdekű munkavégzésre ítélte, egyben elrendelte pártfogó felügyeletét is. A kiszabott büntetésbe a terhelt által
- november 19-től 20., illetve
- július 20-tól
- napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítani rendelte. A bíróság által megállapított tényállás a következő. A terhelt
- június 19-én délelőtt B.-n, a parkolóban leállított, és V.F. tulajdonát képező Rover 620SI típusú személygépkocsi szélvédőjét egy üvegpalackkal szándékosan betörte. Cselekményével kb. 140.000 Ft kárt okozott, amely az eljárás során nem térült meg. A jogerős ítélet ellen a Fővárosi Főügyészség a terhelt javára, a Be. 416.§
(1)bekezdés b) pontjára hivatkozással felülvizsgálati indítványt terjesztett elő, amelyben sérelmezi, hogy a bíróság a törvény kizáró rendelkezése ellenére büntetést és intézkedést egyidejűleg alkalmazott ítéletében a terhelttel szemben. A főügyészség indítványozta, hogy a Legfelsőbb Bíróság a Be. 427.§
(1)bekezdés b) pontja alapján a határozatot változtassa meg, és mellőzze a pártfogó felügyelet elrendelését, egyben jelezte, hogy a törvénysértő intézkedés végrehajtásának szünetelése végett intézkedést tett. A Legfőbb Ügyészség a BF.1161/2011. számú átiratában felülvizsgálati indítványt változatlan tartalommal fenntartotta. a A felülvizsgálati indítvány az alábbiak szerint alapos. A Btk. 70.§
(2)bekezdése szerint az
(1)bekezdés 7) pontjában megjelölt intézkedés - pártfogó felügyelet - büntetés, illetve intézkedés mellett alkalmazható. Ezen generális szabály mellett a Btk. 82.§-ának
(1)bekezdése határozza meg azokat a büntetéseket és intézkedéseket, amelyek mellett a párfogó felügyelet elrendelhető. A Btk. 82.§
(1)bekezdése egyrészt lehetőséget biztosít a pártfogó felügyelet elrendelésére, ha az ott felsorolt esetekben akár a próbaidő, akár a vádemelés elhalasztásának, vagy a feltételes szabadság tartamának eredményes elteltéhez az szükséges. A
(2)bekezdés azokat az eseteket nevesíti, amikor a terhelt a törvény kötelező rendelkezése szerint pártfogó felügyelet alatt áll. Ebből következően a Btk. 82.§
(1)bekezdése nem ad törvényes lehetőséget arra, hogy az ott felsorolt körön kívül más büntetés, nevezetesen közérdekű munka kiszabása mellett a bíróság pártfogó felügyeletet rendeljen el. A kifejtett indokoknak megfelelően a Legfelsőbb Bíróság a Be. 427.§
(1)bekezdés b) pontja alapján a felülvizsgálati indítvánnyal megtámadott határozatot megváltoztatta, és az ítéletnek a pártfogó felügyelet elrendelésére vonatkozó rendelkezését mellőzte. A felülvizsgálati eljárásban felmerült bűnügyi 429.§
(1)bekezdése szerint az állam viseli. költséget a Be. A Legfelsőbb Bíróság a Be. 423.§
(5)bekezdésében írt kötelezettségét teljesítve, olyan eljárási szabálysértést sem észlelt, amely a megtámadott határozat hatályon kívül helyezését vonná maga után. A fellebbezés és a felülvizsgálat kizártságára, valamint az indítvány megismétlésének tilalmára vonatkozó figyelmeztetés a Be. 3.§-ának
(4)bekezdésén, illetve a 416.§-a
(4)bekezdésének b) pontján, továbbá a 418.§-a
(3)bekezdésén és 421.§-ának
(2)-
(3)bekezdésén alapszik. Budapest,
- június
- Dr. Kónya István s.k. a tanács elnöke, Dr. Varga Zoltán s.k. előadó bíró, Dr. Demeter Ferencné s.k. bíró. A kiadmány hiteléül: írnok MV