Mfv.II.10.703/2010/5.szám A Magyar Köztársaság Bírósága a jogtanácsos által képviselt felperesnek a jogtanácsos által képviselt alperes ellen szolgálati idő megállapítása iránt a Fővárosi Munkaügyi Bíróságnál 30.M.4962/
- Szám alatt megindított és másodfokon a Fővárosi Bíróság 55.Mf.634.949/2009/
- számú ítéletével jogerősen befejezett perében az említett másodfokú határozat ellen a felperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő í t é l e t e t : A Legfelsőbb Bíróság a Fővárosi Bíróság 55.Mf.634.949/2009/
- számú ítéletét hatályon kívül helyezi, a Fővárosi Munkaügyi Bíróság 30.M.4962/2008/
- számú ítéletét részben megváltoztatja, és megállapítja, hogy a felperes szolgálati nyugdíjra való jogosultsága és a nyugdíj mértéke szempontjából az
- szeptember 1-től
- október 16-ig terjedő időszakot, mint beszámított időt szolgálati viszonyban töltött időnek kell elismerni. Ezt meghaladóan a munkaügyi bíróság ítélete felperes keresetét elutasító részét nem érinti. Kötelezi az alperest, hogy tizenöt nap alatt fizessen meg a felperesnek 10.000 (tízezer) forint együttes másodfokú és felülvizsgálati eljárási részköltséget. A másodfokú és a felülvizsgálati eljárás illetékét az állam viseli. I n d o k o l á s A pénzügyőr főhadnagy felperes
- szeptember 15-től áll az alperessel hivatásos szolgálati viszonyban. Ezt megelőző időszakban,
- február 16-tól
- szeptember 14-ig a ... Irodánál köztisztviselő volt, korábban pedig
- október 16-tól
- február 15-ig a ... hivatásos állományában teljesített szolgálatot, ahol a szolgálati viszonya lemondással szűnt meg, és ahol a szolgálati idejét és szolgálati nyugdíjra való jogosultságát
- január 1-től
- február 15-ig terjedő időszakra igazolták. Az alperes
- július 1-jén kelt igazolásában a felperes szolgálati ideje kezdő időpontjaként a szolgálati nyugdíjra jogosultsága szempontjából
- október 18-át, a végkielégítés szempontjából
- május 9-ét határozta meg. A felperes szolgálati panaszában, majd annak elutasítását követően előterjesztett keresetében a szolgálati idejét a szolgálati nyugdíjra jogosultsága szempontjából a korábban fennállt hivatásos szolgálati viszonyában már beszámított szolgálati ideje figyelembevételével kérte megállapítani. Sérelmezte továbbá, miszerint az alperes a végkielégítés mértéke szempontjából nem vette figyelembe a közszolgálati jogviszonyban eltöltött idejét, holott a ... Irodától áthelyezéssel került a ... Parancsnokságához. Keresetében
- szeptember 1-től
- június 19-ig terjedő szakközépiskolai tanulmányi ideje beszámítását is kérte. A Fővárosi Munkaügyi Bíróság 30.M.4962/2008/
- számú ítéletével a felperes keresetét elutasította. A munkaügyi bíróság - a felülvizsgálati eljárás tárgyát képező - a felperes korábban fennállt hivatásos szolgálati viszonyában a ... által beszámított szolgálati időt illetően a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló
- évi XLIII. törvény (Hszt.)
- §
(1)és
(2)bekezdése, valamint 328. §
(1)bekezdését értelmezve akként foglalt állást, hogy a korábban megszűnt hivatásos szolgálati viszonyba beszámított szolgálati időt figyelembe venni nem lehet, mert a Hszt. hatályba lépése után létesített szolgálati viszony esetén a szolgálati viszonyban eltöltött időbe csak a Hszt. 328. §
(1)bekezdése szerint van helye beszámításnak. Ez esetben a Hszt. 326. §
(1)bekezdése nem alkalmazható, és a Hszt. 55. §
(3)bekezdése sem teremt lehetőséget beszámításra. A felperes fellebbezése folytán eljárt Fővárosi Bíróság 55.Mf.634.949/2009/
- számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét a fellebbezett részében helyes indokainál fogva a Pp.
- §
(2)bekezdése és a Pp. 254. §
(3)bekezdése alapján helybenhagyta. A jogerős ítélet ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, melyben annak hatályon kívül helyezését és kereseti kérelmének helyt adva annak megállapítását kérte, miszerint a szolgálati nyugdíjra való jogosultság és nyugdíj mértéke szempontjából - a rendőrségnél teljesített hivatásos szolgálata alapján - az
- január 1-től
- február 15-ig terjedő teljes időszak beszámítására jogosult. Hivatkozása szerint a Hszt. rendelkezik arról, hogy az
- évi
- tvr. alapján elismert és beszámított valamennyi időt figyelembe kell venni a szolgálati idő megállapításánál. A jogalkotónak nem lehetett az a szándéka, hogy azon esetben, ha valaki megszünteti, majd ismét szolgálati viszonyt létesít, a korábban megállapított szolgálati időt elveszítse. Ilyen törvényi rendelkezés nincs, a Hszt.
- §
(3)bekezdése pedig épp garanciális szabályt tartalmaz arra nézve, hogy aki a szolgálati viszonyát lemondással szüntette meg, az a szolgálati nyugdíjra, valamint a szolgálati idő kedvezményes számítására vonatkozó igényeit nem veszíti el, tehát arra a későbbiekben is jogosult. A Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati kérelmet a Pp. 274. §
(1)bekezdése alapján tárgyaláson kívül bírálta el. A felperes felülvizsgálati kérelme részben alapos. Az iratokból megállapíthatóan a felperes szolgálati nyugdíjra jogosultsága szempontjából az alperes a fegyveres szervnél hivatásos szolgálati viszonyban töltött
- október 16-tól
- február 15-ig terjedő időt, valamint a sorkatonai szolgálatban töltött idejét elismerte, ezért ezen időszakok jogszerző időként való megállapítása iránti keresetnek a Pp.
- §-a értelmében nem volt helye. Ami a BRFK által már beszámított további szolgálati időt illeti, a felperes érvelése nagyobb részt helytálló. Az eljárt bíróságok tévesen hagyták figyelmen kívül, miszerint a felperes a Hszt. hatályba lépésekor és azt megelőzően más fegyveres szervnél állt szolgálati viszonyban. A Hszt.
- §
(1)bekezdése szerint a felmentési idő, a végkielégítés, a pótszabadság mértéke, a jubileumi jutalom, a nyugdíjjogosultság, a nyugdíj mértéke és a leszerelési segély szempontjából e törvény hatályba lépése előtt a fegyveres szervek állományában hivatásos szolgálati viszonyban eltöltött és a beszámított szolgálati időt „szolgálati viszonyban töltött időnek” kell elismerni. Ebből következően a már beszámított szolgálati idő a Hszt. 328. §
(1)bekezdése alkalmazásakor is szolgálati viszonyban töltött időnek minősül. A Hszt. hatályba lépését megelőzően hatályban volt 1971. évi 10. tvr. 33. §
(2)bekezdés d) pontja előírta, hogy a szolgálati pótlék, a szabadság mértéke, a jubileumi jutalom, a nyugdíjjogosultság, a nyugdíj mértéke és a leszerelési segély szempontjából minden olyan időt be kell számítani, amely a munkaviszonyban álló dolgozókra irányadó nyugdíjbiztosítási szabályok szerinti jogszerző időnek számít. Következésképp az
- szeptember 1-től
- október 16-ig terjedő idő szolgálati időbe történt beszámítása a Hszt. hatályba lépését megelőzően a hatályos jogszabályoknak megfelelt. Így a Hszt. hatályba lépése után létesített szolgálati viszonyok esetén a Hszt.
- §
(2)bekezdésének alkalmazásakor sem lehet az kifejtettekre tekintettel - figyelmen kívül hagyni. előbbiekben Az
- január 1-től
- szeptember 1-ig terjedő időszak korábbi beszámítása jogellenes volt. A Legfelsőbb Bíróság már több eseti döntésében (EBH 2009.1998; BH 2010.100.) kifejtette, miszerint a Hszt.
- §
(1)bekezdése értelmében beszámított időnek csak az ott megjelölt, és a tvr.-ben felsorolt szolgálati idők minősültek. Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet a Pp. 275. §
(4)bekezdése alapján hatályon kívül helyezte, a munkaügyi bíróság ítéletét részben megváltoztatta és megállapította, hogy a felperes szolgálati nyugdíjra való jogosultság és a nyugdíj mértéke szempontjából az
- szeptember 1-től
- október 16-ig terjedő időszakot, mint beszámított időt szolgálati viszonyban töltött időnek kell elismerni. Ezt meghaladóan a munkaügyi bíróság ítélete felperes keresetét elutasító részét - amely fellebbezés hiányában már a másodfokú eljárásnak sem volt tárgya - nem érintette. A nagyobb részt pervesztes alperest kötelezte a Pp.
- §
(1)bekezdésének alkalmazásával együttes másodfokú és felülvizsgálati eljárási költség felperes részére való megfizetésére, arra is figyelemmel, hogy a felperesnek az elsőfokú eljárásban költsége nem merült fel, míg az elsőfokú eljárás - felperes elutasított követelését meghaladó - fennmaradó, valamint a másodfokú és a felülvizsgálati eljárás illetékét a 6/1986.(VI.26.) IM rendelet 14. §-a értelmében az állam viseli. Budapest, 2011. június 15. Dr. Tálné dr. Molnár Erika s.k. a tanács elnöke, Dr. Stark Marianna s.k. előadó bíró, Dr. Földényi Gyuláné s.k. bíró A kiadmány hiteléül: bírósági tisztviselő