Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa 6.Kbf.68/2007/
- szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa, mint másodfokú bíróság Budapesten, a
- november
- napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő ítéletet: A felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt a vádlott ellen indított büntető ügyben a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa
- június
- napján kihirdetett Kb.I.31/2007/
- számú ítéletét megváltoztatja. Az eljárás során lefoglalt vizsgadolgozat és adatlap, továbbá nyelvvizsga bizonyítvány lefoglalását megszünteti. Az adatlapot és a vizsgadolgozatot a bűnügyi iratokhoz csatolja, míg a nyelvvizsga bizonyítványt a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem Nyelvvizsgaközpontjának küldi meg. Egyebekben az első fokú ítéletet helybenhagyja. Indokolás: A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa a
- június
- napján kihirdetett Kb.I.31/2007/
- számú ítéletével a vádlottat bűnösnek mondta ki felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében, ezért 210 napi tétel napi tételenként 500 Ft, összesen 105.000.-Ft pénzbüntetésre és lefokozásra ítélte. Rendelkezett a pénzbüntetés meg nem fizetése esetére, annak szabadságvesztésre történő átváltoztatására, továbbá kötelezte a vádlottat az eljárás során felmerült 17.440.Ft bűnügyi költség megfizetésére. A tárgyaláson a katonai ügyész a kihirdetett ítéletet tudomásul vette. A vádlott és védője fellebbezést jelentettek be a katonai mellébüntetés mellőzése érdekében. A Katonai Fellebbviteli Ügyészség a Kf.II.83/
- számú átiratában indítványozta, hogy a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa az elsőfokú bíróság ítéletét a Be. 372.§
(1)bekezdése alapján változtassa meg. Az eljárás során lefoglalt vizsgadolgozatok lefoglalását szüntesse meg, és azokat a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetemnek rendelje kiadni, míg a lefoglalt nyelvvizsga bizonyítványt a kiállító szerv részére küldje meg. Egyebekben az első fokú ítéletet hagyja helyben. A Katonai Fellebbviteli Ügyészségnek a nyilvános ülésen eljárt képviselője perbeszédében az ügyészi átiratban foglaltakat fenntartotta és indítványozta, hogy a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatva, rendelkezzen az eljárás során lefoglalt iratokról, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét hagyja helyben. A bejelentett vádlotti és védői fellebbezések folytán a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa az elsőfokú ítéletet és az azt megelőző bírósági eljárást a Be. 348.§
(1)bekezdésében foglaltak alapján teljes terjedelmében felülbírálta. Ennek során megállapította, hogy a katonai tanács ítélete megalapozott. Az elsőfokú bíróság a szükséges bizonyítási eljárást lefolytatta, az eljárási szabályokat betartotta és indokolási kötelezettségének is eleget tett. A vádlott a tárgyalás során beismerte a bűncselekmény elkövetését, beismerő vallomását alátámasztották a rendelkezésre álló egyéb bizonyítékok, így különösen az írásszakértői vélemény, valamint az eljárás során lefoglalt okiratok. A katonai tanács a tényállást a rendelkezésre álló bizonyítékokkal összhangban állapította meg, az mentes a Be. 351.§
(2)bekezdésében írt hiányosságoktól, ezért a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa felülbírálata alapjául elfogadta. Az irányadó tényállás alapján a katonai tanács okszerűen vont le következtetést a vádlott bűnösségére és helyes a cselekmény jogi minősítése is. Nem tévedett az elsőfokú bíróság, amikor a vádlott bűnösségét a Btk.274.§
(1)bekezdés c./ pontjába ütköző felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében állapította meg. A vádlottnak és védőjének a katonai mellékbüntetés mellőzésére irányuló fellebbezése nem alapos. A katonai tanács ítéletében helytállóan sorolta fel a büntetés kiszabási körülményeket. Nem tévedett, amikor a cselekmény tárgyi súlyára, a vádlott alanyi bűnösségének fokára, valamint a felsorolt körülményekre figyelemmel a vádlottal szemben a Btk.87.§
(2)bekezdés e./ pontjában írt enyhítő rendelkezés felhívásával pénzbüntetést szabott ki, melynél a napi tételek száma a cselekménnyel arányos, míg az egy napi tétel összege megfelelően tükrözi a vádlott személyi, jövedelmi és vagyoni viszonyait. Nem tévedett az elsőfokú bíróság akkor sem, amikor arra a következtetésre jutott, hogy a vádlott magatartásával méltatlanná vált a rendfokozat viselésére. Ítélete indokolásában helytállóan hivatkozott arra, hogy a vádlott csalárd módon jutott a tiszti rendfokozathoz, ezért vele szemben a legsúlyosabb katonai mellékbüntetés kiszabása nem mellőzhető, így a vádlottnak és védőjének, az annak mellőzésére irányuló fellebbezései eredményre nem vezethettek. A másodfokú bíróság egyetértett a Katonai Fellebbviteli Ügyészségnek az eljárás során lefoglalt iratokra vonatkozó indítványával. Ezen okiratokról a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa elmulasztotta rendelkezni, ezért a másodfokú katonai tanács az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatva az okiratok lefoglalását a Be. 155.§
(1)bekezdése alapján megszüntette és az adatlapnak, a vizsgadolgozatnak a bűnügyi iratokhoz való csatolását rendelte el, míg a nyelvvizsga bizonyítvánnyal kapcsolatban a 11/2003. IM-BM-PM együttes rendelet 88.§
(4)bekezdése alapján úgy rendelkezett, hogy azt a kiállító hatóság részére, a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem Nyelvvizsgaközpontjának küldi meg. A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa ítéletének egyéb rendelkezései is törvényesek, ezért azokat a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa - helyes indokai alapján helybenhagyta. A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsának ítélete a Be. 372.§
(1)bekezdésén alapszik. Budapest,
- november
- Dr. Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke, Dr. Mészáros László hb. ezredes sk. előadó bíró, Dr. Török Zsolt hb. ezredes sk. bíró A Fővárosi bíróság Katonai Tanácsának ítélete a rendelkező részben írt változtatással jogerős és végrehajtható. Budapest,
- november
- . Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: tisztviselő