A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA Bfv.III.294/2011/5.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a
- év szeptember hó
- napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő í t é l e t e t : A kábítószerrel visszaélés vétsége miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a Fejér Megyei Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva, a Dunaújvárosi Városi Bíróság 10.B.266/2010/
- számú ítéletét megváltoztatja, a terhelttel szemben kiszabott közérdekű munka tartamát 5 (öt) napban állapítja meg. Egyebekben azt hatályában fenntartja azzal, hogy amennyiben a terhelt a közérdekű munkának önként nem tesz eleget, azt fogházbüntetésre kell átváltoztatni akként, hogy 1 napi közérdekű munkának 1 napi szabadságvesztés felel meg. A felülvizsgálati eljárásban felmerült 4.150 egyszázötven) forint bűnügyi költséget az állam viseli. (négyezer- Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más nyújthat be. jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem I n d o k o l á s A Dunaújvárosi Városi Bíróság a
- december
- napján meghozott és ugyanezen a napon jogerőre emelkedett 10.B.266/2010/
- számú ítéletével a terheltet kábítószerrel visszaélés vétsége (Btk. 182.§
(1)bek. és
(5)bek. a) pont) miatt 30 óra közérdekű munka büntetésre ítélte azzal, hogy azt fizikai munkakörben kell letöltenie. A megállapított tényállás szerint a terhelt
- január 25-én, illetve az azt megelőző huszonnégy órában ismeretlen személytől a csekély mennyiség felső határát meg nem haladó hatóanyag tartalmú kábítószert szerzett meg és fogyasztott el. A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen
- március 4-én BF. 1175/
- szám alatt a Fejér Megyei Főügyészség nyújtott be felülvizsgálati indítványt a terhelt terhére a Be. 416.§-a
(1)bekezdésének b) pontjára alapozottan. Álláspontja szerint a bíróság helyesen az elbíráláskor hatályos büntető anyagi jogi rendelkezést alkalmazta ugyan, ám mivel a Btk. 49.§-ának
(4)bekezdése értelmében a közérdekű munka legkisebb mértéke 42 óra, törvénysértő büntetést szabott ki a terhelttel szemben. A Legfőbb Ügyészség a BF. 915/2011. számú átiratában fenntartva a felülvizsgálati indítványt, a törvénynek megfelelő határozat meghozatalát indítványozta. A nyilvános ülésen jelen lévő ügyész arra az álláspontra helyezkedett, hogy az adott ügyben a közérdekű munka elkövetéskor hatályos szabályai alapján kellett volna a büntetést kiszabni. A Btk. 416.§-a
(1)bekezdésének indítvány alapos. b) pontján alapuló felülvizsgálati A
- évi LXXX. törvény 12.§-a -
- május 1-jétől - akként állapította meg a Btk. 49.§-ának
(4)bekezdését, hogy a közérdekű munka tartamát órákban kell meghatározni, annak legkisebb mértéke negyvenkettő, legnagyobb mértéke háromszáz óra. Ehhez képest viszont a városi bíróság által 30 órában megjelölt közérdekű munka az idézett büntető anyagi jogi szabályba ütközik, így a büntetés törvénysértő. Minthogy ekként a törvénynek megfelelő büntetés kiszabása vált szükségessé, a Legfelsőbb Bíróság azt is vizsgálta, hogy a büntető törvény időbeli hatályára vonatkozó rendelkezések a jelen ügyben miként érvényesülnek. A nulla poena sine lege és a nullum crimen sine lege elvéből fakadóan a Btk. 2.§-a főszabályként rögzíti, hogy a bűncselekményt az elkövetéskor hatályos törvény alapján kell elbírálni. Ez alól kivételt kizárólag az az eset képez, amikor az elbíráláskor olyan új törvény van hatályban, amely szerint a cselekmény már nem bűncselekmény, vagy enyhébben bírálandó el. A Btk. 49.§-ának - a bűncselekmény elkövetésekor hatályos -
(4)bekezdése úgy rendelkezett, hogy a közérdekű munka legrövidebb tartama egy, leghosszabb tartama pedig ötven nap, s egy napi közérdekű munkának hat órai munkavégzés felel meg. Az elbíráláskor hatályban lévő anyagi jogi szabály a közérdekű munka maximumát nem érintette, (hiszen a 300 óra 50 napi közérdekű munkával azonos) a minimumát azonban igen, minthogy a 42 óra 7 nap közérdekű munkát tesz ki. Ebből következően a közérdekű munkát tekintve az elbírálás időpontjában hatályos büntető törvény enyhébb megítélést nem tesz lehetővé. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a Be. 425. §
(1)bekezdésének b) pontja alapján megváltoztatta a megtámadott határozatot és - a Btk. 49. §ának az elkövetés időpontjában hatályos
(4)bekezdését alkalmazva a terhelt közérdekű munka büntetésének tartamát öt napban határozta meg azzal, hogy a Btk. 50. §-ának
(2)bekezdése szerint átváltoztatás esetén egy napi közérdekű munkának egy napi szabadságvesztés felel meg. A felülvizsgálati eljárásban felmerült bűnügyi költséget a Be. 429. §-ának záró fordulata értelmében az állam viseli, a fellebbezés és a felülvizsgálat kizártságára vonatkozó figyelmeztetés pedig a Be. l3.§-ának
(4)bekezdésén, 416.§-a
(4)bekezdésének b) pontján, továbbá a 418.§-ának
(3)bekezdésén, és 421.§-ának
(2)-
(3)bekezdésén alapszik. Budapest,
- szeptember
- Dr. Kónya István s.k. a tanács elnöke, Dr. Akácz József s.k. előadó bíró, Dr. Márki Zoltán s.k. bíró. A kiadmány hiteléül: írnok MM