Debreceni Ítélőtábla Bf.II.410/2007/
- szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben,
- évi november hó
- napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő ítéletet: A nagyobb értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette és más bűncselekmény miatt vádlott ellen indított büntető ügyben a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság
- évi május hó
- napján kihirdetett 3.B.983/2006/
- számú ítéletét megváltoztatja a következők szerint: A vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 4 (négy) évre enyhíti. A bűncselekmények 1 rendbeli voltára utalást mellőzi. Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyja. A vádlott által az első fokú ítélet kihirdetésétől a mai napig előzetes letartóztatásban töltött időt beszámítja a kiszabott szabadságvesztés tartamába. Indokolás: A megyei bíróság a rendelkező részben írt határozatával vádlottat nagyobb értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette és jelentős értékre, fegyveresen elkövetett rablás bűntettének kísérlete miatt 5 év fegyházra és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott enyhítés, míg védője a rablási cselekmény vonatkozásában az önkéntes elállás megállapítása és felmentés, egyébként szintén enyhítés végett jelentett be fellebbezést. Az ügyész a határozatot tudomásul vette, a Debreceni Fellebbviteli Főügyészség Bf.279/2007/1-I.számú átiratában annak helybenhagyását indítványozta. A bejelentett perorvoslatok folytán az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét és az azt megelőző eljárást a Be.348.§
(1)bekezdése alapján teljes terjedelemben felülbírálta, melynek során megállapította, hogy a megyei bíróság a bizonyítási eljárást a perrendi szabályok megtartásával folytatta le, és megalapozott tényállást rögzített, mely a Be.351.§
(1)bekezdés értelmében a másodfokú eljárásban is irányadó volt. A megyei bíróság az irányadóul elfogadott tényállásból okszerűen vont következtetést a vádlott bűnösségére, és helyes a cselekmények minősítése is. Az ítélőtábla teljes egészében osztja az elsőbíróság által az önkéntes elállás meg nem állapíthatósága vonatkozásában kifejtetteket. A tényállás szerint a cselekmény befejezése azért maradt el, mert az alkalmazottak elmenekülését követően a vádlott nem tudott senkitől pénzt követelni, illetve a hivatali helységbe történő behatolása olyan időveszteséggel járt volna, mely alapján feltételezhette, hogy az alkalmazottak által értesített személyek őt tetten érhetik. A vádlott ezt a kockázatot nem vállalta, így felhagyott a cselekmény folytatásával. Ezért elállása nem volt önkéntes, hanem a külső körülmények hatására történt. Mindezek alapján a Btk. 17§-ának
(3)bekezdése jelen esetben nem alkalmazható. Nagyrészt helyesen tárta fel az elsőbíróság a súlyosító és enyhítő körülményeket. Nem értékelhető azonban súlyosító körülményként a halmazat, hiszen a kialakult bírói gyakorlat szerint csak kettőnél több cselekmény esetén kell ezt a körülményt a vádlott terhére róni. További enyhítő körülményként vette figyelembe az ítélőtábla azt, hogy a kísérlet távoli volt, és a vádlott megbánó magatartását, valamint úgy értékelte, hogy a terhelt a rablási cselekményben is minden mozzanatra kiterjedő, feltáró jellegű beismerő vallomást tett. Mindezek miatt arra a következtetésre jutott, hogy a Btk. 37.§-ában írt büntetési célok az enyhítő szakasz alkalmazásával kiszabott főbüntetéssel, négyévi szabadságvesztéssel is elérhetők. Az irányadó bírói gyakorlat szerint nem szükséges és kerülendő egy rendbeli cselekmények esetén a rendbeliség feltüntetése. Így az ítélőtábla az első fokú ítéletet a szükséges részben a Be.372.§
(1)bekezdés alapján megváltoztatta, míg helytálló rendelkezéseit a Be.371.§
(1)bekezdés alkalmazásával helybenhagyta. Az első fokú ítélet kihirdetésétől a másodfokú elbírálásig előzetes fogva tartásban töltött időnek a főbüntetésbe történő beszámítása a Btk.99.§
(1)bekezdésén alapszik. D e b r e c e n ,
- évi november
- Dr. Kardos Sándor sk. a tanács elnöke dr. Gömöri Olivér sk. dr. Háger Tamás sk. a tanács tagja, előadó a tanács tagja ZÁRADÉK: A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 3.B.983/2006/
- számú ítélete a másodfokú határozatban írt változtatással a mai napon jogerőre emelkedett és végrehajthatóvá vált. D e b r e c e n ,
- évi november
- Dr. Kardos Sándor sk. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül tisztviselő