Mfv.I.10.161/2007/4.szám A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a Dr. Óvári Judit ügyvéd által képviselt felperesnek a Magyar Államkincstár alperes ellen illetménykülönbözet megfizetése iránt a Szegedi Munkaügyi Bíróságon 8.M.524/
- szám alatt megindított és a Csongrád Megyei Bíróság 2.Mf.22.053/2006/
- számú ítéletével befejezett perében a jogerős ítélet ellen a felperes részéről előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő í t é l e t e t : A Legfelsőbb Bíróság a Csongrád Megyei Bíróság 2.Mf.22.053/2006/
- számú ítéletének az illetménykülönbözet iránti felperesi kereseti kérelmet elutasító részét a felperest 18.000 forint első- és másodfokú eljárási költség megfizetésére kötelező rendelkezésével együtt - hatályon kívül helyezi és a Szegedi Munkaügyi Bíróság 8.M.524/2006/
- számú ítéletét e körben helybenhagyja. A jogerős ítéletnek az eljárási illeték állam általi viselésére vonatkozó rendelkezését nem érinti. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 10.000 (tízezer) forint másodfokú és felülvizsgálati eljárási költséget. A felülvizsgálati eljárás illetékét az állam viseli. I n d o k o l á s A felperes közszolgálati jogviszonyban állt az alperes alkalmazásában.
- február 7-étől
- augusztus
- napjáig felmentési idejét töltötte, mely időre a munkavégzési kötelezettség alól a munkáltató mentesítette. A közigazgatási szerv
- február 21-én a közszolgálati jogviszony megszűnésével kapcsolatos okmányokat a felperes részére átadta, valamint intézkedett - az akkor érvényes illetményalap figyelembevételével - a felmentési időre járó átlagkereset egyösszegű kifizetése iránt. A köztisztviselői illetményalap
- április 1-jétől 36.800 forintra emelkedett, mely alapján a felperes havi illetménye 380.000 forintról 400.200 forintra változott. A felperes a munkaügyi bírósághoz benyújtott keresetében 84.636 forint illetménykülönbözet megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Az alperes közigazgatási szerv az összegszerűséget nem vitatta, azonban álláspontja szerint a felperes köztisztviselő a felmentési időszakra nem illetményre, hanem átlagkeresetre jogosult, és az ezen időszakra kiszámított átlagkeresetet a felperes pedig megkapta, így a kereseti kérelem elutasítását kérte. A Szegedi Munkaügyi Bíróság 8.M.524/2006/
- számú ítéletével a felperes keresetének helyt adott és kötelezte az alperest a 84.636 forint illetménykülönbözet, valamint 12.000 forint perköltség megfizetésére. Kötelezte továbbá az alperest 7000 forint eljárási illeték megfizetésére. A munkaügyi bíróság álláspontja szerint az alperes hivatkozása, mely szerint a felperest a felmentési időre átlagkereset illeti meg, helytálló. A közigazgatási szerv azonban az átlagkereset kiszámításakor figyelmen kívül hagyta a köztisztviselők jogállásáról szóló
- évi XXIII. törvény (Ktv.)
- §-ának
(2)bekezdését, melynek értelmében az átlagkereset megállapításakor alkalmazni kell a Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 152. §-ának
(3)bekezdését. Az Mt. 152. §-ának
(3)bekezdése alapján a felperest megillető illetményt az átlagkereset esedékessége időpontjában érvényes összegben kell figyelembe venni. A Ktv. 42. §-ának
(1)bekezdése szerint a köztisztviselő a közszolgálati jogviszonya alapján havonta illetményre jogosult, így a felperes átlagkeresete megegyezik a felemelt illetménnyel. Az alperes fellebbezése folytán eljárt Csongrád Megyei Bíróság 2.Mf.22.053/2006/
- számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta és a felperes keresetét elutasította. A másodfokú bíróság ítéletének indokolása szerint a felperest a felmentési időre megillető átlagkereset esedékességének napja az utolsó munkában töltött nap, ami a perbeli esetben
- február 7e volt. Ezért a
- február 21-i kifizetéskor az alperes jogszerűen vette alapul a
- február havi illetmény összegét, tekintve, hogy a felperes időbéres díjazásban részesült. A megyei bíróság megváltoztatta az elsőfokú ítélet illeték fizetésére kötelező rendelkezését is, miután az alperest az illetékmentesség a Illetékekről szóló
- évi XCIII. törvény
- §
(1)bekezdésének a/ pontja alapján illette meg. A jogerős ítélet ellen a felperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet, amelyben a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését és a munkaügyi bíróság ítéletének helybenhagyását kérte annak indokai alapján. Az alperes felülvizsgálati ellenkérelmében a másodfokú bíróság ítéletének helybenhagyását kérte. A felülvizsgálati ellenkérelem indokolása szerint a megyei bíróság a tényállást helyesen állapította meg és helyes jogi következtetést vont le a megállapított tényállásból. A Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati kérelmet a Pp. 274. §-ának
(1)bekezdése alapján tárgyaláson kívül bírálta el. A felülvizsgálati kérelem alapos. Helyesen hivatkozott a munkaügyi bíróság ítéletének indokolásában a Ktv. 42. §-ának
(1)bekezdésére, mely szerint a köztisztviselő a közszolgálati jogviszonya alapján havonta alanyi jogosultságot szerez az illetményére. Ezt az alanyi jogot nem érinti, hogy a felmentési időre az alperes a munkavégzési kötelezettség alól felmentette. A Ktv. rendelkezései alapján a felperes közszolgálati jogviszonya a felmentési idő utolsó napján szűnik meg, és nem az utolsó munkában töltött napon. Az utolsó munkában töltött napon a felek között pénzügyi elszámolás történik, amely azonban a helyes értelmezés szerint nem jelentheti azt, hogy a felperes a munkavégzés alóli felmentésére figyelemmel a törvény alapján megemelt illetményre ne lenne jogosult. A jogszabályon alapuló magasabb illetmény akkor is megilleti a felperest, ha a felek között az elszámolás az utolsó munkában töltött napon megtörtént. A kifejtettekre figyelemmel a másodfokú bíróság tévesen alkalmazta az elsőfokú bíróság által helyesen irányadónak tekintett jogszabályokat, ezért a felperesnek az illetmény-különbözet iránti kereseti kérelmét elutasító döntése jogszabálysértő. A megyei bíróság jogerős ítéletében megalapozottan hivatkozott az Illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 5. §-a
(1)bekezdésének a/ pontjára, amely szerint az alperest személyes illetékmentesség illeti meg. Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a Csongrád Megyei Bíróság 2.Mf.22.053/2006/
- számú ítéletének az illetménykülönbözet iránti felperesi kereseti kérelmet elutasító részét - a felperest 18.000 forint első- és másodfokú eljárási költség megfizetésére kötelező rendelkezésével együtt - hatályon kívül helyezte és a Szegedi Munkaügyi Bíróság 8.M.524/2006/
- számú ítéletét e körben helybenhagyta. A jogerős ítéletnek az eljárási illeték állam általi viselésére vonatkozó rendelkezését nem érintette. A felperes másodfokú és felülvizsgálati eljárási költségét a Pp.
- §-ának
(1)bekezdése alapján a pervesztes alperes köteles megfizetni. Az illetékekről szóló
- évi XCIII. tv.
- §-a felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli. alapján a Budapest,
- szeptember
- Dr. Tallián Blanka s.k. a tanács elnöke, Dr. Zanathy János s.k. előadó bíró, Dr. Tálné Dr. Molnár Erika s.k. bíró A kiadmány hiteléül: bírósági tisztviselő