Győri Ítélőtábla Pf.V.20.239/2011/3.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN ! Az ítélőtábla a dr. Bősze László Ügyvédi Iroda által képviselt felperesnek a dr. Komjáti Sándor ügyvéd által képviselt alperes ellen személyhez fűződő jogok megsértése és kártérítés iránt indított perében a Veszprém Megyei Bíróság
- április 13-án kelt 3.P.21.661/2010/6.számú ítéletével szemben a felperes által
- sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő í t é l e t e t: Az ítélőtábla a megyei bíróság ítéletének megfellebbezett rendelkezését megváltoztatja, a felperest az állam javára 63.000,- (Hatvanháromezer) forint feljegyzett kereseti illeték megfizetésére kötelező rendelkezést mellőzi azzal, hogy azt az állam viseli. Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 6.000,- (Hatezer) forint másodfokú perköltséget, az államnak pedig az illetékügyben eljáró hatóság felhívására és számlájára 10.000,- (Tízezer) forint feljegyzett fellebbezési illetéket. Az ítélettel szemben fellebbezésnek nincs helye. I n d o k o l á s: A megyei bíróság a fellebbezéssel támadott ítéletében megállapította, hogy az alperes megsértette a felperes személyhez fűződő jogát, ettől a magatartástól az alperest a jövőre nézve eltiltotta, ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasította. A felperest 63.000,-, míg az alperest 27.000,- forint előlegezett illeték állam javára való megfizetésére kötelezte azzal, hogy egyebekben az előlegezett költséget az állam viseli, a felek pedig viselik a perrel felmerült költségeiket. A felperes fellebbezésében az ítélet részbeni megváltoztatását kérte. Előadta, hogy az elsőfokú eljárás során személyes költségmentesség iránti kérelmet terjesztett elő és egy ízben ezt követően is kérte a kérelem elbírálását. Ennek ellenére a költségmentesség tárgyában a bíróság határozatot nem hozott, ugyanakkor az ítéletében 63.000,- forint illeték viselésére kötelezte. Mindez a felperest az anyagi és családi körülményeire figyelemmel rendkívül nehéz helyzet elé állítja. Az alperes fellebbezési ellenkérelmet nem terjesztett elő. Az ítélőtábla a felperes fellebbezését - a Pp.256/A.§.
(1)bekezdés b./ pontjára figyelemmel tárgyaláson kívül elbírálva - az alábbiak szerint megalapozottnak ítélte. A felperesi fellebbezés csupán az elsőfokú ítélet kereseti illeték viselésére irányuló rendelkezését támadta, az egyéb ítéleti rendelkezések fellebbezés hiányában jogerőre emelkedtek, így azok felülbírálata nem képezte a másodfokú eljárás tárgyát. A fellebbezéssel érintett rendelkezés tekintetében azonban megállapítható, hogy az elsőfokú bíróság ítéletével megsértette a Pp.86.§.
(1)bekezdésében, valamint a 6/1986.(VI.26.) IM.rendelet 16.§-ának a./ pontjában foglaltakat. Az eljárás anyagából megállapítható, hogy a felperes kereseti kérelmével egyidejűleg - a szükséges nyomtatványok benyújtásával - személyes költségmentesség engedélyezése iránt terjesztett elő kérelmet. Később a 3.P.21.661/2010/4. számú beadványában a kérelem elbírálását, ennek során elsődlegesen teljes, másodlagosan részleges költségmentesség engedélyezését kérte. A költségmentességet a Pp.86.§.
(1)bekezdése értelmében a bíróság engedélyezi. A 6/1986.(VI.26.) IM.rendelet 16.§. a./ pontja a költségmentesség iránti kérelmet elutasító döntéssel szemben fellebbezési jogot biztosít a kérelmező részére. Ebből kifolyólag a fél az illeték megfizetésére mindaddig nem kötelezhető, amíg a kérelem tárgyában a bíróság jogerős határozatot nem hozott, amit akként kell tekinteni, hogy a felperes részére teljes személyes költségmentességet engedélyezett. Az elsőfokú bíróság a kérelem tárgyában alakszerű határozatot nem hozott, ugyanakkor megállapítható, hogy a bíróság az illeték lerovásáról nem intézkedett, ítélete meghozatala során - annak tartalmából kitűnően - feljegyzett illeték viseléséről rendelkezett. Ennek alapján megállapítható, hogy a ténylegesen mentességben részesült felperes a 6/1986.(VI.26.) IM.rendelet 13.§.
(1)bekezdés értelmében a le nem rótt illeték (az alperes pernyertességgel arányos része) megfizetésére nem kötelezhető, a 6/1986.(VI.26.) IM.rendelet 14.§-a értelmében a rá eső illetéket az állam viseli. A fentebb kifejtettekre tekintettel az ítélőtábla a fellebbezéssel támadott ítéleti rendelkezést a Pp.253.§.
(2)bekezdése alapján a rendelkező részben írtak szerint változtatta meg. Az alperes a Pp.78.§.
(1)bekezdése alapján köteles az eredménnyel fellebbező felperesnek megfizetni a 6/1986.(VI.26.) IM.rendelet 3.§.
(2)bekezdés a./ pontja, valamint
(5)bekezdése szerint megállapított - áfát is tartalmazó - ügyvédi munkadíjból álló másodfokú perköltséget, továbbá az államnak a feljegyzett fellebbezési illetéket. Győr,
- szeptember hó
- Dr. Lezsák József sk. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: Kiadó Dr.Maurer Ádám sk..Menyhárdné dr. Sarmon Hedvig sk. előadó bíró bíró