Debreceni Ítélőtábla Bhar.III.477/2011/
- szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Debreceni Ítélőtábla, mint harmadfokú bíróság a Debrecenben,
- évi október hó
- napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő végzést: A jelentős kárt okozó csalás bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt I. r. vádlottés társa ellen indított büntető ügyben a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság
- évi április hó
- napján kihirdetett 2.Bf.1102/2010/
- számú ítéletét a fellebbezéssel érintett I. r. vádlott vonatkozásában helybenhagyja azzal, hogy a kiszabott büntetés halmazati büntetés. Indokolás: A Karcagi Városi Bíróság
- július
- napján kelt 2.B.240/2009/
- számú ítéletével I. r. vádlottat 2 rb. jelentős kárt okozó csalás bűntettének kísérlete és 1 rb. bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 1 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra, míg a II. r. vádlottat 1 rb. bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 100 000 forint pénzbüntetésre ítélte. AzI. r. vádlott esetében elrendelte a Berettyóújfalui Városi Bíróság 10.Bk.90/2008/
- számú ítéletével kiszabott 7 hónap börtönbüntetés utólagos végrehajtását. Ezen elsőfokú ítélet a II. r. vádlottal szemben
- július
- napján jogerőre emelkedett. I. r. vádlott vonatkozásában a városi bíróság marasztaló ítéletét a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság
- április
- napján kelt 2.Bf.1102/2010/
- számú ítéletével megváltoztatta és a vádlott terhére megállapított 1 rb. bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségeként értékelt cselekményt 1 rb. közokirat-hamisítás bűntettének minősítette. I. r. vádlottat további 1 rb. magánokirat-hamisítás vétségében is bűnösnek mondta ki. A másodfokú ítélet ellen az I. r. vádlott védője jelentett be fellebbezést - a harmadfokú nyilvános ülésen azt pontosítva - enyhítés érdekében. Az ügyész tudomásul vette a megyei bíróság döntését, míg I. r. vádlott a jogorvoslati jogával nem élt. A fellebbviteli főügyészség az átiratában a védelmi fellebbezést alaptalannak tartva a megyei bíróság másodfokú ítéletének helybenhagyására tett indítványt. Az ítélőtábla - mint harmadfokú bíróság - a perorvoslattal megtámadott másodfokú ítéletet a Be.
- §-a alapján nyilvános ülésen bírálta felül. A Be.
- §-ának
(1)bekezdésére figyelemmel megállapította - a
(2)bekezdés szerinti teljes körű felülbírálat keretében hogy az első- és másodfokú bíróság az eljárását a perjogi szabályokat betartva folytatta le. A megyei bíróság által az iratok tartalma alapján kiegészített tényállás mindenben megalapozott és a Be. 388. §-ának
(1)bekezdésére figyelemmel a harmadfokú bíróság számára irányadó. A másodfokú bíróság a polgári perrendtartásról szóló törvény - helyesen - 195. §-ának
(1)bekezdésében írt fogalmi ismérvek alapján megalapozott jogi álláspontra jutott, amikor a ... Egészségbiztosítási Pénztár nevében kiállított hamis hatósági bizonyítványt közokiratnak és nem magánokiratnak értékelte. Erre figyelemmel és az irányadó tényállásra tekintettel törvényesen minősítette vádlott e körben megvalósított bűncselekményét közokirathamisítás bűntetteként, ahogy törvényes a lakáshitel igénylés személyi adatlapjával kapcsolatos cselekmény további magánokirat-hamisítás vétségekénti minősítése is. Az ekörben írt indokokkal az ítélőtábla egyetért. A felfüggesztett szabadságvesztés hatálya alatt álló vádlottal szemben a többszörös halmazat ellenére a büntetési tétel alsó határában meghatározott tartamú szabadságvesztés enyhítésére az ítélőtábla nem látott lehetőséget, ezért a védői jogorvoslat eredményre nem vezethetett. Az elsőfokú bíróság ítéletének indokolása bár tartalmazza, hogy azI. r. vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés büntetés halmazati büntetés, azonban ez az ítélet rendelkező részéből kimaradt, amelyet a másodfokú bíróság nem észlelt, ezért a harmadfokú bíróság ezt rögzítette. Mindezekre figyelemmel az ítélőtábla a másodfokú bíróság ítéletét a Be. 397. §-a alapján helybenhagyta. Debrecen, 2011. évi október hó 25. napján Dr. Elek Margit sk. a tanács elnöke, Dr. Diószegi Attila sk. a tanács tagja, előadó, Dr. Szabó József sk. a tanács tagja. Záradék: A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 2.Bf.1102/2010/3. számú másodfokú ítélete a harmadfokú bíróság végzésével jogerőre emelkedett és I. r. vádlott vonatkozásában végrehajtható. Debrecen, 2011. évi október hó 25. napján . Elek Margit sk. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: Kiadó.