← Magyarország

Bf.348/2024/8 – Fővárosi Ítélőtábla

Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság 4.Bf.348/2024/

  1. A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, a
  2. november
  3. napján tartott tanácsülésen meghozta a következő v é g z é s t: A választás rendje elleni bűntett miatt terhelt1 terhelt1 és társa ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék
  4. február
  5. napján kihirdetett 18.B.204/2019/
  6. számú ítéletét Terhelt1 I. r. vádlott -születési helye és ideje: szül.adatok1.; anyja neve: név1; lakcíme: cím46; személyazonosító igazolványának száma: okmányszám6; magyar állampolgár - tekintetében hatályon kívül helyezi, és vele szemben az eljárást megszünteti. A végzés ellen a kézbesítéstől számított 8 (nyolc) napon belül a Kúriához címzett, de a Fővárosi Ítélőtáblánál benyújtható fellebbezésnek van helye. Indokolás Fővárosi Ítélőtábla 4.Bf.348/2024/
  7. 2 A Fővárosi Törvényszék (a továbbiakban: törvényszék) a
  8. február
  9. napján tartott tárgyaláson kihirdetett 18.B.204/2019/
  10. számú ítéletében Terhelt1 I. r. vádlottat bűnösnek mondta ki 2 rendbeli, egy esetben társtettesként elkövetett választás rendje elleni bűntettben [a Büntető Törvénykönyvről szóló
  11. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.)
  12. §

(1)bekezdés
  1. a)és
  2. e)pontja] és 7 rendbeli, négy esetben bűnsegédként elkövetett választás rendje elleni bűntettben [Btk. 350. §
(1)bekezdés e) pontja]. A törvényszék ezért Terhelt1 I. r. vádlottat - halmazati büntetésül - 1 év 6 hónap fogház végrehajtási fokozatú szabadságvesztésre ítélte, amelynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. A törvényszék rendelkezett arról is, hogy a szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A törvényszék Terhelt1 I. r. vádlottat 12 rendbeli - egy esetben társtettesként, hét esetben bűnsegédként elkövetett -, a Btk. 350. §
(1)bekezdés
  1. e)pontja szerint minősülő választás rendje elleni bűntett vádja alól felmentette. Az elsőfokú bíróság ítélete ellen bejelentett ügyészi fellebbezés folytán a másodfokú bíróságon 4.Bf.216/2024.számon indult eljárás. Terhelt1 I. r. vádlott védője a 2024. október 30. napján megküldött beadványában arról tájékoztatta a Fővárosi Ítélőtáblát, hogy védence 2024. október 29. napján elhunyt. A Fővárosi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a 2024. október 31. napján kelt 4.Bf.216/2024/12. számú határozatával a Terhelt1 I. r. vádlott ellen folyamatban lévő büntetőügyet az alapügytől elkülönítette, és vele szemben 4.Bf.348/2024. számon folytatta az eljárást. Az ítélőtábla megkereste a Budapest XIII. kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatalát Terhelt1 I. r. vádlott halotti anyakönyvi kivonatának soron kívüli megküldése érdekében. A IX/11/1363/2024.számú elektronikus anyakönyvi kivonat szerint az I. r. vádlott Budapest XIII. kerületében, 2024. október 29. napján elhalálozott. A Btk. 25. §
  2. a)pontja kimondja, hogy az elkövető halála büntethetőséget megszüntető ok. A büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény (a továbbiakban: Be.) 492. §
(1)bekezdés c) pont I. fordulata alapján a bíróság az eljárást ügydöntő végzéssel megszünteti, ha a terhelt halála miatt a büntethetőség megszűnt. A Be. 607. §
(1)bekezdésének a) pontja szerint - figyelemmel a Be. 567. §
(1)bekezdés a) pontjára - a másodfokú bíróság a vádlott halála esetén hatályon kívül helyezi az elsőfokú bíróság ítéletét és az eljárást megszünteti. Fővárosi Ítélőtábla 4.Bf.348/2024/8. 3 Mindezekre figyelemmel a Fővárosi Ítélőtábla a Be. 598. §
(1)bekezdés b) pontja szerinti tanácsülésen a rendelkező részben foglaltak szerint határozott. A végzés elleni fellebbezési jogot a Be. 615. §
(2)bekezdés b) pontja alapján a Be. 615. §
(1)bekezdése biztosítja. Budapest,
  1. november
  2. Nagyné dr. Drahos Ibolya s.k. a tanács elnöke, Dr. Zsótér Zsuzsanna s.k. előadó bíró, Dr. Lőrinczy Attila István s.k. bíró A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság 4.Bf.348/2024/
  3. számú végzése
  4. december
  5. napján jogerőre emelkedett. Budapest,
  6. december
  7. Nagyné dr. Drahos Ibolya s.k. a tanács elnöke

🔗 Hivatalos forráshoz

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.