A határozat elvi tartalma: A másodfokú bíróság a Kúria iránymutatásának megfelelő eljárási cselekmények lefolytatását követően hatályban tartotta az elsőfokú ítéletet helybenhagyó másodfokú ítéletet. Fővárosi Ítélőtábla Az ügy száma: 13.Gf.40.115/2026/8-II. A felperes: felperes (cím1) A felperes képviselője: Dr. Erdei Zoltán Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Erdei Zoltán ügyvéd) (cím2) Az alperes: Nemzeti Fejlesztési Központ (cím3) Az alperes képviselője: Dr. Mészáros Karina kamarai jogtanácsos (cím3) A per tárgya: támogatási szerződés fennállásának megállapítása Az elsőfokú bíróság: Fővárosi Törvényszék A fellebbezéssel támadott határozat száma: 37.P.21.996/2024/
- (
- március 13.) Fővárosi Ítélőtábla 13.Gf.40.115/2026/8-II 2 A fellebbezést benyújtó fél: felperes (
- sorszám) Ítélet A Fővárosi Ítélőtábla a 13.Gf.40.138/2025/
- számú ítéletét hatályban tartja. Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. Indokolás [1] A felperes
- július 24-én indított keresetet az alperessel szemben annak megállapítása iránt, hogy a felperes és az alperes jogelődje által
- május 30-án megkötött támogatási szerződés mint szerződéses jogviszony fennáll. Az alperes érdemi ellenkérelme a kereset elutasítására irányult. [2] Az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította. Kötelezte a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperes részére 2.500.000 forint + áfa perköltséget. Megállapította, hogy a le nem rótt 1.500.000 forint illetéket az állam viseli. [3] Az ítélet elleni fellebbezésében a felperes annak megváltoztatását és keresetének teljesítését kérte, míg az alperes fellebbezési ellenkérelme az elsőfokú ítélet helybenhagyására irányult. [4] A felperes a
- január
- napjának 13 órájára kitűzött másodfokú tárgyalás elhalasztását kérte, és annak elmulasztása miatt igazolási kérelmet terjesztett elő. A másodfokú bíróság a 13.Gf.40.138/2025/
- számú végzésével a felperes tárgyalás elhalasztása iránti kérelmét és a tárgyalás elmulasztása miatt benyújtott igazolási kérelmét elutasította, és a tárgyalási határnapon ítéletet hozott. [5] A felperes fellebbezése folytán eljárt Kúria a Gf.III.30.018/2026/
- számú végzésével a 13.Gf.40.138/2025/
- számú végzés fellebbezett részét megváltoztatta, a felperes igazolási kérelmének helyt adott, és elrendelte a
- január 7-én megtartott tárgyalás szükséges keretben történő megismétlését. [6] A másodfokú bíróság a megismételt tárgyalás eredményéhez képest az alábbi okok miatt hatályban tartotta a 13.Gf.40.138/2025/
- számú ítéletet. Fővárosi Ítélőtábla 13.Gf.40.115/2026/8-II 3 [7] A másodfokú bíróság eljárási kötelezettsége, hogy a Kúria végzésének eleget tegyen, ezért annak ellenére meg kellett ismételnie a tárgyalást, hogy bár az igazolási kérelmet érdemben elbírálta, azonban a polgári perrendtartásról szóló
- évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Pp.)
- §
(5)bekezdés alapján a fellebbezési tárgyalásra szabályszerűen megidézetteknek vagy valamelyiküknek az elmaradása a tárgyalás megtartását és a fellebbezés elintézését nem gátolja, és ilyen esetben a tárgyalás elmulasztása miatt igazolásnak sincs helye. [8] A felperesnek már a fellebbezésében elő kellett adni a határozott kérelmet arra, hogy az elsőfokú ítélet kifogásolt rendelkezését vagy részét a másodfokú bíróság mennyiben és milyen okból változtassa meg, vagy helyezze hatályon kívül, és – a per tárgyát nem érintő kivétellel – azt az anyagi, illetve eljárási jogszabálysértést, amelyre a fellebbezését alapítja [Pp. 371. §
(1)bekezdés
- b)és
- d)pont]. A felperes a megismételt másodfokú tárgyaláson nem adott elő [és a Pp. 375. §
(1)bekezdés folytán nem is adhatott elő] olyan újabb jogi érvelést, amely alapot adhat a jogszabályoknak mindenben megfelelő elsőfokú ítéletet fellebbezés szerinti megváltoztatására és a másodfokú ítélet teljes vagy részbeni hatályon kívül helyezésére, ezért a másodfokú bíróság a Kúria iránymutatásának megfelelő eljárási cselekmények lefolytatását követően az új eljárás eredményeképpen a Pp. 153. §
(4)bekezdés alkalmazásával hatályban tartotta az elsőfokú ítéletet helybenhagyó másodfokú ítéletet. Budapest,
- június
- Dr. Bleier Judit s.k. a tanács elnöke, előadó Dr. Kolozs Balázs s.k. Dr. Csóka István s.k. bíró bíró