Mf.31021/2025/14 – Fővárosi Ítélőtábla

A határozat elvi tartalma: A munkáltató a több felmondási indok közül bizonyította az egyik indok valóságát, okszerűségét. Az irányadó bírói gyakorlat szerint, több felmondási ok esetén egyetlen indok bizonyítottsága is megalapozhatja a megszüntető jognyilatkozat jogszerűségét, ha abból megállapítható, hogy a munkavállaló munkájára a továbbiakban nincs szükség. Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság 1.Mf.31.021/2025/

1. A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság a dr. Varga István ügyvéd (cím9) által képviselt Felperes1 (cím1.) felperesnek, a dr. Rosta Márton ügyvéd (cím10) által képviselt Alperes1 (cím2) alperes ellen munkaviszony iránt indított folyamatban volt perében meghozta az alábbi k i j a v í t ó v é g z é s t: A Fővárosi Ítélőtábla az 1.Mf.31.021/2025/
2. számú ítélet [119] bekezdését akként javítja ki, hogy az helyesen: A felperes hivatkozott arra is, hogy az időszerűség, így az okszerűség követelményébe ütközik, hogy
3. október 18-án felvett jegyzőkönyveket követően a munkáltató nem intézkedett azonnali hatállyal a jogviszony megszüntetése érdekében. A másodfokú bíróság rámutat arra, hogy az alperes a
4. október 18-i jegyzőkönyvek felvételét követően
5. január 3-án kiadta a felmondást, azaz mintegy huszonhat hónappal később. A Munka törvénykönyve kizárólag az azonnali hatályú felmondás körében írja elő a 15 napos szubjektív határidő megtartását. A felmondás esetében azonban ilyen határidő követelményt nem rögzít a Munka törvénykönyve. A kijavító végzés ellen fellebbezésnek nincs helye. Indokolás [1] A Fővárosi Ítélőtábla a
6. március
7. napján kelt 1.Mf.31.021/2025/
8. számú ítéletben az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta és a felperes keresetét elutasította. Kötelezte a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 103.383 forint + Áfa elsőfokú, és 51.917 forint + Áfa másodfokú perköltséget. Megállapította, hogy a perben felmerült 124.060 forint kereseti és 165.413 forint fellebbezési illetéket az állam viseli. Fővárosi Ítélőtábla 1.Mf.31.021/2025/
9. 2 [2] A felperes – jogi képviselője útján –
10. sorszám alatt kijavítás iránti kérelmet terjesztett elő, melyben a határozat indokolásának [119] bekezdését kérte kijavítani. Kérelmében a felmondás időpontjaként helyesen
11. január
12. napján kérte megjelölni. Kérte továbbá, hogy a bíróság a [119] bekezdésben javítsa a számítási hibát, mely szerint a
13. október
14. napja és
15. január
16. napja közötti időtartam helyesen huszonhat hónap. [3] A polgári perrendtartásról szóló
17. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Pp.) 352.§