A határozat elvi tartalma: A felülvizsgálati kérelem mindaddig visszavonható, amíg a Kúria a határozatát meg nem hozta, illetve - tárgyalás tartása esetén - a határozathozatal céljából vissza nem vonult. Az ezzel kapcsolatban felmerült költségek viseléséről a Kúria az iratok elsőfokú bíróságnak történő visszaküldésével egyidejűleg határoz. A Kúria mint felülvizsgálati bíróság végzése Az ügy száma: Kfv.III.37.348/2024/
- A tanács tagjai: Dr. Sperka Kálmán a tanács elnöke, Dr. Sugár Tamás előadó bíró, Dr. Bérces Nóra bíró, Dr. Farkas Katalin bíró, Dr. Ujhelyi-Gyurán Ildikó bíró A felperes: felperes1 (cím1) A felperes képviselője: Dr. Gyenes Edina ügyvéd (cím2) Az I. rendű alperes: Pest Vármegyei Kormányhivatal (cím3) Az I. rendű alperes képviselője: dr. Bordás Ügyvédi Iroda (cím4; eljáró ügyvéd: dr. Bordás Vilmos) A II. rendű alperes: Zrt. (cím5) A II. rendű alperes képviselője: Pete és Kiss Ügyvédi Iroda (cím6; eljáró ügyvéd: dr. Pete Judit) Az I. rendű alperesi érdekelt: érdekelt1 (lakóhely: cím7.; tartózkodási hely: cím8) A II. rendű alperesi érdekelt: néhai érdekelt2 (cím9) A II. rendű alperesi érdekelt képviselője: Czövek és Deme Ügyvédi Iroda (cím10; eljáró ügyvéd: dr. Deme János) Kúria III.Kfv.37.348/2024/3 2 A per tárgya: kisajátítási ügyben indult közigazgatási jogvita A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a II. rendű alperes,
- sorszám alatt Az elsőfokú bíróság neve, határozatának kelte és száma: a Budapest Környéki Törvényszék
- január 31-én kelt 5.K.701.071/2022/
- számú ítélete Rendelkező rész A Kúria a felülvizsgálati kérelem visszavonása folytán az ügy iratait visszaküldi a Budapest Környéki Törvényszéknek. Megállapítja, hogy a II. rendű alperes 53.000 (ötvenháromezer) forint felülvizsgálati eljárási illeték visszatérítését kérheti a területileg illetékes állami adóhatóságtól. A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye. Indokolás A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás és a jogerős ítélet [1] Az I. rendű alperes
- március 25-én hozott PE/048/00199-16/
- számú, kisajátítás folytán újonnan kialakítandó ingatlanokról és kisajátítási kártalanítás megfizetéséről rendelkező határozata ellen indított közigazgatási perben hozott, a határozatot megsemmisítő és az I. rendű alperest új eljárásra kötelező jogerős ítélet ellen a II. rendű alperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, amelyet a
- május 21-én kelt
- sorszámú beadványában visszavont és kérte a felülvizsgálati eljárás megszüntetését, továbbá az általa előzetesen megfizetett illetékre tekintettel a mérsékelt eljárási illeték megállapítását. A Kúria döntése és jogi indokai [2] A közigazgatási perrendtartásról szóló
- évi I. törvény (a továbbiakban: Kp.)
- §
(2)bekezdése folytán megfelelően alkalmazandó 100. §
(5)bekezdésében foglalt rendelkezés értelmében a fellebbezés (jelen esetben a felülvizsgálati kérelem) mindaddig visszavonható, amíg a bíróság a határozatát meg nem hozta, illetve – tárgyalás tartása esetén – Kúria III.Kfv.37.348/2024/3 3 határozathozatal céljából vissza nem vonult. Az ezzel kapcsolatban felmerült költségek viseléséről a felülvizsgálati bíróság határoz. [3] A Kúria ezért a felülvizsgálati kérelem visszavonására tekintettel a Kp. 6.§-a alapján alkalmazandó, a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Pp.) 368. §
(2)bekezdésének megfelelően az ügy iratainak az elsőfokú bírósághoz történő visszaküldéséről rendelkezett. A döntés elvi tartalma [4] A felülvizsgálati kérelem mindaddig visszavonható, amíg a Kúria a határozatát meg nem hozta, illetve - tárgyalás tartása esetén - a határozathozatal céljából vissza nem vonult. Az ezzel kapcsolatban felmerült költségek viseléséről a Kúria az iratok elsőfokú bíróságnak történő visszaküldésével egyidejűleg határoz. Záró rész [5] A feleknek a felülvizsgálati eljárásban felszámítható költsége nem merült fel, ezért a Kúriának a Kp. 100. §
(5)bekezdése alapján a költségviselésről rendelkeznie nem kellett. [6] A felülvizsgálati kérelem visszavonása folytán az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §
(3)bekezdés d) pontja és az 58. §
(9)bekezdése alapján a mérsékelt összegű felülvizsgálati eljárási illeték 7.000 (hétezer) forint. Mivel a II. rendű alperes az Elektronikus Fizetési és Elszámolási Rendszer alkalmazásával 60.000 (hatvanezer) forint eljárási illetéket fizetett meg, ezért 53.000 (ötvenháromezer) forint különbözet visszatérítését kérheti a területileg illetékes állami adóhatóságtól az Itv. 80. §
(1)bekezdés
- i)pontja alapján. [7] A Kúria végzése ellen a felülvizsgálatot a Kp. 116. §
- d)pontja zárja ki. Budapest, 2024. május 29. Dr. Sperka Kálmán s. k. a tanács elnöke Dr. Sugár Tamás s. k. előadó bíró Kúria III.Kfv.37.348/2024/3 4 Dr. Bérces Nóra s. k. Dr. Farkas Katalin s. k. Dr. Ujhelyi-Gyurán Ildikó s. k. bíró bíró bíró A kiadmány hiteléül: tisztviselő