A határozat elvi tartalma: Az egyezséget jóváhagyó végzés ellen nincs helye felülvizsgálatnak. A Kúria mint felülvizsgálati bíróság végzése Az ügy száma: Kfv.VI.37.250/2025/
- A tanács tagjai: Dr. Vitál-Eigner Beáta a tanács elnöke Dr. Rák-Fekete Edina előadó bíró Dr. Kurucz Krisztina bíró Dr. Bernáthné dr. Kádár Judit bíró Dr. Dobó Viola bíró A felperes: Név1 (cím1) Az alperes: Zala Vármegyei Kormányhivatal (cím2) Az eljárás tárgya: hulladékok felszámolása iránti ügyben indult közigazgatási jogvita Kúria VI.Kfv.37.250/2025/5 2 A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes A felülvizsgálni kért jogerős határozat kelte, száma: Veszprémi Törvényszék
- február
- napján kelt 11.K.701.104/2024/
- számú végzése Rendelkező rész A Kúria a felperes felülvizsgálati kérelmét visszautasítja, részére költségkedvezményt nem engedélyez. A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye. Indokolás A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás [1] Az alperes a ZA/HGO/03289-12/
- számú határozatával a felperest és a perben nem álló házastársát, mint a Hely1 szám1 hrsz.-ú belterületi ingatlan tulajdonosait kötelezte az ingatlanon található 30 m³ nem veszélyes hulladékok elszállítására/elszállíttatására a határozat véglegessé válásától számított 30 napon belül. [2] E határozat ellen a felperes keresetet terjesztett elő, kérve a kötelezettség teljesítésére meghatározott határidő meghosszabbítását. Az alperes a védiratában egyezségi ajánlatot tett, amelyet a felperes elfogadott. [3] Az elsőfokú bíróság a
- február 21-én meghozott
- sorszámú végzésével a felek között létrejött egyezséget a közigazgatási perrendtartásról szóló
- évi I. törvény (a Kúria VI.Kfv.37.250/2025/5 3 továbbiakban: Kp.)
- §
(1)bekezdése alapján jóváhagyta. A jóváhagyott egyezség szerint az alperes a határozatban előírt kötelezettség teljesítésére meghatározott 30 napos határidőt 8 hónappal, azaz
- május
- napjáig meghosszabbította, amely határidőn belül végrehajtási intézkedést, eljárási cselekményt a fenti ingatlanon nem foganatosít felperessel szemben. Az elsőfokú bíróság az egyezséget jóváhagyó végzésében a határozat rendelkező részét - a teljesítési határidő tekintetében - az egyezségnek megfelelően megváltoztatta. [4] A felperes az elsőfokú bíróság egyezséget jóváhagyó végzésével szemben felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő, kérve annak megváltoztatását. A Kúria döntése és jogi indokai [5] A felülvizsgálati kérelem előterjesztésére megállapított jogszabályi feltételek nem állnak fenn. [6] A Kp.
- §
(1)bekezdése alapján a jogerős ítélet, továbbá a keresetlevelet visszautasító vagy az eljárást megszüntető jogerős végzés ellen jogszabálysértésre hivatkozással felülvizsgálati kérelmet terjeszthet elő a fél, az érdekelt, valamint a rendelkezés rá vonatkozó része ellen az, akire a határozat rendelkezést tartalmaz. [7] A Kúria rámutat arra, hogy az egyezséget jóváhagyó végzéssel szemben a Kp. 115. §
(1)bekezdése nem biztosítja a felülvizsgálat lehetőségét, az egyezséget jóváhagyó végzés ugyanis nem ítélet és nem keresetlevelet visszautasító vagy eljárást megszüntető jogerős végzés. A Kp. 115. §
(1)bekezdésben szereplő tételes felsorolást bővíteni nem lehet. [8] Mindezekre tekintettel a felperes felülvizsgálati kérelmét a Kp. 115. §
(2)bekezdése folytán alkalmazandó Kp. 102. §
(1)bekezdés
- b)pont megfelelő alkalmazásával vissza kellett utasítani. [9] A felülvizsgálati kérelem visszautasítása miatt a Kúria a felperes részére a költségfeljegyzési jog polgári és közigazgatási bírósági eljárásban történő alkalmazásáról szóló 2017. évi CXXVIII. törvény (Kstv.)11. §
- c)pontja alapján költségkedvezményt nem engedélyezhetett. A döntés rövid tartalma [10] Az egyezséget jóváhagyó végzés ellen nincs helye felülvizsgálatnak. Kúria VI.Kfv.37.250/2025/5 4 Záró rész [11] Az eljárás az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 57. §
(1)bekezdés
- a)pontja alapján illetékmentes, ezért a Kúriának az illeték megfizetéséről rendelkeznie nem kellett. [12] A végzés ellen a Kp. 116. §
- d)pontja alapján felülvizsgálatnak nincs helye. [13] A Kúria a felülvizsgálati kérelmet a Kp. 117. §
(2)bekezdése, valamint a Kp. 115. §
(2)bekezdése alapján alkalmazandó 102. §
(1)bekezdése c) pontja alapján visszautasította. Budapest,
- május
- Dr. Vitál-Eigner Beáta sk. a tanács elnöke Dr. Rák-Fekete Edina sk. Dr. Kurucz Krisztina sk. előadó bíró bíró Dr. Bernáthné dr. Kádár Judit sk. bíró A kiadmány hiteléül: Dr. Dobó Viola sk. bíró Kúria VI.Kfv.37.250/2025/5 tisztviselő 5