A határozat elvi tartalma: A 28 százalékos mértékű egészségkárosodást eredményező, mozgásszervi megbetegedést okozó, jelentős fájdalommal járó foglalkozási megbetegedés esetén 3.000.000 forint kompenzálja a felperest ért nem vagyoni hátrányokat, még abban az esetben is, ha a felperes életvitelében jelentős változás nem következett be. Amennyiben a felperes a foglalkozási megbetegedés kialakulása előtt sem végzett keresőtevékenységet az alperesnél a fennállt munkaviszony megszűnése után az alperestől keresetveszteségi járadékot alappal nem követelhet. Győri Ítélőtábla Az ügy száma: Mf.V.30.036/2023/
- Felperes: Felperes1 (cím1) Felperes jogi képviselője: Dr. Lehőcz József ügyvéd (cím15) Alperes: Alperes1 (cím3 Alperes jogi képviselője: PK Ügyvédi Iroda (Cím16; eljáró ügyvéd: Dr. Pete Judit) A per tárgya: kártérítés Kijavító végzés Az ítélőtábla az Mf.V.30.036/2023/
- számon hozott ítélete rendelkező részének hatodik bekezdését akként javítja ki, hogy: Az ítélőtábla megállapítja, hogy 318.240 (háromszáztizennyolcezer-kétszáznegyven) forint fellebbezési illeték az állam terhén marad. Az ítélőtábla az Mf.V.30.036/2023/
- számon hozott ítélete indokolásának [38] bekezdését akként javítja ki, hogy: A másodfokú eljárással összefüggésben az Itv.
- §
(1)bekezdése, valamint a 46. §
(1)bekezdés a) pontja szerint a felperesi fellebbezés vonatkozásában 336.000 forint, míg az Győri Ítélőtábla V.Mf.30.036/2023/8/* 2 alperesi fellebbezés tekintetében 222.240 forint fellebbezési illeték merült fel, amelyből a pervesztesség-pernyertesség arányának megfelelően az alperes 240.000 forint fellebbezési illeték megfizetésére köteles a Pp. 83. §
(2)bekezdése alapján, míg 318.240 forint fellebbezési illeték az állam terhén marad a Pp. 83. §
(2)bekezdése, valamint a 102. §
(1)bekezdése szerint. Az Mf.V.30.036/2023/
- számú ítélet rendelkező részét érintő kijavítás ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Kúriához címzett, de a Győri Ítélőtáblához elektronikusan benyújtandó fellebbezésnek van helye. Indokolás Az alperes
- november
- napján a polgári perrendtartásról szóló
- évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Pp.)
- §
(1)bekezdése alapján kérte a Győri Ítélőtábla Mf.V.30.036/2023/
- számú ítélete (a továbbiakban: az ítélet) rendelkező részének és [38] bekezdésének kijavítását, mivel az számítási hibát tartalmaz. Az ítélet rendelkező részének hatodik bekezdésében – „Az ítélőtábla megállapítja, hogy 174.240 (százhetvennégyezer-kétszáznegyven) forint fellebbezési illeték az állam terhén marad.” – számelírás történt. Az ítélet rendelkező részének hatodik bekezdése helyesen: „Az ítélőtábla megállapítja, hogy 318.240 (háromszáztizennyolcezer-kétszáznegyven) forint fellebbezési illeték az állam terhén marad.” Az ítélet indokolásának [38] bekezdésében – „A másodfokú eljárással összefüggésben az Itv.
- §
(1)bekezdése, valamint a 46. §
(1)bekezdés a) pontja szerint a felperesi fellebbezés vonatkozásában 33.600 forint, míg az alperesi fellebbezés tekintetében 222.240 forint fellebbezési illeték merült fel, amelyből a pervesztesség-pernyertesség arányának megfelelően az alperes 240.000 forint fellebbezési illeték megfizetésére köteles a Pp. 83. §
(2)bekezdése alapján, míg 174.240 forint fellebbezési illeték az állam terhén marad a Pp. 83. §
(2)bekezdése, valamint a 102. §
(1)bekezdése szerint.” – számelírás történt. Az ítélet indokolásának [38] bekezdése helyesen: „A másodfokú eljárással összefüggésben az Itv. 39. §
(1)bekezdése, valamint a 46. §
(1)bekezdés a) pontja szerint a felperesi fellebbezés vonatkozásában 336.000 forint, míg az alperesi fellebbezés tekintetében 222.240 forint fellebbezési illeték merült fel, amelyből a pervesztesség-pernyertesség arányának megfelelően az alperes 240.000 forint fellebbezési illeték megfizetésére köteles a Pp. 83. §
(2)bekezdése alapján, míg 318.240 forint fellebbezési illeték az állam terhén marad a Pp. 83. §
(2)bekezdése, valamint a 102. §
(1)bekezdése szerint.” A polgári perrendtartásról szóló
- évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Pp.)
- §
(1)bekezdés szerint a bíróság névcsere, hibás névírás, szám vagy számítási hiba, vagy más hasonló elírás esetén a határozatot kérelemre bármikor kijavíthatja. Győri Ítélőtábla V.Mf.30.036/2023/8/* 3 A Pp. 352. §
(4)bekezdése alapján a kijavítás tárgyában hozott határozat ellen külön fellebbezésnek van helye, ha a bíróság az önálló fellebbezéssel támadható határozat rendelkező részét javítja ki. Erre tekintettel az ítélőtábla az Mf.V.30.036/2023/
- számú ítélet rendelkező részét kijavította és tájékoztatást adott a jogorvoslat lehetőségéről. Győr,
- december
- Dr. Bartus Erika sk. Dr. Barna Sára sk. Dr. Lezsák József sk. a tanács elnöke előadó bíró bíró