Pkf.24772/2022/3 – Kúria

A határozat elvi tartalma: Az elkésetten előterjesztett fellebbezést a bíróság hivatalból elutasítja. A Kúria mint másodfokú bíróság végzése Az ügy száma: Pkf.I.24.772/2022/

1. A tanács tagjai: Dr. Harter Mária a tanács elnöke Dr. Mocsár Attila Zsolt előadó bíró Dr. Szabó Klára bíró A végrehajtást kérő: végrehajtást kérő neve (végrehajtást kérő címe) A végrehajtást kérő képviselője: Baltás Ügyvédi Iroda (ügyvédi iroda címe; ügyintéző: dr. Baltás Dániel ügyvéd) Az adós: adós neve (adós címe) Az ügy tárgya: végrehajtási ügy A fellebbezést benyújtó fél: az adós Kúria I.Pkf.24.772/2022/3 2 Az elsőfokú bíróság és határozatának száma: Szegedi Ítélőtábla Pkf.II.20.302/2021/
2. Rendelkező rész A Kúria a Szegedi Ítélőtábla végzését helybenhagyja. A végzés ellen fellebbezésnek nincs helye. Indokolás A döntés előzményei [1] A felek között folytatott végrehajtási ügyben az adós fellebbezést nyújtott be az ítélőtábla Pkf.II.20.302/2021/
3. számú végzése ellen, azonban a fellebbezést az ítélőtábla Pkf.II.20.302/2021/
4. számú (a továbbiakban: Pkf.
5. sorszámú),
6. február 5-én jogerőre emelkedett végzésével hivatalból elutasította. Az adós a Pkf.
7. sorszámú végzés ellen Pkf.
8. sorszám alatt fellebbezést terjesztett elő, amelyet
9. március 11-én adott postára. Az elsőfokú határozat [2] Az ítélőtábla az adós
10. sorszámú fellebbezését Pkf.II.20.302/2021/
11. számú végzésével hivatalból elutasította. Döntését azzal indokolta, hogy a felek határidőn belül nem terjesztettek elő fellebbezést a Pkf.
12. sorszámú végzés ellen, ezért a végzés
13. február 5-én jogerőre emelkedett. Az adós a jogerős végzést támadta fellebbezésével, de mivel jogerős végzéssel szemben fellebbezésnek nincs helye, azt hivatalból el kellett utasítani. A fellebbezés [3] A Szegedi Ítélőtábla Pkf.II.20.302/2021/
14. számú végzése ellen az adós terjesztett elő fellebbezést, melyben – tartalma szerint – a Pkf.
15. sorszámú végzés elleni fellebbezése érdemi elbírálását és a felek közötti végrehajtási ügy érdemi vizsgálatát kérte. Tárgyalás kitűzését is igényelte. Kúria I.Pkf.24.772/2022/3 [4] 3 A végrehajtást kérő a fellebbezésre nem tett észrevételt. A Kúria döntése és jogi indokai [5] A fellebbezés nem alapos. [6] A Szegedi Ítélőtábla helyesen mutatott rá Pkf.II.20.302/2021/
16. számú végzésének indokolásában arra, hogy a Pkf.
17. sorszámú végzés ellen a felek határidőn belül nem terjesztettek elő fellebbezést, így a Pkf.
18. sorszámú végzés
19. február 5-én jogerőre emelkedett. A jogerős végzéssel szemben fellebbezésnek nincs helye, az adós a jogerős végzést támadta fellebbezésével, holott – a felterjesztett iratanyagból megállapíthatóan – a jogorvoslattal támadható határozatok rendelkező részében a jogszabályi rendelkezéseknek megfelelően tájékoztatást kapott a fellebbezés benyújtásának határidejéről is. Tekintettel arra, hogy az adós a elmulasztotta a fellebbezési határidőt, és mulasztása következményeinek elhárítása érdekében igazolási kérelmet nem terjesztett elő, helyesen járt el az ítélőtábla, amikor az adós elkésetten benyújtott fellebbezését nem vizsgálta érdemben, azt hivatalból elutasította. [7] A kifejtettekből következően az ítélőtábla végzés nem jogszabálysértő, ezért azt a Kúria a Pp. 259.§-a értelmében irányadó 253.§