A határozat elvi tartalma: A felülvizsgálati kérelem visszautasítása befogadási ok megjelölésének hiányában. A Kúria mint felülvizsgálati bíróság végzése Az ügy száma: Kfv.VI.37.509/2023/
- A tanács tagjai: Dr. Kurucz Krisztina a tanács elnöke Dr. Horváth Tamás előadó bíró Dr. Mudráné dr. Láng Erzsébet bíró Dr. Bernáthné dr. Kádár Judit bíró Dr. Rák-Fekete Edina bíró A felperes: felperes1 cím1 A felperes képviselője: Dr. Filipinyi Józsefné pártfogó ügyvéd cím2 Az alperes: Békés Vármegyei Kormányhivatal Békéscsabai Járási Hivatal cím3 Az alperes képviselője: Dr. Kolysza-Tóth Annamária főosztályvezető A per tárgya: gyermekek otthongondozási díja tárgyában indult közigazgatási jogvita A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes A felülvizsgálni kért jogerős határozat száma: Szegedi Törvényszék
- június
- napján kelt 5.K.701.530/2022/
- számú ítélete Kúria VI.Kfv.37.509/2023/10 2 Rendelkező rész A Kúria a felperes felülvizsgálati kérelmét visszautasítja. A pártfogó ügyvéd díját az állam viseli. A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye. Indokolás A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás [1] Az alperes a
- augusztus 2-án kelt BE-02/03/41-30/
- számú határozatában felperesnek a gyermekek otthongondozási díjára jogosultságát fenntartotta akként, hogy annak összege
- július 1-től
- július 25-ig – figyelembe véve a felperes részére folyósított 64.780 Ft rokkantsági ellátás összegét – havi bruttó 235.220 Ft, azt követően
- július 26-tól – figyelembe véve a felperes részére folyósított 64.780 Ft rokkantsági ellátás összegét – havi bruttó 135.220 Ft. [2] Az alperes határozata ellen felperes keresetet terjesztett elő, melyet a Szegedi Törvényszék a 5.K.701.530/2022/
- sorszámú ítéletével elutasított. [3] A jogerős ítélet ellen a felperes – személyesen eljárva – felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő, amelyben kérte annak hatályon kívül helyezését, továbbá a Szegedi Törvényszék új eljárás lefolytatására és új határozat meghozatalára utasítását. [4] A Kúria a
- sorszámú végzésével – visszautasítás terhe mellett – 15 napos határidő tűzésével felhívta felperest a felülvizsgálati eljárásra szóló meghatalmazással rendelkező ügyvédje vagy pártfogó ügyvédje által készített és ellenjegyzésével ellátott, a közigazgatási perrendtartásról szóló
- évi I. törvény (a továbbiakban: Kp.)
- §-ában foglaltaknak megfelelő felülvizsgálati kérelem előterjesztésére. A végzés részletes tájékoztatást tartalmazott a pártfogó ügyvédi képviselet kérelmezésének lehetőségéről és engedélyezésének feltételeiről. [5] A felperes a
- sorszámú végzést
- szeptember
- napján átvette, majd a Kúriától a 15 napos határidő meghosszabbítását kérte. [6] A Kúria a
- sorszámú végzésével a
- sorszámú végzésben meghatározott határidőt további 15 nappal meghosszabbította. [7] A felperes
- október
- napján jogi képviselője útján felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő, melyben a Kp.
- §
(1)bekezdése szerinti befogadási okot nem jelölt meg. A Kúria döntése és jogi indokai [8] A Kp. 115. §
(1)bekezdése alapján a jogerős ítélet, továbbá a keresetlevelet visszautasító vagy az eljárást megszüntető jogerős végzés ellen jogszabálysértésre Kúria VI.Kfv.37.509/2023/10 3 hivatkozással felülvizsgálati kérelmet terjeszthet elő a fél, az érdekelt, valamint a rendelkezés rá vonatkozó része ellen az, akire a határozat rendelkezést tartalmaz. [9] A Kp. 118. §
(1)bekezdés értelmében a Kúria a felülvizsgálati kérelmet akkor fogadja be, ha
- a)az ügy érdemére kiható jogszabálysértés vizsgálata
- aa)a joggyakorlat egységének vagy továbbfejlesztésének biztosítása,
- ab)a felvetett jogkérdés különleges súlya, illetve társadalmi jelentősége,
- ac)az Európai Unió Bírósága előzetes döntéshozatali eljárásának szükségessége,
- ad)a kérelmező alapvető eljárási jogának valószínűsíthető sérelme, vagy az ügy érdemére kiható egyéb eljárási szabályszegés, illetve
- b)a Kúria közzétett határozatától jogkérdésben való eltérés miatt indokolt. [10] A felülvizsgálati kérelem érdemi elbírálására kizárólag akkor van lehetőség, ha a fél jogorvoslati kérelmében – az ítélet vonatkozásában megjelölt jogszabálysértésen túl – valamely, a Kp. 118. §
(1)bekezdésében nevesített befogadási okra is hivatkozik. [11] A felperes a felülvizsgálati kérelemében befogadási okot nem jelölt meg, így az érdemi elbírálásra nem alkalmas, azt a Kúriának a Kp. 117. §
(4)bekezdése alapján vissza kellett utasítania. A döntés rövid tartalma [12] A felülvizsgálati kérelem visszautasítása befogadási ok megjelölésének hiányában. Záró rész [13] A felperest a felülvizsgálati eljárásban pártfogó ügyvéd képviselte, a Kúria a Kp. 35. §
(1)bekezdése folytán alkalmazandó a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 101. §
(3)bekezdése alapján döntött a pártfogó ügyvéd díjának viseléséről. A szociális igazgatási eljárás és azzal összefüggésben indult közigazgatási per költség- és illetékmentes a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló
- évi III. törvény (Szoctv.)
- § alapján, ezért a pártfogó ügyvéd díját az állam viseli. [14] A végzés ellen a Kp.
- § d) pontja alapján felülvizsgálatnak nincs helye. Kúria VI.Kfv.37.509/2023/10 4 [15] A Kúria a felülvizsgálati kérelemről a Kp.
- §
(2)bekezdése alapján tárgyaláson kívül határozott. Budapest,
- október
- Dr. Kurucz Krisztina sk. a tanács elnöke Dr. Horváth Tamás sk. előadó bíró Dr. Bernáthné dr. Kádár Judit sk. bíró bíró A kiadmány hiteléül: tisztviselő ... Dr. Mudráné dr. Láng Erzsébet sk. bíró Dr. Rák-Fekete Edina sk.