A határozat elvi tartalma: Miként az
- évi IV. törvény
- §
(3)bekezdése, akként a Btk. 98. §
(3)bekezdése is változatlanul kivonja a mentesítés hatálya alól a büntetőjogi jogkövetkezményeket az újabb bűncselekmény elkövetése esetén kimondva, hogy újabb bűncselekmény elkövetése esetén a mentesítés nem terjed ki azokra a büntetőjogi jogkövetkezményekre, amelyeket e törvény (a büntetőtörvény) a korábbi elítéléshez fűz. Ebből az következik, hogy a mentesítésnek büntetőjogi hatálya egyáltalán nincs, és az kizárólag a büntetőjogon kívüli hátrányos vagy megkülönböztető jogkövetkezményekre nézve alkalmazható. E törvényi szabályozás a lényegét tekintve a korábbi Btk. hatálybalépésétől kezdődően a hatályos Btk. szerint is változatlan. Ehhez képest a bűnügyi nyilvántartásba kerülés, illetve az abból történő törlés, avagy a téves, hiányos adat büntetőjogi jogkövetkezményhez nem vezet, azt nem keletkeztet és nem szüntet meg. A bűnügyi nyilvántartás ezen részében kizárólag deklaratív hatályú. A jogalkotó 2024. augusztus 1. napjától hatályos törvénymódosítása a Btk. 97. §
(2)bekezdés
- –
- január
- napján beiktatott – mondatát törölte, és egyúttal a
(3)bekezdés beiktatásával félreértelmezhetetlenné tette azt, ami a korábbi Btk. és a Btk. rendelkezéseiből – összhangban a korábbi és a hatályos Bnytv. szabályozásával – valójában mindvégig változatlan módon – a jogalkotó céljával összhangban – következett. Következésképpen a felidézett rendelkezésekkel összefüggésben a Btk.
- §-ának alkalmazása fel sem merülhet. Ekként a büntetőjogi és a büntetőjogon kívüli hátrányos jogkövetkezmények eltérő megítélés alá esnek: amíg az elítéléshez fűződő büntetőjogon kívüli hátrányos jogkövetkezmények addig alkalmazhatóak, ameddig a korábbi elítélés a bűnügyi nyilvántartásban szerepel, addig a büntető anyagi jogi jogkövetkezmények a nyilvántartási időn túl is megállapíthatóak a büntetőtörvény rendelkezéseinek megfelelően. Bhar.III.1.002/2025/
- A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló
- évi CLXI. törvény
- §
(2a)bekezdése alapján a határozat száma és a jogértelmezést tartalmazó elvi tartalma tehető közzé. Miként az 1978. évi IV. törvény 100. §
(3)bekezdése, akként a Btk. 98. §
(3)bekezdése is változatlanul kivonja a mentesítés hatálya alól a büntetőjogi jogkövetkezményeket az újabb bűncselekmény elkövetése esetén kimondva, hogy újabb bűncselekmény elkövetése esetén a mentesítés nem terjed ki azokra a büntetőjogi jogkövetkezményekre, amelyeket e törvény (a büntetőtörvény) a korábbi elítéléshez fűz. Ebből az következik, hogy a mentesítésnek büntetőjogi hatálya egyáltalán nincs, és az kizárólag a büntetőjogon kívüli hátrányos vagy megkülönböztető jogkövetkezményekre nézve alkalmazható. E törvényi szabályozás a lényegét tekintve a korábbi Btk. hatálybalépésétől kezdődően a hatályos Btk. szerint is változatlan. Ehhez képest a bűnügyi nyilvántartásba kerülés, illetve az abból történő törlés, avagy a téves, hiányos adat büntetőjogi jogkövetkezményhez nem vezet, azt nem keletkeztet és nem szüntet meg. A bűnügyi nyilvántartás ezen részében kizárólag deklaratív hatályú. A jogalkotó 2024. augusztus 1. napjától hatályos törvénymódosítása a Btk. 97. §
(2)bekezdés
- –
- január
- napján beiktatott – mondatát törölte, és egyúttal a
(3)bekezdés beiktatásával félreértelmezhetetlenné tette azt, ami a korábbi Btk. és a Btk. rendelkezéseiből – összhangban a korábbi és a hatályos Bnytv. szabályozásával – valójában mindvégig változatlan módon – a jogalkotó céljával összhangban – következett. Következésképpen a felidézett rendelkezésekkel összefüggésben a Btk. 2. §-ának alkalmazása fel sem merülhet. Ekként a büntetőjogi és a büntetőjogon kívüli hátrányos jogkövetkezmények eltérő megítélés alá esnek: amíg az elítéléshez fűződő büntetőjogon kívüli hátrányos jogkövetkezmények addig alkalmazhatóak, ameddig a korábbi elítélés a bűnügyi nyilvántartásban szerepel, addig a büntető anyagi jogi jogkövetkezmények a nyilvántartási időn túl is megállapíthatóak a büntetőtörvény rendelkezéseinek megfelelően.