A határozat elvi tartalma: Amennyiben az indítványozó az előterjesztett indítványát nem tartja fenn, az önkormányzati rendelet más jogszabályba ütközésének vizsgálatára irányuló eljárás megszüntetésének van helye. A KÚRIA Önkormányzati Tanácsának végzése Az ügy száma: Köf.5.004/2023/
- A tanács tagja: Dr. Balogh Zsolt a tanács elnöke, előadó bíró, Dr. Kiss Árpád Lajos bíró, Dr. Patyi András bíró, Dr. Varga Eszter bíró, Dr. Varga Zs. András bíró Az indítványozó: Szabolcs-Szatmár-Bereg Vármegyei Kormányhivatal (cím1.) Az indítványozó képviselője: Dr. Lakatos Szabolcs kamarai jogtanácsos Az érintett önkormányzat: Ramocsaháza Község Önkormányzata (cím2) Az érintett önkormányzat képviselője: Dr. Teschmayer Gábor ügyvéd (cím3) Az ügy tárgya: önkormányzati rendelet más jogszabályba ütközésének vizsgálata Rendelkező rész A Kúria Önkormányzati Tanácsa Ramocsaháza Község Önkormányzata Képviselő-testülete települési hulladékgazdálkodásról szóló 4/
- (V. 03.) önkormányzati rendeletének
- számú melléklete más jogszabályba ütközésének vizsgálatára indult eljárást megszünteti. A végzés ellen jogorvoslatnak nincs helye. A végzés alapjául szolgáló tényállás [1] A Szabolcs-Szatmár-Bereg Vármegyei Kormányhivatal (a továbbiakban: indítványozó) a SZ/153/00847-1/
- számú indítvánnyal a Magyarország helyi Kúria I.Köf.5.004/2023/8 2 önkormányzatairól szóló
- évi CLXXXIX. törvény
- §
(2)bekezdése, valamint a közigazgatási perrendtartásról szóló
- évi I. törvény (a továbbiakban: Kp.)
- §
(3)bekezdés b) pontja alapján indítványozta Ramocsaháza Község Önkormányzata Képviselőtestülete települési hulladékgazdálkodásról szóló 4/
- (V. 03.) önkormányzati rendelete (a továbbiakban: Ör.)
- számú mellékletének bírósági felülvizsgálatát és megsemmisítését. Az indítványozó egyúttal az Ör.
- számú melléklete ideiglenes alkalmazási tilalmának elrendelését is kérte. [2] A Kúria Önkormányzati Tanácsa
- február
- napján kelt Köf.5.004/2023/
- számú végzésével az ideiglenes alkalmazási tilalom elrendelése iránti kérelmet elutasította. [3] Az Önkormányzat a Kúria Önkormányzati Tanácsának felhívására
- március
- napján kelt védiratában úgy nyilatkozott, hogy a 3/
- (III. 02.) számú önkormányzati rendeletével
- március
- napjával – a magasabb szintű jogszabályoknak megfelelően – módosította az Ör.
- számú mellékletét, egyúttal kérte az indítvány elutasítását arra az esetre, ha azt az indítványozó nem vonja vissza. [4] Az Önkormányzati Tanács felhívására az indítványozó a
- március
- napján tett SZ/153/00847-5/
- számú nyilatkozatával az indítványát visszavonta. A Kúria Önkormányzati Tanácsa döntésének indokai [5] A Kp.
- §-a alapján, az Önkormányzati Tanács eljárásában a normakontroll sajátosságaira figyelemmel alkalmazza a Kp. általános szabályait, így az eljárás megszüntetésére vonatkozó szabályokat is. A Kp.
- §
(1)bekezdés g) pontja értelmében, a bíróság az eljárást bármely szakaszában megszünteti, ha a közigazgatási szerv vagy jogorvoslati szerve a jogsérelmet a kereseti kérelemnek eleget téve orvosolta. A bíróság a Kp. 81. §
(1)bekezdés c) pontja alapján ugyancsak megszünteti az eljárást – annak bármely szakaszában – ha a felperes keresetétől elállt. A Kp. 140. §
(1)bekezdés értelmében az önkormányzati rendelet más jogszabályba ütközésének megállapítására irányuló eljárást indítvánnyal kell megindítani, amire a keresetlevél szabályait kell alkalmazni. A Kp.
- §-a értelmében az indítványozó indítványától az alperes hozzájárulása nélkül, tárgyaláson kívüli eljárás esetén a Kúria ítéletének meghozataláig elállhat. [6] Az Önkormányzati Tanács az indítványozó nyilatkozata alapján megállapította, hogy indítványát visszavonta, azaz az indítványától (a keresetétől) elállt, ezért a Kp.
- §-a alapján alkalmazandó
- §
(1)bekezdés
- g)és
- c)pontja alapján az önkormányzati rendelet más jogszabályba ütközésének megállapítására irányuló eljárást megszüntette. A döntés elvi tartalma [7] Amennyiben az indítványozó az előterjesztett indítványát nem tartja fenn, az önkormányzati rendelet más jogszabályba ütközésének vizsgálatára irányuló eljárás megszüntetésének van helye. Záró rész [8] Az Önkormányzati Tanács a végzését a Kp. 141. §
(2)bekezdése alapján tárgyaláson kívül hozta meg. [9] A Kp. 141. §
(4)bekezdése alapján az önkormányzati rendelet más jogszabályba ütközésének vizsgálatára irányuló eljárásban a feleket teljes költségmentesség illeti meg és saját költségeiket maguk viselik. [10] A végzés elleni jogorvoslatot a Kp. 116. § d) pontja és a 146. §
(5)bekezdése zárja ki. Budapest,
- március
- Kúria I.Köf.5.004/2023/8 3 Dr. Balogh Zsolt s.k. a tanács elnöke előadó bíró, Dr. Kiss Árpád Lajos s.k. bíró, Dr. Patyi András s.k. bíró, Dr. Varga Eszter s.k. bíró, Dr. Varga Zs. András s.k. bíró A kiadmány hiteléül: tisztviselő