A határozat elvi tartalma: Ha a felperes a keresetlevelét elkésetten nyújtotta be, annak visszautasítása jogszerűen történt. A Kúria mint másodfokú bíróság végzése Az ügy száma: Kpkf.VII.39.741/2021/
- A tanács tagjai: Dr. Zanathy János a tanács elnöke Dr. Farkas Katalin előadó bíró Dr. Bérces Nóra bíró A felperes: A felperes képviselője: dr. Kóté Csaba ügyvéd Az alperes: Fejér Megyei Kormányhivatal Az alperes képviselője: A per tárgya: egyéb fellebbezett nemperes ügy A fellebbezési kérelmet benyújtó fél: felperes A fellebbezni kért határozat: Veszprémi Törvényszék 101.K.701.292/2020/
- Rendelkező rész A Kúria a Veszprémi Törvényszék 101.K.701.292/2020/
- számú végzését helybenhagyja. A végzés ellen további jogorvoslatnak nincs helye. Indokolás A fellebbezés alapjául szolgáló tényállás Kúria VII.Kpkf.39.741/2021/2 2 [1] Az alperes fizetési meghagyásával kötelezte a felperest ... biztosított
- november
- napján bekövetkezett és a balesetével összefüggésben felmerült egészségbiztosítási ellátási költségek megfizetésére. [2] A felperes a fizetési meghagyás ellen keresetet nyújtott be. [3] Az alperes védiratában a keresetlevél visszautasítását, másodlagosan a kereset elutasítását kérte. Az elsőfokú végzés [4] A bíróság a felperes keresetlevelét visszautasította a közigazgatási perrendtartásról szóló
- év I. törvény (Kp.)
- §
(1)bekezdése, 39. §
(5)bekezdése és 48. §
(1)bekezdése alkalmazásával. Megállapította, hogy a fizetési meghagyást a felperes
- szeptember
- napján vette át, a perindítási határidő szeptember 19-én kezdődött és a
- nap tekintettel arra, hogy
- október 18-a vasárnap volt,
- október
- napján járt le. A felperes legkésőbb tehát ezen a napon terjeszthette volna elő határidőben a keresetét, azonban azt a jogi képviselője csak
- október
- napján nyújtotta be. A felperes a keresetindítási határidőt elmulasztotta, igazolási kérelmet nem terjesztett elő, ezért a bíróság a Kp.
- §
(1)bekezdés i) pontja alapján a keresetlevelet visszautasította. Fellebbezés és észrevétel [5] A felperes fellebbezésében a végzés hatályon kívül helyezését kérte a Kp. 39. §
(1)bekezdés bíróság általi megsértése miatt. Érvelése szerint a bíróság tévesen állapította meg a határozat kézbesítésének időpontját, mivel azt a postai küldemények átvételére meghatalmazással nem rendelkező személy vette át. A kézbesítés nem felelt meg a 335/2012. (XII.4.) Korm. rendelet 29. §
(1)bekezdése szabályainak. A felperes a keresettel támadott határozatot a fellebbezés benyújtásának időpontjáig nem kapta meg „szabályosan”, ezért a keresetlevél benyújtásának az elkésettsége sem állapítható meg. [6] Az alperes észrevételt a fellebbezésre nem terjesztett elő. A Kúria döntése és jogi indokai [7] A fellebbezés nem megalapozott az alábbiak szerint. [8] A Kúria az elsőfokú bíróság végzését a Kp. 112. §
(3)bekezdésében írt 108. §
(1)bekezdése alapján a fellebbezés keretei között bírálta felül. [9] A Kúria a fellebbezésben foglaltakra figyelemmel kiemeli, hogy a keresetindítási határidő elmulasztására vonatkozó a Veszprémi Törvényszék 101.K.701.292/2020/
- számú végzésével a felperes igazolási kérelmét elutasító végzését már jogerősen a Kpkf.VII.39.742/2020/
- számú végzésével eldöntötte, azt helybenhagyta. A felperes a Kp.
- §
(1)bekezdésében megjelölt 30 napos keresetindítási határidőt elmulasztotta, az igazolási kérelem elutasítása miatt a keresetlevél elkésetten benyújtott maradt, így azt az elsőfokú bíróság a Kp. 48. §
(1)bekezdés i) pontja alapján jogszerűen utasította vissza. [10] Mindezek folytán a Kúria az elsőfokú bíróság végzését – a Kp. 112. §
(3)bekezdése szerint alkalmazandó 109. §
(1)bekezdése, valamint 114. §
(5)bekezdése alapján – helybenhagyta. Záró rész [11] Az alperes a másodfokú eljárásban észrevételt nem terjesztett elő, így költségigénye nem merült fel, ezért a Kúria a perköltség megállapításáról való rendelkezést a Kp. 35. §
(1)bekezdése folytán alkalmazandó Pp. 81. §
(1)bekezdése alapján mellőzte. [12] A fellebbezési eljárás az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 57. §
(1)bekezdés a) pontja alapján illetékmentes. Kúria VII.Kpkf.39.741/2021/2 3 [13] A Kúria által hozott végzés ellen a Kp. 112. §
(2)bekezdése alapján fellebbezésnek, a
- § d) pontja alapján felülvizsgálatnak nincs helye. [14] A Kúria a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálta el [Kp.
- §
(1)bekezdés]. Budapest,
- április
- Dr. Zanathy János s.k. a tanács elnöke, Dr. Farkas Katalin s.k. előadó bíró, Dr. Bérces Nóra s.k. bíró A kiadmány hiteléül: tisztviselő