Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság számsor1 szám A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten dátum1 napján megtartott tanácsülésen meghozta a következő v é g z é s t: A kábítószer-kereskedelem bűntette miatt Terhelt1 ellen folyamatban lévő büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék dátum napján kelt számsor számú ítéletének elkobzásra és vagyonelkobzásra vonatkozó rendelkezéseit hatályban tartja. Ezt meghaladóan az ítéletet Terhelt1 vádlott – korábbi születési neve: terhelt1 szül.neve, született: szül.adatok1 napján, anyja neve: név1, lakóhelye: cím1 szám, tartózkodási helye: cím7 szám, személyazonosító okmány száma: okmányszám1, magyar állampolgár - vonatkozásában hatályon kívül helyezi és a vele szemben kábítószer-kereskedelem bűntette miatt indult eljárást megszünteti. Az elsőfokú eljárásban felmerült 2.681.993 (kétmillió-hatszáznyolcvanegyezerkilencszázkilencvenhárom) forint bűnügyi költséget az állam viseli. A végzés ellen az ügyészség és a vádlott védője a kézbesítéstől számított 8 (nyolc) napon belül fellebbezéssel élhet. INDOKOLÁS Fővárosi Ítélőtábla 3.Bf.353/2025/38-II 2 A Fővárosi Főügyészhelyettes az ügyszám1 számú vádiratában emelt vádat Terhelt1 vádlottal szemben a Btk. 176. §
(1)bekezdésébe ütköző és a
(3)bekezdés szerint minősülő kábítószerkereskedelem bűntette miatt. A Fővárosi Törvényszék a dátum napján kelt számsor számú ítéletével Terhelt1 vádlottat bűnösnek mondta ki a Btk. 176. §
(1)bekezdésébe ütköző és a
(3)bekezdés szerint minősülő kábítószer-kereskedelem bűntettében. Ezért őt 7 év szabadságvesztésre, 7 év közügyektől eltiltásra és 400 napi tétel, napi tételenként 2000 forint, összesen 800.000 forint pénzbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban határozta meg. A hatóság számsor2bü. számú bűnjeljegyzékén szereplő
- tétel alatti nejlon zsákot,
- tétel alatti növény keltető tálcát,
- tétel alatti növényi eredetű anyagmaradványokat,
- tétel alatti zacskót, tárolódobozt, folpackot
- tétel alatti laptopot 3 db tartozékkal,
- tétel alatti légszűrőket,
- tétel alatti inkubátor sátrakat,
- tétel alatti transzformátorokat,
- tétel alatti elektromos kábelt, hosszabbítót, ventilátort,
- tétel alatti lámpatesteket,
- tétel alatti gégecsöveket,
- tétel alatti légszűrőket,
- tétel alatti permetezőgépet,
- tétel alatti márkanév márkájú transzformátorokat,
- tétel alatti műanyag palackokat,
- tétel alatti rozsdamentes fazekat, 17-18-19-
- tétel alatti növényeket,
- tétel alatti fecskendőt,
- tétel alatti szárított növényeket,
- tétel alatti légbefúvókat elkobozta a Btk.
- §
(1)bekezdés a),
- c)és
- d)pontja alapján. A hatóság számsor3bü. számú bűnjeljegyzékén 2. sorszám alatt szereplő, a vádlottól lefoglalt 320.500 forint összegre vagyonelkobzást rendelt el Btk. 74/A. §
- b)pontja alapján. Rendelkezett továbbá a feltételes szabadságra bocsátás időpontjáról, az előzetes fogvatartásban és ingatlan elhagyását tiltó bűnügyi felügyeletben töltött idő beszámításáról. Kötelezte Terhelt1 vádlottat a bűnügyi költségből 2.681.993 forint megfizetésére, míg a tanú3 és tanú2 vonatkozásában felmerült költség tekintetében akként rendelkezett, hogy azt az állam viseli. Az ítélet ellen az ügyészség a szabadságvesztés és a közügyektől eltiltás súlyosítása, illetve a vádlott és védője a büntetés enyhítése és a szabadságvesztés büntetés börtön végrehajtási fokozatának megállapítása céljából jelentettek be fellebbezést. Az ítélet elleni fellebbezések elbírálása végett a másodfokú eljárás a Fővárosi Ítélőtáblán számsor1 számon indult. Az Elektronikus Anyakönyvi Nyilvántartás számsor4 szám alatt kiállított haláleseti anyakönyvi bejegyzés szerint Terhelt1 vádlott dátum2 napján elhunyt. A Btk. 25. §
- a)pont alapján a büntethetőséget megszünteti az elkövető halála. Fővárosi Ítélőtábla 3.Bf.353/2025/38-II 3 A Be. 567. §
(1)bekezdés a) pont akként rendelkezik, hogy a bíróság ügydöntő végzésével az eljárást megszünteti, ha halál okából a vádlott büntethetősége megszűnt. A Be. 607. §
(1)bekezdés a) pont szerint a másodfokú bíróság az 567. §
(1)bekezdésében meghatározott esetben az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezi és az eljárást megszünteti. A Be. 607. §
(2)bekezdés kimondja, hogy ha a másodfokú bíróság az eljárást azért szünteti meg, mert a vádlott büntethetősége megszűnt, az elsőfokú bíróság ítéletének az elkobzásra, a vagyonelkobzásra vonatkozó rendelkezését hatályban tartja, ha ezekre nézve nem jelentettek be fellebbezést. Tekintettel arra, hogy Terhelt1 vádlott az elsőfokú ítélet kihirdetését követően elhunyt, a másodfokú bíróság - a Be. 598. §
(1)bekezdés b) pont alapján tanácsülésen eljárva - a Be. 567. §
(1)bekezdés a) pontra figyelemmel a Be. 607. §
(1)bekezdés a) pont alapján a Fővárosi Törvényszék számsor számú ítéletét Terhelt1 vádlottra hatályon kívül helyezte és az eljárást megszüntette. Mivel az elkobzásra és vagyonelkobzásra vonatkozó rendelkezések ellen fellebbezést nem jelentettek be, a másodfokú bíróság a Fővárosi Törvényszék számsor számú ítéletének az elkobzásra és vagyonelkobzásra vonatkozó rendelkezéseit hatályban tartotta. Az elkobzásra vonatkozó rendelkezések jogszabályi alapja helyesen a Btk. 72. §
(1)bekezdés a),
- c)és
- d)pont, a vagyonelkobzásra vonatkozó rendelkezés jogszabályi alapja helyesen a Btk. 74. §
(1)bekezdés a) pont. Az intézkedések alkalmazásának a Btk. 72. §
(4)bekezdés a) pont és a Btk. 75. §
(2)bekezdés
- a)pont alapján nem akadálya, hogy az elkövető büntethetőséget megszüntető ok – a Btk. 25. §
- a)pont alapján a halála – miatt nem büntethető. Az elsőfokú eljárásban Terhelt1 vádlottat érintően felmerült bűnügyi költséget a Be. 575. §
(1)bekezdés alapján az állam viseli. A jogorvoslati lehetőség a Be. 615. §
(1)és
(2)bekezdés b) pontján alapul. Budapest, dátum1 dr. Szalai Géza s.k. a tanács elnöke dr. Sárecz Szabina Martina s.k. előadó bíró A számsor1 számú végzés dátum3 napján jogerőssé vált. dr. Szabó Ágnes Petra s.k. bíró Fővárosi Ítélőtábla 3.Bf.353/2025/38-II Budapest, dátum4 dr. Szalai Géza s.k. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: 4