A határozat elvi tartalma: Önkormányzati rendelet más jogszabályba ütközésének vizsgálatára irányuló eljárás megszüntetése. A Kúria Önkormányzati Tanácsának végzése Az ügy száma: Köf.5003/2022/
- A tanács tagja: Dr. Patyi András a tanács elnöke Dr. Varga Eszter előadó bíró Dr. Balogh Zsolt bíró Dr. Horváth Tamás bíró Dr. Varga Zs. András bíró Az indítványozó: Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal (cím1) Az indítványozó képviselője: Dr. Gyurita Rita kamarai jogtanácsos Az érintett önkormányzat: Győr Megyei Jogú Város Önkormányzata (cím2) Az érintett önkormányzat képviselője: Dr. Mester és Társai Ügyvédi Iroda Dr. Mester László ügyvéd (cím3) Az ügy tárgya: önkormányzati rendelet más jogszabályba ütközésének vizsgálata Rendelkező rész A Kúria Önkormányzati Tanácsa a Győr Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a Győri Építési Szabályzatról (GYÉSZ-ről) és Győr Szabályozási Tervéről szóló 1/
- (I.25.) számú önkormányzati rendelete más jogszabályba ütközésének vizsgálatára indult eljárást megszünteti. A végzés ellen jogorvoslatnak nincs helye. Indokolás Az indítvány alapjául szolgáló tényállás [1] Az indítványozó Magyarország helyi önkormányzatairól szóló
- évi CLXXXIX. törvény (a továbbiakban: Mötv.)
- §
(3)bekezdés b) pontjában biztosított jogkörében eljárva felülvizsgálta Győr Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a Győri Építési Szabályzatról (GYÉSZ-ről) és Győr Szabályozási Tervéről szóló 1/
- (I. 25.) számú önkormányzati rendeletét (a továbbiakban: GYÉSZ) és a mellékletét képező SZT „1.3.C.
- Sajátos jogintézmények – tilalmak területe” című tervlapját (a továbbiakban: Tervlap). A törvényességi felügyeleti eljárás során az indítványozó megállapította, hogy a GYÉSZ
- §-a és a Tervlap jogszabálysértő. [2] Az indítványozó a fentiek okán törvényességi felhívással élt, melyben foglaltaknak az érintett önkormányzat – a jogszabálysértés megszüntetésére adott határidőn belül – nem tett eleget. Az indítvány és az önkormányzat nyilatkozata [3] Az indítványozó a
- január
- napján kelt beadványában a Kúria Önkormányzati Tanácsának (a továbbiakban: Önkormányzati Tanács) eljárását kezdeményezte és Kúria I.Köf.5.003/2022/6-I 2 indítványozta, hogy az Önkormányzati Tanács állapítsa meg, hogy a GYÉSZ
- §-a és a Tervlap jogszabálysértő annak okán, hogy azok az épített környezet alakításáról és védelméről szóló
- évi LXXVIII. törvény
- §
(2a)bekezdését sértik, továbbá a párhuzamos jogalkotás tilalmába ütköznek, és kérte a GYÉSZ
- § és a Tervlap megsemmisítését. [4] Az érintett önkormányzat
- február
- napján úgy nyilatkozott, hogy Győr Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 2/
- (II. 11.) önkormányzati rendeletével a GYÉSZ
- §-át és a Tervlapot hatályon kívül helyezte. [5] Az Önkormányzati Tanács
- számú felhívására, az indítványozó
- február
- napján úgy nyilatkozott, hogy az érintett önkormányzat a jogsérelmet orvosolta, melyre tekintettel az indítványát nem tartja fenn és kéri az eljárás megszüntetését. Az Önkormányzati Tanács döntésének indokolása [6] A közigazgatási perrendtartásról szóló
- évi I. törvény (a továbbiakban: Kp.)
- §-a alapján, az Önkormányzati Tanács eljárásában a normakontroll sajátosságaira figyelemmel alkalmazza a Kp. általános szabályait, így az eljárás megszüntetésére vonatkozó szabályokat is. [7] A Kp.
- §
(1)bekezdés g) pontja értelmében, a bíróság az eljárást bármely szakaszában megszünteti, ha a közigazgatási szerv vagy jogorvoslati szerve a jogsérelmet a kereseti kérelemnek eleget téve orvosolta. [8] Az Önkormányzati Tanács az indítványozó nyilatkozata alapján megállapította, hogy az érintett önkormányzat az Ör. indítvánnyal érintett rendelkezéseinek hatályon kívül helyezésével az indítványban foglaltaknak eleget tett, ezért a Kp. 139. §-a alapján alkalmazandó 81. §
(1)bekezdése g) pontja alapján a normakontroll eljárást megszüntette. Záró rész [9] Az Önkormányzati Tanács a végzését a Kp. 141. §
(2)bekezdése alapján tárgyaláson kívül hozta meg. [10] A Kp. 141. §
(4)bekezdése alapján az önkormányzati rendelet más jogszabályba ütközésének vizsgálatára irányuló eljárásban a feleket teljes költségmentesség illeti meg és saját költségeiket maguk viselik. [11] A végzés elleni jogorvoslatot a Kp. 116. § d) pontja és a 146. §
(5)bekezdése zárja ki. Budapest,
- március
- Dr. Patyi András s.k. a tanács elnöke, Dr. Varga Eszter s.k. előadó bíró, Dr. Balogh Zsolt s.k. bíró, Dr. Horváth Tamás s.k. bíró, Dr. Varga Zs. András s.k. bíró A kiadmány hiteléül: tisztviselő