Fővárosi Ítélőtábla Az ügy száma: 4.Pf.20.205/2024/
- A felperesek: I.r. felperes I. rendű felperes címe II.r. felperes II. rendű felperes címe A felperesek képviselője: ügyvéd neve1 ügyvéd ügyvéd címe1 Az alperes: alperes alperes címe Az alperes képviselője: ügyvéd neve2 ügyvéd ügyvéd címe2 A per tárgya: hibás teljesítés megfizetése Az elsőfokú bíróság: Fővárosi Törvényszék A fellebbezéssel támadott határozat száma: 37.P.22.668/2021/
- A fellebbezést benyújtó fél: alperes Végzés Fővárosi Ítélőtábla 4.Pf.20.205/2024/2 2 A Fővárosi Ítélőtábla elrendeli az alperes költségmentességének felülvizsgálatát, egyben az alperes illetékre kiterjedő részleges költségfeljegyzési jogát az engedélyezés időpontjára visszaható hatállyal megvonja. Kötelezi az alperest, hogy 8 napon belül fizessen meg a fellebbezés visszautasításának terhével 1.606.774 (egymillió-hatszázhatezer-hétszázhetvennégy) forint fellebbezési eljárási illetéket. A végzésnek a költségmentességet megvonó rendelkezése ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Kúriához címzett, de a Fővárosi Ítélőtáblánál elektronikus úton benyújtandó fellebbezésnek van helye. Indokolás [1] Az elsőfokú bíróság a 37.P.22.668/2021/
- számú végzésével a költségmentesség és a költségfeljegyzési jog polgári és közigazgatási bírósági eljárásban történő alkalmazásáról szóló
- évi CXXVIII. törvény (Kmt.)
- §-a alapján az alperes részére az illetékre kiterjedő részleges költségfeljegyzési jogot engedélyezett. [2] A törvény a nem természetes személyek részére kizárólag az illetékre kiterjedő részleges költségfeljegyzési jog engedélyezését teszi lehetővé akkor, ha az illeték előzetes megfizetése a nem természetes személy fél vagyoni helyzetével arányban nem álló megterhelést jelentene. [3] Az ítélőtábla az alperes által bírói felhívásra csatolt beszámoló alapján megállapította, hogy annak adatai ellentmondanak annak az alperesi nyilatkozatnak, miszerint vagyonnal, jövedelemmel nem rendelkezik. Az alperesi pénzeszközök értéke: 2.798 e Ft, forgóeszközök értéke: 3.801 e Ft. [4] Az alperes pénzeszközei tehát meghaladják a fizetendő fellebbezési eljárási illeték összegét, ezért a perbeli esetben nem állnak fenn a Kmt.
- §
(2)bekezdése szerint a részleges költségfeljegyzési jog engedélyezése feltételei. Az ítélőtábla az illeték megfizetési kötelezettség teljesítéséhez elégséges készpénzállomány mellett annak a körülménynek nem tulajdonított ügydöntő jelentőséget, hogy az alperes tartozásai ennek mértékét meghaladják. [5] Az alperes által csatolt beszámoló alapján aggálytalanul megállapítható volt, hogy az engedélyezés időpontjában nem álltak fent az engedélyezés törvényi feltételei, erre a körülményre figyelemmel szükségtelen volt új nyomtatvány, igazolások csatolása, ezért az erre irányuló felhívás mellőzése mellett rendelte el az ítélőtábla a Kmt. 14. §
(2)bekezdés c) pontja alapján a költségmentesség felülvizsgálatát, és vonta meg a 15. §
(1)bekezdés
- b)pont
- ba)alpontja alapján az alperes illetékre kiterjedő részleges költségfeljegyzési jogát az engedélyezés időpontjára visszaható hatállyal. Fővárosi Ítélőtábla 4.Pf.20.205/2024/2 3 [6] Az alperes a 46. §
(1)bekezdése szerinti meg nem fizetett fellebbezési eljárási illetéket a fellebbezés visszautasításának terhével köteles megfizetni. [7] A végzésnek a költségmentességet megvonó rendelkezése ellen a Pp. 98. §-a értelmében külön fellebbezésnek van helye. Budapest, 2024. május 13. Dr. Németh László s.k. tanácselnök