1172/B/
- AB végzés. Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő v é g z é s t : Az Alkotmánybíróság az adózás rendjéről szóló
- évi XCII. törvény
- §
(1)bekezdése első mondatának „érdemi” szövegrésze, valamint második mondata alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítvány tárgyában az eljárást megszünteti. I. Az indítványozó az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban: Art.) 143. §
(1)bekezdése első mondatának „érdemi” szövegrésze, valamint második mondata alkotmányellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól arra hivatkozással, hogy azok az Alkotmány 2. §
(1)bekezdésébe, valamint az 50. §
(2)bekezdésébe ütköznek. Az indítványozó szerint a bírósági felülvizsgálatnak az érdemi határozatokra korlátozása során a közigazgatási határozatok bírósági felülvizsgálatához való jog sérül. A jogbiztonság sérelmét pedig az indítványozó abban látja, hogy az Art. nem határozza meg azt, hogy mely határozat minősül érdemi nek. Végül a jogorvoslat korlátozásához véleménye szerint minősített többséggel elfogadott törvényre lett volna szükség, azonban az Országgyűlés azt egyszerű többséggel fogadta el, mely szintén a jogbiztonságot sérti. II. Az Alkotmánybíróság a jogszabály vizsgálata során észlelte, hogy a támadott rendelkezést az egyes adótörvények módosításáról szóló 2007. évi CXXVI. törvény (a továbbiakban: Artmód.) 204. §-a 2008. január 1-jével módosította. Ennek nyomán az Art. 143. §
(1)bekezdésének első mondatából az „érdemi” szövegrészt a jogszabály nem tartalmazza, valamint a második mondat is jelentősen megváltozott. Az Alkotmánybíróság felhívta az indítványozót, hogy nyilatkozzon, a jogszabályi változás ellenére az indítványát fenntartja-e és kéri-e annak elbírálását. A hiánypótlási felhívásra az indítványozó nem válaszolt, az a szabályszerű kézbesítés kétszeri megkísérlése után „nem kereste” jelzéssel érkezett vissza az Alkotmánybíróságra. Az Alkotmánybíróságról szóló
- évi XXXII. törvény (a továbbiakban: Abtv.)
- §-a szerint az Alkotmánybíróság az arra jogosult indítványa alapján jár el – és főszabályként – csak hatályban lévő jogszabály, illetve az állami irányítás egyéb jogi eszköze alkotmányosságát vizsgálja. Ez alól kivételt jelent, ha az eljárás az Abtv.
- §-a alapján bírói kezdeményezés vagy a
- §-a alapján alkotmányjogi panasz tárgyában folyik. Az Alkotmánybíróság a módosított, vagy hatályon kívül helyezett rendelkezés helyébe lépő új szabályozást akkor vizsgálja, ha az azonos rendelkezési környezetben szintén tartalmazza a sérelmezett rendelkezést. (831/B/
- AB határozat, ABH 2003, 986, 988.) Mivel a támadott rendelkezés megváltozott és az indítványozó az új rendelkezésekre nem terjesztette ki indítványát, ezért az eljárást az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjéről és annak közzétételéről szóló, többször módosított és egységes szerkezetbe foglalt 2/
- (I. 12.) Tü határozat (ABK
- január, 3.)
- § a) pontja alapján az Alkotmánybíróság megszüntette. Budapest,
- április
- Dr. Paczolay Péter s. k., az Alkotmánybíróság elnöke