111/
- (VI. 23.) AB végzése. Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottságnak az országos népszavazás kitűzésére irányuló kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítése tárgyában hozott határozata ellen benyújtott kifogás alapján meghozta a következő végzést: Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság 469/
- (XII. 11.) OVB határozata ellen benyújtott kifogást érdemi vizsgálat nélkül visszautasítja. Az Alkotmánybíróság ezt a végzését a Magyar Közlönyben közzéteszi. Indokolás Az indítványozó
- november 20-án népszavazás kezdeményezésére irányuló aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz (a továbbiakban: OVB) hitelesítés céljából a következő kérdésben: „Akarja-e Ön, hogy a Magyar Köztársaság Alkotmánya (
- évi XX. Tv) népszavazás útján is módosítható legyen?” Az OVB megállapította, hogy a népszavazásra feltenni kívánt kérdésben nem lehet népszavazást tartani, mivel az az Alkotmány 28/C. §
(5)bekezdés c) pontjába, azaz az Alkotmány által taxatíve felsorolt tiltott tárgykörbe ütközik, ezért a
- december 7-én megtartott ülésén az aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadta. E határozat ellen a hitelesítési eljárás kezdeményezője
- december 19-i keltezéssel kifogást nyújtott be, amely
- január 6-án érkezett meg az OVB-hez. A választási eljárásról szóló
- évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.)
- §
(1)bekezdése értelmében: Az Országos Választási Bizottságnak az aláírásgyűjtő ív, illetőleg a konkrét kérdés hitelesítésével kapcsolatos döntése elleni kifogást a határozat közzétételét követő tizenöt napon belül lehet – az Alkotmánybírósághoz címezve – az Országos Választási Bizottsághoz benyújtani. Az OVB határozatának közzétételére a Magyar Közlöny 2009. december 11-én megjelent számában került sor. A Ve. 4. §
(3)bekezdése értelmében – a törvényben szabályozott más határidőkhöz hasonlóan – az OVB határozata elleni kifogás benyújtására megállapított határidő jogvesztő, mely a határidő utolsó napján 16 órakor jár le. A Ve. 4. §
(4)bekezdése szerint a napokban megállapított határidőket a naptári napok szerint kell számítani; a Ve. 116. §-ának és 78. §
(1)bekezdésének együttes alkalmazásával pedig megállapítható, hogy a kifogás megérkezése számít a benyújtás időpontjának. A fentiekre figyelemmel az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a 469/
- (XII. 11.) OVB határozat ellen
- január 6-án benyújtott kifogás az OVB-hez a törvényben megállapított határidő lejártát követően érkezett meg. A Ve.
- §
(5)bekezdése alapján a kifogást érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani, ha elkésett, vagy nem tartalmazza a 77. §
(2)bekezdés a)–b) pontjaiban foglaltakat [85/
- (VI. 13.) AB végzés, ABH 2008, 1553, 1554.; 13/
- (II. 13.) ABK
- február, 154.]. Erre figyelemmel az Alkotmánybíróság az elkésett kifogást az Alkotmánybíróságról szóló
- évi XXXII. törvény
- §
(2)bekezdésében, valamint a Ve. 130. §
(1)bekezdésében,
- §-ában,
- §
(5)bekezdésében foglaltak alapján érdemi vizsgálat nélkül visszautasította. Az Alkotmánybíróság a végzés közzétételét az OVB határozatnak a Magyar Közlönyben való megjelenésére tekintettel rendelte el. Budapest, 2010. június 21. Dr. Paczolay Péter s. k., az Alkotmánybíróság elnöke