422/I/
- AB elnöki végzés. Az Alkotmánybíróság elnöke jogszabályok alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő v é g z é s t: Az indítványt elutasítom. I. Az indítványozó Hajdúböszörmény Város Önkormányzata Képviselő-testületének a temetőkről és a temetkezés rendjéről szóló, többször módosított 32/
- (VI. 26.) Önk. rendelete, valamint a pénzben és természetben nyújtott szociális ellátások helyi szabályairól szóló, többször módosított 24/
- (VI. 01.) Önk. rendelete alkotmányellenességének utólagos vizsgálatát kérte. Az indítványozó szerint az önkormányzat jogszabálysértő módon kivette a szociális rendeletből a köztemetést, és azt áthelyezte a temetőkről és temetkezés rendjéről szóló helyi rendeletbe. Indítványában a közköltséges temetésekre vonatkozó jogszabályi meghatározások „törlését” és a pályáztatás hiányát kifogásolta. Álláspontja szerint ezzel „az önkormányzat monopolhelyzetbe hozta a jelenlegi temető üzemeltetőt”. Az indítványozó azt is sérelmezte, hogy a képviselő-testület rendeleti szinten határozta meg a közköltséges temetést végző vállalkozót, amivel „jogszabályt és alkotmányt sértett”. Az indítványozó mindazonáltal nem jelölte meg tételesen az Alkotmány azon szakaszait, amelyekkel ellentétesnek tartja az általa kifogásolt önkormányzati rendeleteket, és ebből kifolyólag nem fejtette ki a vélt alkotmányellenesség okát, valamint azt sem, hogy miért tartja jogszabálysértőnek a támadott jogszabályokat. Az Alkotmánybíróság főtitkára hiánypótlásra hívta fel az indítványozót, aki indítványát változatlan formában fenntartotta. II. Az indítvány nyilvánvalóan alaptalan. Az Alkotmánybíróságról szóló
- évi XXXII. törvény (a továbbiakban: Abtv.)
- §
(2)bekezdése szerint az indítványnak a kérelem alapjául szolgáló ok megjelölése mellett határozott kérelmet kell tartalmaznia. Az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjéről és annak közzétételéről szóló, többször módosított és egységes szerkezetbe foglalt 2/2009. (I. 12.) Tü. határozat (ABK 2009. január, 3., a továbbiakban: Ügyrend) 21. §
(2)bekezdése értelmében a kérelem akkor tekinthető határozottnak, ha az indítvány tartalmazza: a vizsgálandó jogszabály megjelölése mellett az Alkotmánynak azokat a rendelkezéseit, amelyeket – az indítványozó állítása szerint – a hivatkozott jogszabályok megsértenek. Az Alkotmánybíróság gyakorlata szerint ez azt jelenti, hogy az indítványozónak meg kell jelölnie nemcsak a jogszabályt, hanem a jogszabálynak azt a konkrét rendelkezését, amelyet az Alkotmánynak ugyancsak valamely konkrét rendelkezésébe ütközőnek tart. (440/B/
- AB végzés, ABH 1993, 910.; 346/D/
- AB határozat, ABH 2003, 1054, 1058.) Az Alkotmánybíróság arra is rámutatott, hogy nem elegendő az Alkotmány egyes rendelkezéseire hivatkozni, az indítványban meg kell indokolni, hogy az Alkotmány egyes felhívott rendelkezéseit a megsemmisíteni kért jogszabály miért és mennyiben sérti. (472/B/
- AB végzés, ABH 2001, 1655.; 494/B/
- AB végzés, ABH 2002, 1783, 1784.) Az indítványozó által előterjesztett kérelem nem felel meg az Abtv.-ben és az Ügyrendben foglalt követelményeknek. Az indítványozó a hiánypótlásra történő felhívás ellenére sem hivatkozott az Alkotmány konkrét rendelkezéseinek sérelmére, valamint indokolási kötelezettségének sem tett eleget. A fentiekre tekintettel az indítványt az Abtv.
- §
(1)bekezdése alapján – mint nyilvánvalóan alaptalant – elutasítom. Budapest,
- július
- Dr. Paczolay Péter s. k., az Alkotmánybíróság elnöke