457/2009. (XI. 30.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2009. november 24-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. C.

(3)bekezdés b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva T. M. által benyújtott országos népszavazás tárgyában meghozta a következő határozatot: Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja. A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). Indokolás I. A beadványozó

1. november 2-án aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló
2. évi III. törvény (a továb biak ban: Nsztv.)
3. § szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyűjtő íven a következő kérdés szerepelt: „Egyetért-e Ön azzal, hogy a vadásztársaságoknak meg kelljen téríteni a vadak által a közúti forgalomban résztvevők számára okozott károkat még abban az esetben is, amennyiben a vadak áthaladására tábla figyelmeztet?” Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a népszavazásra feltenni kívánt kérdés nem felel meg az Nsztv.
4. §

(1)bekezdése szerinti egyértelműség követelményének, melynek értelmében a népszavazásra feltenni kívánt kérdésnek világosnak és kizárólag egyféleképpen értelmezhetőnek kell lennie. A Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvénynek (a továb biak ban: Ptk.) 346. §

(3)bekezdésében foglalt, a fokozott veszéllyel járó tevékenységre vonatkozó szabályait kell alkalmazni a vad által a mezőgazdálkodáson és az erdőgazdálkodáson kívül másnak okozott kár megtérítése esetén. A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény (a továb biak ban: Vtv.) 78. §

(4)bekezdése szerint a vadászatra jogosult – vadveszély esetén – az út létesítőjénél, fenntartójánál, közúti jelzések elhelyezését kezdeményezheti. Az út létesítője, fenntartója köteles a kezdeményezésnek helyt adni. A fenti jogszabályok értelmében tehát, amennyiben mind a gépjármű vezetője, mind a vadászatra jogosult betartotta a reá vonatkozó szabályokat, a Ptk. hivatkozott rendelkezése a vadászatra jogosult kárfelelősségét azonos szintre emeli a gépjármű vezetőjének, üzemben tartójának felelősségével. Ebben az esetben a gépjármű vezetője és a vadásztársaság is viseli saját kárát. A népszavazási kezdeményezés azonban megtévesztő a választópolgárok számára, tekintettel arra, hogy azt sugallja, hogy a vadveszélyt jelző tábla kihelyezése teljes mértékben mentesíti a vadászatra jogosultat a vad által a mezőgazdálkodáson és az erdőgazdálkodáson kívül másnak okozott kár megtérítése alól. Az Országos Választási Bizottság továbbá megállapítja, hogy a vadászatra jogosult nem csak vadásztársaság lehet, hanem például mezőgazdasági vagy erdészeti részvénytársaság is. A kezdeményezés azt sugallja a választópolgárok számára, mintha a jelenleg hatályos jogszabályok értelmében kizárólag a vadásztársaságok lennének jogosultak a vadászatra és kötelesek a vad által okozott kár megtérítésére. Az Nsztv. 10. §-ának c) pontja értelmében az Országos Választási Bizottság megtagadja a kezdeményezés hitelesítését, amennyiben az nem felel meg a törvény ben foglalt követelményeknek. Mindezek miatt a testület a rendelkező részben foglaltak szerint határozott. II. A határozat a Vtv. 78. §-ának

(4)bekezdésén, a Ptk. 346. §

(3)bekezdésén, az Nsztv.

1. §-án,
2. §-ának c) pontján és a
3. §

(1)bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának

(1)bekezdésén alapul. Dr. Szigeti Péter s. k., az Országos Választási Bizottság elnöke